К вопросу о свободе слова, Обсуждение. Весна 2024

Международный литературный конкурс «XXXII Весенний Пролёт Фантазии 2024»

«К вопросу о свободе слова»

Текст рассказа: «К вопросу о свободе слова»

---

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 8

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 0

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 17 мая 2024 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• ?

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.


Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Уважаемый автор! Рассказ прочитала. Мне очень понравилось: во первых - это злободневно, во вторых: мастерски написано. Эдакая помесь Декстера и Супермена от свободы слова. Чего мне не хватило - это более подробного акта получения волшебной искры, во вторых - концовка неопределенная. И вот про журналистов тоже не соглашусь - даже не знаю, в какой стране остались независимые СМИ. Всё давно принадлежит не будем говорить кому. Понимаю, что такой рассказ может быть и длиннее - но тут лимит. Спасибо, что автор позвал! Это я к тому, что такая история может и длиннее быть. Так увлекалась, что даже не заметила, как всё прочитала - а это рассказ 40к. Жму ВФ. Автору удачи на конкурсе и всяческих творческих успехов!

и куда? в парк культуры

В

Гуру Чёрту

гуру со строчной
Где то видела, что точки не хватает в конце предложения.

Вы, автор, меня позвали в табличке, поэтому чувствую огромную ответственность)

Смотрите. Взрывать всяким плохишам головы на расстоянии - это круто и свежо.

Но герою все даётся слишком легко, он не встречает никакого противодействия. Вот он пишет в соцсетях злорадные комментарии, и я думала, что в конце к нему ввалится группа цпэшников с антимагическим оборудованием, и герой либо погибнет, либо сядет, либо выживет с трудом. А у него всем замечательно, щёлкает врагов как орешки, остаётся безнаказанным. Со стороны это выглядит, будто качок расправился со второклассниками. Это не очень интересно читать.

Далее. Нумерация глав по датам. Это был бы неплохой ход, если бы каждая дата была значима и узнаваема для какой-то группы людей. Скажем, 7 ноября. Или 16 февраля. Или 24 февраля. В общем, дополнительная пасхалочка. А если это рандомные даты, это не особо цепляюще.

В целом неплохой слог, хотя на мой взгляд, слишком много морализаторства. Такое нельзя подавать в лоб. Даже у Ефремова это намного тоньше.

В любом случае, спасибо! С меня плюсик!

Здравствуйте, автор! Я к Вам по приглашению из таблички.
Прочитала Ваш рассказ. Вопросы поднимаются злободневные. Герой ищет причины всем нам знакомых явлений, делает выводы, действует. С причинами согласна, с действиями героя скорее нет. Он своего рода эсер (боевого крыла) сегодняшнего дня, который в целом-то ничего не меняет.
А уж ужасная смерть одного из провинившихся на глазах у его ребёнка...
Но вместе с тем уверена, что 100% правильный ГГ ведь тоже не нужен! Мы читаем, рассуждаем, спорим: прав герой или нет. Это важно! Это нужно!
Рассказ написан в форме дневника. Не в прямом смысле, - герой не пишет на бумаге. Это, скорее, мысленный дневник. Кроме того, события разбиты на даты. Меня такая форма заинтересовала. И вот почему. В прошлом году я также написала рассказ в форме дневника. Мне было очень интересно посмотреть похожие работы. Такая форма даёт автору много возможностей: раскрывает героя, его мысли, чувства, позволяет писать эмоционально. Но есть, безусловно, и ограничения, сложности в связи с этим.
Запомнилась история с Женей. Правильно Вы сделали, что он умер. Не всегда бывает счастливый конец, даже если стараешься.
Понравились детали, которые характеризовали отношение героя, в целом ситуацию. Вот, к примеру:
Мы сели на скамейку, и он заметил, как я подложил под себя вынутую из кармана газету.

Кстати, долго почему-то думала, что Ия - одна из сестёр ГГ. А потом выяснилось, что это его жена:)

По стилистике. Читается легко. Диалоги естественные. Я нашла кое-какие мелочи. Но это именно мелочи.

1. Некоторые фразы я бы по-другому разбила.
Неимоверно хотелось спать, и хорош же я буду, если засну прямо в автобусе!
Я бы написала так: "Неимоверно хотелось спать. И хорош же я буду, если засну прямо в автобусе! " Просто как-то интонационно хочется именно после "спать" точку поставить.

2. Одну бы "былку" заменить:
Было это уже к концу рабочего дня, офис был залит солнцем.

3. Когда ГГ заходит в подъезд и слышит шум за дверью соседской квартиры.
Тут мои мысли были прерваны звуками, доносящимися из-за двери квартиры.
Я сначала подумала, что шум из его квартиры. Может лучше написать "одной из квартир" или "соседской квартиры".

4. Но чтобы раздуть такой скандал из-за такого пустяка!
Можно заменить одно из "таких". Но не обязательно.

Нажимаю кнопку, удачи на конкурсе!

Здравствуйте, Автор!

Явилась по Вашему зову и готова к труду и о... ОЙ, пардон! Это из другой оперы )))
Что можно сказать по Вашему произведению? С одной стороны - да, с такими явлениями, как ВЫ описываете бороться надо. Но такими ли методами? Омоновцы - люди военные и выполняют приказы. Зачем так с ними? Не будут выполнять - вылетят с работы и превратятся вот в таких вот жень. Почему ЭТОГО Женю жалко, а других нет? Так ли уж виноваты блогеры, если дураки слепо следуют их указаниям? Может, все-таки виноваты сами дураки? За руку их никто не тянет и с пистолетом над ними не стоит. Что касается телевидения, то 95% передач создаются сценаристами - пипл любит такие истории, пипл хавает - телевидение снимает. Ваш ГГ превратился в хладнокровного убийцу. Нет, не мстителя, а именно самого заурядного линчевателя. Я бы не возражала, если бы Вы закончили свой рассказ тем, что некто (возможно, одаривший его этой силой) явился к нему и поступил с ним так же, как поступал он. Чем он лучше?
После всего вышесказанного предвижу Ваш вопрос: почему же нажала в ПФ. (Вдруг подожжете мою голову?! Шутю).
Написано бойко, чисто. цепляет. Повторюсь, материал действительно злободневный (хотя и подан под странным соусом - чем-то похоже на сатирическую агитку))) Возможно, Вы Салтыков-Щедрин или Влас Дорошевич? Этакое новое воплощение? Опять... Больше не буду.

Искренне желаю удачи и всего доброго!

Автор, я прочитала ваш рассказ. Приветствую!
Вы меня позвали - благодарю!
Сразу скажу, читать было не легко. В один рассказ собрали столько жутких историй из жизни, что душевно было больно. Автор, такое в больших дозах не возьмёт читатель, да и не захочет. Когда берёшь рассказ в жанре фэнтези, то прежде всего надеешься на то, что этот рассказ вырвет тебя из обычной реальности. А вы наоборот, вгоняете по самые уши. Есть конечно произведения великих с социальным уклоном. Но я такое не читаю, не потому что я либерал или мне всё равно. Мне больно такое читать, ибо я осознаю, что ничего сделать-изменить не могу, от слова совсем. Кроме одного, не вестись на лозунги зомбоящика. Кстати, его у меня нет.
Итак, начну с того, что главный герой на мой взгляд не логичный. Я понимаю, когда человек в горе, пережив невыносимую трагедию кидается фаерболами направо и налево, но у вашего гг всё более-менее благополучно. И жена умница, поддерживает его, и дочь послушная, и отец с матерью поддерживают. С чего вдруг он стал палачом? Он своей волей казнил людей! Он - палач! Но почему он вдруг решился вершить возмездие? От хорошей жизни к такому не приходят. Можно всей душой болеть за других, но убивать за то, что подсмотрел чужое горе и чужим горем вдохновился? Для меня это сомнительно.
ГГ мне не понравился, он показался мне недалёким человеком, который вообще не разбирается в картине мира, как с социальной стороны, как со стороны эволюции человечества. Он видит поверхностно. Он думает, что есть казнит блоггера или ещё кого, то мир станет чище. Люди не рождаются чудовищами, они таковыми становятся. А почему? Такова система управления. И если хочешь что-то изменить, меняй систему. Одному человеку это не дано. Человечество не так уж далеко ушло от животного мира, и основной массой управляют хищники.
Для вашего героя я вижу один только выход, разбомбить к чёртовой матери всё телевидение))))
Честно сказать, оценивать идею рассказа очень трудно, думаю автор, хотел выдать на подумать, и это у него отлично получилось.
Стиль слабый, надо вычитывать и чистить, все эти былки, концеляриты, очень смазывают атмосферу. И с датами, соглашусь с
Benedetto, даже если они реально что-то значат, читатель не побежит гуглить каждую дату и отслеживать, а действительно ли в этот день кто-то сгорел или погиб.
Рассказ для меня тяжёлый, но он перспективный. Вычитать, сделать логичный финал, и будет круто.
Жмякаю в полуфинал!
Спасибо за рассказ и удачи!

Здравствуйте, автор!
Я прочла рассказ, спасибо! Вы меня позвали в табличке, и я готова поделиться мыслями, это максимально честные размышления и впечатления.
Дело в том, что первое впечатление от рассказа - страх. Рандомному человеку даётся ТАКАЯ сила. А шапка Мономаха, как известно, тяжела, даже подготовленной голове.
И первый вопрос: за что? Ну, во-первых, это ответственность, во-вторых, соблазн, в третьих, испытание.
То есть я настолько погрузилась в чтение, что начала воспринимать описанное как реальность. Василия стало жалко, потому что испытание он провалил сразу и с треском: начал убивать, причём он не испытывает вину, его не мучает совесть, он не жалеет ни ребёнка, на глазах которого сгорел отец, ни любовницу, никого. Он недалёкий человек, в руках которого оказался буквально огнемёт всевластия. Да, есть эпизод, когда он пугается, что может попасть в руки кого-то и статб орудием, но это так наивно: он не осознаёт, что уже СТАЛ орудием собственной ограниченности.

И тут я вспоминаю другого подобного героя: Данилу Багрова, которому государство однажды дало автомат, но не дало критическое мышление. И для него нормально - убить бандита. Он же всё равно бандит, а потом пойти слушать Бутусова, ему ж нравится Бутусов. Попросить заложника помочь (а это именно просьба о помощи) спрятать труп. И он искренне не понимает, отчего трясётся и плачет Немец, если они были ПЛОХИМИ людьми?
То есть Василий - это почти табула раса - чистый лист, бери и пиши, что хочется. Незамутнённость сознания - очень сильный приём, как и гипернаивный герой, но и сложно не перегнуть палку, сделав его почти идиотически неискушённым.
Вместе с тем я задумалась не о свободе слова, как заявлено в названии, а о действенности метода: в чём сила, брат? Или можно ли насилием остановить насилие.
Наркомания.
Коррупция.
Варварское отношение и низкие зарплаты.
Насилие.
Эти проблемы я не просто вижу, я живу внутри них, но способ решения героя мне не то чтотне близок, отвратителен.

Добавлено через 6 мин. 15 с.
Финал рассказа открыт.
Я же вижу его исключительно мрачным. Мне кажется, что-то внутри Васи уже треснуло, а скоро и сломается, и он станет Чумным доктором, только без маски, зато с пирокинезом и начнёт убивать всё за меньшее и меньшее. Буквально предыстория маньяка.
Отмечу несколько моментов.
1. Название. На мой взгляд, дидактичность утяжеляет восприятие. Я бы взяла фразу из эпиграфа: "Нет страшнее силы". Потому что мне страшно от рассказа.
2. Форма дневника хороша, особенно будничные моменты, как он сериал смотрит, пироги делает - будничный фон, обычный мужик, а не инфернальное чудовище. Тем страшнее всплески пирокинеза.
3. Язык, как по мне, суховать. Но я просто люблю образность. Это уж точно вкусовщина.
Спасибо за рассказ!

Здравствуйте, автор, я прочитал ваш рассказ. Поскольку мы только начинаем, объясню, почему тут безусловный ПФ.

Рассказ есть, герой есть, путь есть, тема есть... ну вы поняли, всё есть и всё на месте. Пожалуй, отмечу для себя композиционную стройность, чёткость и ясность развития идеи как главные достоинства рассказа.

Несмотря на очень умеренную художественность самого текста, мне хватило заявленного морального тезиса, чтобы заинтересоваться героем, точнее тем, как он будет принимать свой дар, что с ним сделает и к чему мы все в итоге придем. Когда гг начал раскачивать свой крестовый поход, особенно когда стал выбирать жертв из медиа, неизбежно пришла ассоциация с Тетрадью Смерти, и меня прям так сильно стало интересовать, а как же автор развенчает своего героя в конце?.. ... ...

И вот тут мы переходим ко второй, более сумрачной части нашего действа. Потому что вы знаете ответ на вопрос. Никак.
По моим личным ощущениям мнения и морали героя и автора абсолютно совпадают, и в этом мне видится большой недочет. Я искренне убеждён, что автор внутри текста должен превосходить, быть шире любого из персонажей или каких-либо других символических явлений. Собственно, в этом и смысл, на этом и строится тот тип литературы, который в первую очередь предлагает нам не жвачку чувств и эмоций, а интеллектуальную работу по анализу морально-нравственных (социальных в нашем случае) дилемм. То есть, герой, событие с ним связанное — символ и тезис, а противники, препятствия на его пути — антитезисы. Путь героя в этом случае становится путем анализа и апробации (или неапробации) той или иной идеи. И автор должен быть везде, и сочувствовать всем, и понимать и делать достоверной мотивацию не только героя-тезиса, но и событий-героев-антитезисов.

Вот, собственно, чего я не особо увидел. Всё очень чёрно-белое, и я не смог прочувствовать героя и прострадать с ним, чтобы оправдать для себя его решимость в конце рассказа. Вот я сейчас специально вернулся, полистал конец, чтобы понять, не придумал ли я себе всё это, может у нас всё-таки обычный путь превращения героя в антигероя по формуле "благими намерениями" (как в ТС, собсно), но нет, как-то не верится мне, что вы, автор, считаете своего персонажа антигероем.

Вспомните (или обязательно прочитайте, если не читали), как великолепно пропагандирует социалистические ценности, например, Шишков в Угрюм-реке, насколько он шире всего, как автор, на сколько он сочувствует всему, что составляет мир его произведения. Я, конечно, понимаю, что сравнивать семейную сагу с рассказом не комильфо, просто пока писал, мне вот прям вспомнился идеальный пример для иллюстрации того, чего мне не хватило в вашем рассказе.

Как итог, рассказ твёрдо напоминает мне о том, что очень даже хорошо, что у меня нет такой способности, иначе горели бы все вокруг точно так же, как и у героя. Подозреваю, вы рассчитывали не совсем на такой эффект.

Но, вертаясь назад, рассказ есть, рассказ понятный, подумать может подтолкнуть над чем-то и, кстати, не знаю... Может быть, я и занизил его социальную значимость, может это мне всё очевидно, а тем, кто еще не кряхтит, вставая каждый раз с дивана, может и надо напоминать, что плохо — это плохо, а зло — это зло.

Спасибо за рассказ, автор! Удачи на конкурсе!