Странник
Мечтатель Сообщений: 154 профиль
Репутация: 22
|
Перечитываю рассказы после выхода в полуфинал. Дивлюсь/радуюсь/ужасаюсь/постигаю особенности конкурсной аудитории. Высказываюсь там, где смолчала. Меняю своё мнение, то есть "переобуваюсь на ходу", если найду основания для этого. Рассказ вызвал раздражение. Навязчивый пафос и полная сферичность повествования (неясный мир, концентрация внимания сугубо на картинках в голове колдуньи, "точечные" место и время действия, невнятные мотивы героев действа), немотивированные появления персонажей не дали возможности понять, на кой чёрт это вообще написано. Видят конкурсные боги, я пыталась найти и "красоту повествования" (с), и "писательский талант" (с), и "поэтические фразеологизмы" (с)... Да что там, пробовала увидеть текст глазами другого читателя. Втуне старалась. Манера повествования показалась довольно странной, как будто автор уверен, что читателю и без этого текста известно многое о мире, и он может позволить себе общую недосказанность/неопределённость, а также недостаточную детализацию. К примеру, текст начинается с того, что колдунья у окна стоит и смотрит. Без малейшего перехода (вспоминает, восстанавливает, анализирует) сообщается об утреннем совете. Далее езда в паланкине, затем подъём в башню. И нужно перечитать, чтобы свести всё воедино. Восхищусь теми читателями, кто сумел сразу всё свести в единую картинку. Далее ещё круче: "обратилась к прорицанию - водная гладь неподвижна - эфир молчал". Я, к примеру, понятия не имею, что это за известные, наверное, всем прорицания, где была чёртова гладь и какова степень её мобильности; что в данном случае понимается под словом "эфир" и почему он в тот момент прекратил трансляцию чего-то. Из-за этого мне показалось, что рассказ составлен из кусков более крупной вещи. Ещё очень мешала прочтению дефектная образность. Например, сообщается, что осведомители пропали, "пролетающий на закате дух шепнул", и тут же - "Костлявая рука потянулась из темноты улиц и сдавила сердце предчувствием надвигающейся гибели". С ходу и не поймёшь, то ли эта рука той же природы, что и дух, то ли это ощущение опасности. Стоило добавить к этой руке одно слово - костлявая рука страха или чего-то ещё, и стало бы ясно, что хотел передать автор читателю. Когда далее в середине люка "выросла тонкая, изогнутая ручка", я уже насторожилась, нет ли и тут какой-то метафоры. Её не было, но восприятие постоянно сбивалось с одного на другое, а отсюда и неполные, рваные представления о мире и происходящем в нём. Вообще все тропы в этом тексте отличают чрезмерные, выходящие за рамки здравого смысла и художественности, своеобразные субъективизация конкретных или объективизация абстрактных понятий. К примеру, "Колдунья разгневанно обернулась, но тот увильнул в подобострастие, оставив хозяйке лишь тень грядущего предательства". Отдельного бранного слова заслуживают только самому автору известные персонажи: паладины, Пекло, аскет, звери Глубины,военачальник Глубин, сильфы и уже упомянутый пролетающий дух. Если ещё благодаря хоть какому-то описанию паладины и звери становятся ясны, то все остальные так и остаются просто словами. Какофония просто выносит мозг. Гонги звучат, тамтамы в руках паладинов тоже не безмолвствуют (гонг и тамтам - разные инструменты с разным звучанием), труба Совета звучит, в голове колдуньи тоже не всё слава богу. Хорошо хоть ясно, откуда звук. А то ведь случается и по-другому: голос гонгов гасит живую магию, разносится крик боли и ярости. Миль пардон, кто орал-то: колдунья, город, наступающие? Но хуже всего логические несообразности. Вот колдунья хватает нож и спускается вниз, видит управителя у двери, решает его грохнуть за отравленное вино. Колдунья и нож - это, на мой взгляд, "вещи несовместные" (с), ведь она взглядом может двигать всё, что в башне. Зато управитель вдруг шандарахнет в неё белым шаром явно магической природы. Как так? Или по приказу колдуньи изготовленная капала - из оплавленных костей и пепла. Кости не плавятся, они горят, становятся хрупкими, ломкими и, конечно же, непригодными для изделий. Или ещё: паладин уносит девочку, но аскет вещает: вернусь сюда последним ради невинности. Зачем возвращаться-то? Грохни извращенку прямо сейчас, что мешает-то? Если же коснуться речи, недочётов можно увидеть ещё больше. Они сближают текст с пресловутыми голактегами.
|