Пластмассовый мир (Страниц 1 2 3 # )
|
| Новости | Форумы | Путеводитель | FAQ (RPG) | Библиотека | «Пролёт Фантазии» | «Штрихи Пролёта» | Дайсы |
Список форумов · Все сообщения пользователя | Здравствуй, Гость (Вход · Регистрация) |
| kirillkrm | Отправлено: 15.11.2017, 17:30 |
Ответов: 68 Просмотров: 7092 |
Mik Спасибо, за отзыв, но (сугубо моё имхо, конечно), Вам рассказ "не зашёл", потому Вы слишком торопились дочитать его как можно скорее. Если бы оно было не так, то, вероятно, некоторые претензии бы отпали. Например, про отсутствие причинно-следственных связей. В рассказе всё это объяснено, и как герой оказался в другом мире (или же он ни откуда и не оказывался ?  ), и почему встретил печку, и как на их пути оказался рыцарь и т.д. и т.п. Просто здесь использован приём, когда объяснения идут в конце, а не в начале. |
| Форум: «Осенний Пролет Фантазии 2017» · Просмотр сообщения: #1005282 |
| kirillkrm | Отправлено: 1.11.2017, 12:49 |
|
Ответов: 68 Просмотров: 7092 |
Боб >> Ну что могу сказать, писать такие рассказы-капустники, рассчитывая на какие-то турнирные результаты - наивно. << Я не согласен с тем, что мой рассказ - это капустник. Как я уже говорил (но скажу ещё раз) вместо улитки и мангуста можно было поставить кого угодно. На основную идею рассказа это бы принципиально не повлияло. Пролёт – интересное, но не настолько уникальное явление. Подобная чехарда, когда рассказы сыплются, как из рога изобилия, и людям: либо просто лениво их читать, либо они берут какой-то «челлендж» и пытаются «проглотить» всё и сразу; подобное сейчас везде. Ну, тенденция такая. Зайдите на тот же Самиздат и прикиньте, сколько ЕЖЕЧАСНО там выкладывается рукописей. Литэра то же самое. Грелка и т.д.. Имя всему этому Легион, но я решил, раз рассказ отправляется на Пролёт, будет прикольно дать на него какую-то отсылку. Один хрен, рассказ являет собой сатиру и иронию. Самый лучший и здоровый смех – это смех над собой. Насчёт «рассчитывать на турнирные результаты», то на победу я, естественно, и не рассчитывал. Я прекрасно понимаю, все заброшенные мной на Пролёт рассказы чересчур специфичны. «Мир без волшебства» тоже был, считай, «капустник», когда два «писателя» разговаривали о правдоподобии в фентези. До этого, вообще, был фанфик на аниме; а ещё раньше просто зарисовка про метрическую систему. Явно всё это не в тренде, и я – адекватный человек и прекрасно понимаю, что оценка произведения – это всегда вкусовщина. Если хочешь "объективности" и "справедливой оценки", то тебе точно не в писатели. Восприятие художественного произведения - это всегда, во-первых, эмоции и хорошо если, в-десятых, разум и аналитика. На самом деле (хоть по моим комментам в этой теме может сложиться и обратное впечатление) к критике я стоек, но вот отчего у меня действительно «бомбит», так это фраз вида: «кроме юмора и сатиры писать больше не о чем» или «Вы думаете, что сатира на литературную тусовку привлекательней, например, переживаний героя, поставленного автором в непростую ситуацию, из которой можно выбраться только сделав выбор между смертью и предательством?». Особенно, когда от судей. От читателей ещё ладно, ну, не нравится и не нравится; и даже от судей приемлемо, если срезают баллы, а не ставят ноль. В общем, мне крайне обидно не то, что я конкурс не выиграл или даже в финал не прошёл (ну, не прошёл и не прошёл), я считаю крайне несправедливым, что ни один судья не дал мне ни одного балла. Мою работу уравняли со всякими нечитабельными «галактегами», написанными за ночь до дедлайна на коленке. Вот, из-за этого, у меня, да, пригорело. Есть вкусовщина, есть субъективное восприятие, я бы сам ни в жизнь рассказу в жанре «наши попаданцы» первое место бы не дал, как бы хорошо технически он бы не был написан; но, если написан действительно хорошо, это надо отметить. А иначе это ни в какие ворота. >> шутки про Александра Васильевича понятны и смешны КВНщикам и, может быть, в меньшей степени тем, кто КВН хоть раз смотрел. << Ещё раз повторюсь. Тут нет шуток про Александра Васильевича, тут есть "адын" шутка (единственное число), и она ограничена присвоением имён двум героям. «Брякать» на гитаре стихи Летова мог бы и Чеширский кот из Алисы. >> Ну а мне такие рассказы нравятся. Отрадно думать, что конкурс сам по себе является темой вдохновения. Спасибо! << Рад, конечно, что понравилось; но… боюсь, огорчить. «Темой для вдохновения» стал не Пролёт, а общая атмосфера любительского и самиздатского литературного сообщества. Просто вот мне лично больше всего нравился Пролёт. Я отправлял рассказ на вычитку совершенно ничего не знающим про конкурс знакомым. Да, были с их стороны замечания, вида: «Вот в этом месте, похоже, какие-то локальные мемы», но не более того. |
| Форум: «Осенний Пролет Фантазии 2017» · Просмотр сообщения: #1003461 |
| kirillkrm | Отправлено: 27.10.2017, 14:16 |
|
Ответов: 68 Просмотров: 7092 |
Нет-нет. В тёмном фэнтези надо, чтобы и предал, и умер, и все умерли  |
| Форум: «Осенний Пролет Фантазии 2017» · Просмотр сообщения: #1002669 |
| kirillkrm | Отправлено: 27.10.2017, 14:03 |
|
Ответов: 68 Просмотров: 7092 |
Скиталец >> Спецом прочитал ваш рассказ, вполне приличный) << Спасибо, я, в общем-то, и не говорил, что это шедевр Просто меня коробит, что кто-то посчитал, что он вообще не достоин баллов (в принципе) на основании того, что идея не пришлась по вкусу. >> Пара сотен сделаны гораздо хуже, поверьте!) << Я верю, но благодаря судьям, любой, кто посмотрит таблицу баллов и захочет найти что почитать, пройдёт мимо, решив, что мой рассказ - полное днище. >> напишите дарк фэнтези с кучей черного йумара, пляску от приевшихся уже традиционных персов воспримут очень спокойно) << Не поможет, нужна обязательно трагикомедия, чтобы герой метался между смертью и предательством или что-то там в следующем сезоне будет в ТОПе великого глубинного смысла. >> Встречаемся весной у Первого Места?)) << Не-е-е. Лучше лотерейный билетик куплю. Если на досуге и напишу что-нибудь, лучше попробую выложить внеконкурса, но Вам желаю успеха, вернее, удачи! |
| Форум: «Осенний Пролет Фантазии 2017» · Просмотр сообщения: #1002664 |
| kirillkrm | Отправлено: 27.10.2017, 13:37 |
|
Ответов: 68 Просмотров: 7092 |
constp >> Не надо приписывать мне то, чего я не советовал << Я итак поместил в рассказ довольно много всего, просто я не поместил в него то, что вам субъективно кажется правильным, и на этом основании, мне не досталось даже одного балла. >>Проблемы, возникшие с появлением интернета и самиздата, несколько глубже и шире, чем вы их преподносите. << Поэтому это рассказ, а не роман или аналитическое исследование. >> я должен поставить рассказ выше, чем те, в которых герой связан с темой, живет в ней, борется за ее разрешение? << Мой герой связан с темой, ибо он представляет собой устоявшийся штамп, который, отчасти, этой темой и порождён. От субъективности никуда не деться. Но когда на её основе технически неплохо написанный текст, который придётся по вкусу другим (и он таки пришёлся) не получает вообще ни одного балла с формулировкой "кроме юмора и сатиры писать больше не о чем", то так судить нельзя. Я понимаю, что вы судите на добровольных началах, и кто-то должен всё это разгребать, но так нельзя. Повторюсь, я понял ваши принципы судейства. Понять могу, принять нет. Нам с Вами больше разговаривать не о чем. |
| Форум: «Осенний Пролет Фантазии 2017» · Просмотр сообщения: #1002654 |
| kirillkrm | Отправлено: 27.10.2017, 11:58 |
|
Ответов: 68 Просмотров: 7092 |
constp >> Неужели, вы не понимаете, что сатирический жанр не исключает ни драматического, ни трагического, ни детективного развития сюжета? << Как говорил великий полководец Сунь Цзы: "Тот, кто пытается защитить всё в итоге не может защитить ничего", и как подтвердил его слова не менее великий Козьма Прутков: "Нельзя объять необъятное". Верхняя планка конкурса для произведения - 40 тыс. знаков. Можно ли в 40 тыс. знаков напихать всего и сразу? Можно, но не нужно. Против меня, в принципе, сыграл тот фактор, что я запихнул в рассказ слишком много всего. С позиции после знания, понимаю, нужно было тащить только основную тему рассказа - легкая сатира и ирония над ситуацией, когда писатели превзошли количеством читателей, и что те, что другие, с высунутыми языками бегут, не разбирая дороги (правда, мне бы это не помогло, так как судьей оказались вы). Увы, я не ожидал, что моя сатира настолько соответствует действительности. Что многие читатели (а к ним ещё и судьи) выхватят один из второстепенных элементов и примут его за главный. Так первый комментатор воспринял рассказ исключительно, как глумёж и наезд на тёмное фентэзи (трижды "ха-ха"). Кто-то, как только дочитал до мангуста и улитки тут же забыл про всё остальное напрочь, в т.ч. и про главное. В принципе, этого следовало ожидать. Рассказов на конкурсе много. Всем всё надо прочитать, быстро проставить галочки, откомментировать и т.д., времени нет, поэтому выдаём первую выпавшую ассоциацию за главное, а на остальное не смотрим. >> Рассказ - это история о главном герое... << Не всегда. Рассказ может быть историей о событии, явлении, иногда даже о самом авторе. Есть, блин, тупо рассказы о природе (хотя я их не люблю). >> Этот мотив не ставит героя перед выбором, не заставляет его задумываться...<< Во-первых, в конце герою говорят прямым текстом, что он ему следует стать кем-то лучше, и его мотивация плохая . Во-вторых, герой здесь вне проблематики главной темы. Проблематика рассказа направлена на "литературную тусовку самиздата, сетевых конкурсов и прочих подобных сайтов". Вот их посетителям, а не ОЯШу, предлагается посмотреть, в каком направлении движется любительская литература, и что будет дальше с "Родиной и с нами". >> Но делать то же самое с реально существующими персонажами не стоит. Тут надо мягче, деликатнее. << Мнения Боба я не знаю, но Мангуст явно на меня не обиделся. Ничего обидного или уязвляющего в рассказе нет. Зато там есть "приписочка": "- Мы лишь воплощения каких-то реальных людей из большого мира, - сказал Рыжий Мангуст, - но мы - не они. Мы лишь продукт восприятия одних другими.", это означает, что персонажами рассказа стали не реальные люди, а "производные от них в глазах других", а это, значит, что? А то, что герои именно что сказочные! При этом, не устану повторять. Их появление, в принципе, неважно для основной идеи. Скиталец Поживём, увидим, но пока я больше склоняюсь к тому, чтобы договориться с администрацией выкладывать свои рассказы вне конкурса. Сатира и ирония не те жанры, которые следует читать нахрапом. Поэтому лучше, пускай, читателей будет меньше, но зато те, кто прочитает, им не нужно будет никуда торопиться, чтобы успеть: "до вечера "хряпануть" ещё рассказиков 30". Ну, да посмотрим. Живы будем не помрём. Так или иначе, "король голый" я понял, что первое место здесь не настоящее. Как и моё 4-ое в прошлом раунде или 16-ое в позапрошлом. Просто тогда мне с судьями прокнуло. Без удачи, конечно, никуда, но когда речь только о ней, то уже не так интересно. Лучше лотерейные билеты брать. |
| Форум: «Осенний Пролет Фантазии 2017» · Просмотр сообщения: #1002644 |
| kirillkrm | Отправлено: 27.10.2017, 09:36 |
|
Ответов: 68 Просмотров: 7092 |
P.V.Blanos >> а по его "гениальному" разбору истории литературы из темы с предложениями по Пролету << Мда... вот это просто финиш. Нет, Боб, конечно, прав. У некоторых людей чувство юмора отсутствует в принципе, но я, всё равно, не понимаю, как можно делать выводы такого запредельного уровня абсурдности и озвучивать откровенный бред с таким пафосно-умно-заумным видом. Ну, или это настолько тонко, что аж толсто. Но такого юмора уже я не понимаю. |
| Форум: «Осенний Пролет Фантазии 2017» · Просмотр сообщения: #1002628 |
| kirillkrm | Отправлено: 27.10.2017, 09:29 |
|
Ответов: 68 Просмотров: 7092 |
constp Я, конечно, расстроен таким, с позволения сказать, судейством и глупостей в этой теме наговорил немало, признаю и прощу прощения; но вы сейчас не "попробовали разъяснить", а "налили воды". Подобные "отписки" пишут юристы управляющих компаний, когда их просят объяснить, почему цены на услуги в 2 раза выросли. Ну, серьёзно. >> Как у него все играет на идею. << У меня тоже всё играет на идею. >> Тот же "первод стрелок" с постмодернистских героев на пролетовских напрочь меняет стиль шуток. << Ничего он не меняет. Шутки какие были такие и есть. Просто потому, что здесь нет эфемерных "постмодернистских" и "пролетовских". Условные "пролетовские" введены как добавка (гарнир) к основному блюду. С тем же успехом могли бы быть не улитка и мангуст, а какие-нибудь Ох и Ах или семейство великих ежей. Смысл, стиль, шутки от этого бы принципиально не изменились бы. Просто я решил, что для дополнительного уровня стёба будет весело вплести в общее полотно дополнительную нить к конкурсу. То, что некоторые приняли это за какую-то лесть и попытку вылизать задницу, и эту ниточку-шпильку приняли за основную идею... ну... они не правы, что я ещё могу сказать. >> Если вы и дальше будете заинтересованы в разъяснениях - дождитесь окончания финала. << Поверьте, вы уже дали полное объяснение. Оно сводится лишь вот к этой фразе: "кроме юмора и сатиры писать больше не о чем". Вы просто считаете выбранные мной жанр и идею недостаточно "высокими для пролёта". В противовес "например, переживаний героя, поставленного автором в непростую ситуацию, из которой можно выбраться только сделав выбор между смертью и предательством", вот это для вас - ДА, высокое искусство. Вот это и есть причина ваших оценок, и в обоснование собственной вкусовщины вы льете воду про всякий постмодернизм или предлагаете "под маской сатиры" развивать трагедию или драму (ага, в 40 тыс. знаках). Хотя на самом деле всё просто, этому жанру - максимум, а этому - ничего. Вот и всё. Собственно, уже когда вы написали указанную мной выше фразу наш разговор и следовало закончить. Разговаривать тут больше не о чем и не за чем. Тащите дальше в ТОП лишь те жанры, что Вам нравятся. Больше внутренних переживаний героев, больше важных, нужных и великих (для вас, конечно, же) идей. Возможно, и остальные судьи в моей группе такими оказались. Жаль, но я с этим ничего не могу поделать. P.V.Blanos >> Мне кажется, что автору не стоило так глубоко засовывать язык в задницу администрации в попытках любой ценой привлечь внимание к очередному рассказу<< Не стоит мерить других людей исключительно по себе. Вы будете ошибаться и весьма крупно. |
| Форум: «Осенний Пролет Фантазии 2017» · Просмотр сообщения: #1002626 |
| kirillkrm | Отправлено: 26.10.2017, 22:55 |
|
Ответов: 68 Просмотров: 7092 |
constp >> замаскировали хорошо мотивированного героя << Сделано. >> Если бы вы подобрали для шуток стиль и соблюдали его от начала до конца, то у вас получился бы достойный юмор. << Сделано. >> Если бы сатира била во что-то достойное << Сделано. >> постмодернистский образ в развитии. << Полная хрень за которой неизвестно что скрывается. >>мы тут с вами пишем, вас не заинтересовала ни одна претензия к рассказу. << Почему же, заинтересовало я всё внимательно прочитал. Есть претензии, есть объективные промахи, но они не катят на ноль баллов. Зато есть вот это вот: >>кроме юмора и сатиры писать больше не о чем << и >> Вы думаете, что сатира на литературную тусовку привлекательней, например, переживаний героя, поставленного автором в непростую ситуацию, из которой можно выбраться только сделав выбор между смертью и предательством? << Вот скажите, если бы Рыжий Мангуст предложил ОЯШ вернуться домой ценой предательства остальных героев рассказ бы стал лучше? Нет, не стал бы! Ибо он не ПРО ЭТО! Жанр не ПРО ЭТО! Вам просто не понравился жанр, в котором написан рассказ, и только за это Вы его опустили, не дав даже одного балла. >> Так, имеет ли смысл отвечать на вопрос, если вы не ждете ответа, если не пытаетесь вникнуть в суть претензий? << Выше и есть суть ваших претензий, но это не претензии. Это плевок, причем плевок только из-за того, что Вам не понравились выбранные жанр и тема. Вот и всё. |
| Форум: «Осенний Пролет Фантазии 2017» · Просмотр сообщения: #1002581 |
| kirillkrm | Отправлено: 26.10.2017, 16:57 |
|
Ответов: 68 Просмотров: 7092 |
На фига? Чтобы потом мне кто-то написал: >>кроме юмора и сатиры писать больше не о чем << или >> Вы думаете, что сатира на литературную тусовку привлекательней, например, переживаний героя, поставленного автором в непростую ситуацию, из которой можно выбраться только сделав выбор между смертью и предательством? << >> возьмите оригинальную идею, придумайте мир, в котором она проявится наилучшим образом, проработайте мотивацию героев, продумайте сюжет, ретроспективу... прикиньте стиль повествования - и постарайтесь написать как можно более неожиданную вещь, невиданную на Пролете и в окрестностях << Я это уже сделал, и совершенно зря. Для чего, если судья выставляет оценки на основании "ценности жанра", когда "сатира на тусовку" отчего-то баллов не достойна, а "переживания героя в непростой ситуации" достойны. Какой здесь, в задницу, стиль повествования? Какой здесь "придумайте мир"? Ерунда это всё. Главное, жанр выбрать подходящий. Ещё бы заранее знать к какому судье попадёшь и какие темы для рассказов этот конкретный судья считает очень важными, а какие второсортным куском навоза. |
| Форум: «Осенний Пролет Фантазии 2017» · Просмотр сообщения: #1002528 |
| kirillkrm | Отправлено: 26.10.2017, 16:26 |
|
Ответов: 68 Просмотров: 7092 |
constp Не кажется. Один мой рассказ занял 16-ое место, второй 4-ое, третий не прошёл в финал, но набрал какие-то баллы; и меня это совсем не коробит. Ибо, ну, не бывает восприятия литературы без вкусовщины. Здесь ещё можно рассуждать - "повезло-не повезло". А вот когда даже баллов не ставят, значит, рассказ оценен как абсолютное говнище. А поскольку этот рассказ объективно принципиально не хуже остальных, то в разряд говнище занесено не просто моё творчество, а просто умение писать связные читабельные тексты. Я, например, как-то участвовал в конкурсе, где на 1 этапе авторы сами расставляли баллы друг другу. Ну, не смог я высоко оценить женское фэнтези, но текст стилистически был написан хорошо и легко читался. Так что свои баллы от меня он получил. |
| Форум: «Осенний Пролет Фантазии 2017» · Просмотр сообщения: #1002520 |
| kirillkrm | Отправлено: 26.10.2017, 14:56 |
|
Ответов: 68 Просмотров: 7092 |
constp >> А что, кроме юмора и сатиры писать больше не о чем? << Конечно, но раз то, что есть не достойно и балла, то, значит, я слишком дерьмово пишу, значит, и смена жанра будет как мёртвому припарка. Миша Гамм >> kirillkrm, мне кажется, тема вашего рассказа о конкурсе очень специфическая << Все четыре выставленных мной на конкурс рассказа были специфическими. Первым трём это не помешало достойно выступить. Даже помогло. Значит, дело в другом. Значит, уровень мастерства у других слишком вырос в сравнении со мной. >> судьи могли сознательно занизить оценку << Занизить оценку - это вместо пятерки поставить тройку, а не посчитать написанное полным нулём. |
| Форум: «Осенний Пролет Фантазии 2017» · Просмотр сообщения: #1002500 |
| kirillkrm | Отправлено: 26.10.2017, 14:39 |
|
Ответов: 68 Просмотров: 7092 |
Боб Оплеуха, это когда тебе низкий балл ставят, когда даже балла жалко - это уже плевок. Ну, или знак, что скатился. А если скатился, то скатилось всё. Все предыдущие результаты можно взять и спустить в топку. Они уже ничего не стоят, может, и раньше ничего не стоили. Просто монетка на ребро вставала. |
| Форум: «Осенний Пролет Фантазии 2017» · Просмотр сообщения: #1002492 |
| kirillkrm | Отправлено: 26.10.2017, 14:15 |
|
Ответов: 68 Просмотров: 7092 |
Боб Что есть, то есть. |
| Форум: «Осенний Пролет Фантазии 2017» · Просмотр сообщения: #1002485 |
| kirillkrm | Отправлено: 26.10.2017, 14:00 |
|
Ответов: 68 Просмотров: 7092 |
constp Как и сказал, уже не тяну. Инфляция навыков, все работы, которые ещё пару сезонов назад могли претендовать на место в 20-ке, ныне не ценнее куска второсортного навоза. Наверное, так и должно быть. Литература развивается, становится лучше. |
| Форум: «Осенний Пролет Фантазии 2017» · Просмотр сообщения: #1002481 |
| kirillkrm | Отправлено: 26.10.2017, 13:08 |
|
Ответов: 68 Просмотров: 7092 |
Эллекин Да я уже понял, что полное дермище. Зря время людей портатил, раз и балла жалко было поставить. Но это значит, что "Мир без волшебства" тоже дербмище, как "Героические угрозы". Ну, вот уровень конкурентов так сильно вырос, ничего не поделаешь. Инфляция-с. |
| Форум: «Осенний Пролет Фантазии 2017» · Просмотр сообщения: #1002466 |
| kirillkrm | Отправлено: 26.10.2017, 13:01 |
|
Ответов: 68 Просмотров: 7092 |
>> Вы думаете, что сатира на литературную тусовку привлекательней, например, переживаний героя, поставленного автором в непростую ситуацию << Это как сравнивать апельсин с яблоком. Так как конкурс не подразумевает разделения на поджанры со спецификой каждого (юмор отдельно, романтику отдельно, тёмное фэнтези отдельно и т.д.), то, я понимаю, сравнивать приходится, но не по схеме: - Этот жанр я люблю, этому 5 баллов, а этот не люблю, вот и не получит ни одного. А, хотя бы: - Так-с... написано грамотно, динамика нормальная, тема актуальная, читается легко, отлично, этому 3. Хм... здесь всё тоже, но ему я поставлю 6 (цифры условные), ибо апельсины, всё же, люблю больше. Это нормально и понятно. Конкурсу и не нужна высшая справедливость. В конце концов, никто всерьёз тут за первое место не борется. Однако было бы неплохо заранее объявление вывесить, нечто вроде: "Баллы раздаются только рассказам с высокими внутренними переживаниями героя, а все сказки про колобка могут сразу идти лесом". Это будет честно, чтобы человек, который пишет сказку про колобка не тратил: - Месяц на написание. - Два месяца на редактуру. - Месяц на ожидание. Дабы в итоге узнать, что судьям на весь его труд даже 1 балла жалко. |
| Форум: «Осенний Пролет Фантазии 2017» · Просмотр сообщения: #1002462 |
| kirillkrm | Отправлено: 26.10.2017, 12:37 |
|
Ответов: 68 Просмотров: 7092 |
P.V.Blanos Так можно сказать обо всём: "Дорогой, мастер Толкиен, а вы не думали, что третий раз писать одну и туже по сути героику про кольцо (с вариациями) может маленько наскучить?" или "Дорогой, Робер Асприн, а вы не думали, что десятый раз писать одно и тоже по сути юмористическое фэнтези (с вариациями) может маленько наскучить?" и т.д. Да, все мои рассказы написаны в одном жанре. Ну, и что? Базовая идея у них у каждого своя, явления описываются разные, герои не похожи друг на друга, а жанр (поджанр) он жанр есть и есть. Кому-то вон и попаданцы не надоедают, и ничего. |
| Форум: «Осенний Пролет Фантазии 2017» · Просмотр сообщения: #1002456 |
| kirillkrm | Отправлено: 26.10.2017, 11:16 |
|
Ответов: 68 Просмотров: 7092 |
constp >> Из 30 рассказов в моей группе ваш был примерно 12-15м. << Ясно, значит, конкуренты стали столь сильны. О чём я и говорил. Мне больше ловить нечего. Эллекин >> В таком случае, по каким объективным критериям ты сделал этот вывод? << 1. Уровень грамотности во всех рассказах примерно один и тот же. 2. Авторский стиль практически неизменен. 3. Юмор тот же. Шутки схожи. Динамика схожа. 4. Все рассказы написаны в довольно специфическом жанре "фэнтези-социальная сатира". 5. При этом и предпоследний (Мир без волшебства), и последний (Пластмассовый мир) высмеивают литературную "тусовку" и литературные штампы. Правда, главные идеи чуть разные. Там основной идеей были споры о правдоподобии в фэнтези, здесь наблюдение, что читателей уже много меньше чем писателей, отчего появляется "каша" и "разруха" в головах. 6. Рассказы не сильно отличаются. Везде сатира, но не злая. Она никого не бичует, никого не осуждает. Везде, скорее, добрая ирония + маленькие шпильки (там они были в адрес "женского фэнтези", здесь в адрес "тёмного", опять же не оскорбительные). Единственное, последний рассказ намерено сделан "более сумасшедшим, взбалмошным", чтобы подчеркнуть его основную идею, когда из-за переизбытка писателей и дефицита читателей "смешались в кучу люди, кони". В общем, никаких принципиальных отличий в моих рассказах нет. Просто, как я понял, на конкурс пришли новые очень сильные писатели. Они намного лучше меня, раз мне даже 1 балл не выдали. Я уже не могу с ними состязаться, даже за место в финале. Для меня это грустно, для конкурса хорошо, и он без меня вполне обойдётся. Если что напишу, то попрошу опубликовать вне конкурса. Вдруг кто-то захочет чтива в перерывах между раундами. Но для основного действа я уже не тяну. |
| Форум: «Осенний Пролет Фантазии 2017» · Просмотр сообщения: #1002435 |
| kirillkrm | Отправлено: 26.10.2017, 09:15 |
|
Ответов: 68 Просмотров: 7092 |
Эллекин >> Слушай, а варианта, что ты просто написал не очень удачный, вторичный рассказ, ты даже не рассматриваешь? << К себе быть объективным трудно, но я не просто думаю, я объективно знаю, мой новый рассказ в одном диапазоне качества с теми, с которыми я выставлялся в прошлых раундах ("Мир без волшебства" и "Героические угрозы"). И уж точно он намного лучше чем "Сказочные измерения", с которым я выставлялся давно, но даже "Сказочные измерения" набрали 10 баллов, а здесь судьи меня просто "опустили", не дав даже одного паршивого балла. Я не мог столь сильно упасть, это конкуренты так сильно поднялись. Значит, я с ними мне уже не состязаться. Мы просто разных лигах. Ну, что ж, значит, конкурс растёт, и это хорошо. Просто для меня здесь уже слишком высокий уровень. Надо это признать и всё, что я и сделал. >>Я только хотел написать про Успенского << Всё уже было в Симпсонах. Я Успенского не читал. Как-то вот не довелось. constp >> Если у вас хватит сил дотерпеть до нового года, то я с удовольствием побеседую с вами о данном рассказе. << Отсутствие даже одного балла красноречивей всяких бесед. Так что не надо. Я уже всё понял. |
| Форум: «Осенний Пролет Фантазии 2017» · Просмотр сообщения: #1002376 |
| kirillkrm | Отправлено: 25.10.2017, 23:35 |
|
Ответов: 68 Просмотров: 7092 |
Если бы я набрал хоть какие-то баллы, я бы и слова не сказал. Всякое бывает, оценка чьего-то творчества - это всегда "вкусовщина". Как бы не стремился к объективности, а субъективность всплывает. Но ноль баллов - это ноль баллов! Даже когда я первый раз участвовал с откровенно проходным рассказом, баллы были. А здесь хрен. Тут два варианта: 1. Либо уровень участников конкурса стал столь высок, что мне с моим свиным рылом да в калашный ряд уже не сунуться. 2. Либо тут полная лотерея без всякой зависимости от навыка, таланта и свежих идей (с чем и перекликается мой рассказ, собственно). Если я захочу сыграть в лотерею, то я куплю билет. Это будет намного проще. Но я не хочу. Более того, если лотерея, то, значит, все мои предыдущие успехи здесь равносильные какашке. Ну, а если уровень конкурса стал столь вырос, то мне просто стыдно тягаться со столь могучими "мастодонтами пера". Так или иначе, мне тут уже не место. Пластмассовый мир победил.  |
| Форум: «Осенний Пролет Фантазии 2017» · Просмотр сообщения: #1002327 |
| kirillkrm | Отправлено: 25.10.2017, 23:21 |
|
Ответов: 560 Просмотров: 42915 |
Mik >> Ну это зря. Всё равно победит только единственный рассказ. Обидно, конечно, получить 0 баллов. А представляешь, как обидно будет тому, кто займёт в итоге второе место? << Сейчас я набрал 0 баллов, а в прошлый раз занял 4-ое место. 4-ое - это не 2-ое, но ощущения тогда были намного лучше. Я знал, что всегда есть субъективность, что всегда есть рандом. Сейчас же мне просто в рожу плюнули. C особым цинизмом. Вот и всё. В позапрошлый раз я занял 16-ое место, тоже был полный позитив, в поза-поза-прошлый раз в финал не попал, но набрал хоть 10 баллов, было обидно, но не так, ибо я знал, что сам не дотянул. А сейчас напротив знаю, что все прошлые успехи были ни о чём. Нафиг это... захочу ещё раз испытать удачу, лучше куплю лотерейный билет, чтобы его купить не надо убивать 2 месяца сил и нервов. |
| Форум: «Осенний Пролет Фантазии 2017» · Просмотр сообщения: #1002321 |
| kirillkrm | Отправлено: 25.10.2017, 23:07 |
|
Ответов: 68 Просмотров: 7092 |
Мотыжник Рассвета Значит, я просмотрел. Сорри, но сути это не меняет. Я уверен, мой рассказ, как минимум неплох, но здесь он на хрен не сдался. А значит, я тут тоже нахрен не сдался. |
| Форум: «Осенний Пролет Фантазии 2017» · Просмотр сообщения: #1002314 |
| kirillkrm | Отправлено: 25.10.2017, 22:47 |
|
Ответов: 68 Просмотров: 7092 |
>> Да не расстраивайся, отличный же рассказ вышел, очень тёплый. Видимо просто кому-то из новых судей попался, которые ещё не особо в теме. << Нет. Мало того, что ноль баллов, так ещё никто из читателей и не закинул рассказ в тему "Посоветуйте что почитать". И судьям тут и не требовалось быть в теме. Главная тема рассказа напрямую с Пролётом не связана. Это так мелкий мемчик, как вишенка. С тем же успехом можно было взять кого-то с Самиздата или с другого популярного сайта. Рассказ бы от этого мало что потерял. >> Пиши ещё, я с удовольствием (надеюсь) почитаю << На Пролёт это был последний рассказ. Либо здесь полная лотерея, что обесценивает все мои предыдущие успехи в конкурсе. Либо уровень авторов стал настолько высок, что ни один из судей не счёл нужным дать мне хоть 1 балл, а ни один читатель не счёт нужным порекомендовать мой рассказ. Может быть так, может быть эдак, но мне тут больше делать нечего. Хотя первый случай чуть предпочтительней. Выходит, мой рассказ достиг своей цели, хоть судьи этого не поняли, либо не оценили. В любом случае, я буду графоманить у себя в ЖЖ, и всегда рад там новым читателям. >> Говорю спасибо за рассказ. Он придал мне сил на лишние 30 рассказов с утречка, когда я заливал их сюды. Вы большой молодец. << Спасибо, рад, что понравилось. |
| Форум: «Осенний Пролет Фантазии 2017» · Просмотр сообщения: #1002304 |
| kirillkrm | Отправлено: 25.10.2017, 17:34 |
|
Ответов: 68 Просмотров: 7092 |
Автор рассказа я. Очень обидно, что не только в финал не прошёл, но и даже ни одного балла не набрал. При условии, что в позапрошлом раунде с рассказом Героические угрозы занял 16-ое место, а в прошлом с Мир без волшебства 4-ое, и тут такой регресс.  Но, в любом случае, жизнь не заканчивается. Я благодарю всех читателей и в особенности комментаторов. Может, ещё где-нибудь, как-нибудь пересечемся. Если кому нравится моё творчество, то всегда рад увидеть вас в своём журнале. Ссылка на него в подписи. |
| Форум: «Осенний Пролет Фантазии 2017» · Просмотр сообщения: #1002148 |
Открытая тема (есть новые ответы)
Открытая тема (нет новых ответов)
Горячая тема (есть новые ответы)
Горячая тема (нет новых ответов)
Опрос (есть новые голоса)
Опрос (нет новых голосов)
Закрытая тема
Перемещённая тема