Начало, Обсуждение. Открытый конкурс 2020

Открытый конкурс 2020

«Начало»

Текст рассказа: «Начало»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 20 февраля 2020 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 0

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Я прочитал рассказ.
НФ идея, как я понимаю, заключается в том, что происхождение жизни на земле, Луны и пояса астероидов объясняется неумелыми действиями "студентов", представляющих какую-то более развитую цивилизацию.
Ок, весело, забавно. Ново? Ну ээээ как бы сказать - не очень.

И, конечно же, совсем не соответствует теме конкурса. На преноминации это, видимо, понять было сложно, поскольку рассказ - своеобразный перевертыш и есть все нужные антуражные элементы (космос, освоение планет, человек). Но по прочтении - очевидно.

Я прочитал рассказ.

Итак. Правописание слова "супер" (раздельно, через дефис - все случаи употребления), отделение слова "извини", постановка запятых перед "или", пунктуация при выстраивании диалогов, придаточные предложения с союзом "что" и запятыми перед ними - всё это стоит повторить. Неплохо ещё пробежаться глазами по старым школьным учебникам - периодические провалы в основных правилах, к сожалению, мелькают. Междометия и правила оформления пригодились бы не меньше. Как и слово "возможно".

На удивление, при всём при этом многие имена сочетаются с общей картиной. Но, среди этого количества всё же закрались нехорошие лазутчики, которых стоит искоренить. Вы слишком часто вводите бесполезных второстепенных персонажей, которые никак не касаются сюжета. Да, это могло что-то объяснить о прошлой жизни героя, но ведь можно было обойтись архитектурными строениями, а не живыми картонными персонажами. Картонными даже не в плане характера, а в участии во всём этом представлении.

Слишком частое употребление неподходящих под реалии выражений, устаревшие системы деления, односторонние эмоции героя - оно наваливается на читателя, грозясь проглотить сюжет. Его, к сожалению, даже не видно.

Пожалуйста, поработайте над технической частью. Уверен, когда разберётесь с ней, будет легче начать разбирательство с сюжетом и всеми вытекающими. Ибо по ним я не могу даже дать конкретного мнения. Они просто пролетают мимо. Добрых суток учёбы, автор.

Прочитал.
Идею критиковать не буду, она неплохая.
Мне не понравился стиль рассказа. Слишком много диалогов, слишком. Мало действий.
И эти имена, настолько надуманные, неестественные. Все попытки вставить американизмы выглядят нелепо

Ахахах!

Письмо маме vs реальность!
Такого я еще не встречал :) Получилось забавно.

Но ох, уж мне эти "тся" и "ться"...
Автор, есть простое мнемоническое правило: задайте к глаголу вопрос. Если в вопросе есть мягкий знак, он будет и в глаголе. Если нет - то его и в глаголе нет.

обживаться здесь я вам не советую.

Что делатЬ? ОбживатЬся. Все правильно, мягкий знак на своем месте.

остаться живым в любых условиях

Что сделатЬ? ОстатЬся в живых. И здесь все правильно.

Я вышлю фото, тебе понравиться

Тебе что сделает? ПонравиТСя. А вот здесь ему не место!
Вот если бы вы написали "Тебе оно должно (что сделатЬ) понравитЬся" - тогда да, мягкий знак должен стоять.

вероятность того, что всё пригодиться очень мала

И здесь мягкого знака быть не должно, проверьте сами.

Понятно? :)

Ну, тогда удачи! Рассказ весьма неплох :)

Прочитал рассказ. Да, очень смущают такие вещи, как: И ТАК ЗАПОМИНАЕМ; ЗА ЧЕМ КРОМСАТЬ. Хочется процитировать Автора:
— Бок, Вы в школу ходили?

Не буду останавливаться на разного рода ошибках. Это уже сделано до нас (с). Но сама идея юмористического рассказа, который, к слову, замечателен своей краткостью, мне пришлась по душе. Человек, на каком бы уровне развития он ни находился, косячил, косячит и будет косячить. Причем, т.н. "защита от дурака" на каждом этапе технического прогресса должна не отставать от этого самого прогресса. Иначе человечество может этот самый прогресс не пережить.

Прочитала ваш рассказ. Автор, спасибо, смеялась в голос. Стиль повествования немного ставит в тупик. Когда читаешь в середине: непонятно, кончилось ли письмо маме или продолжается. Момент "диалог-часть письма" - плохо проработан со стилистической точки зрения. Идея хороша, не нова, правда, где-то встречала. Тот факт, что мы - результат отходов - обиден.
Но было весело

Прочитал рассказ.
Понравилось. Единственный совет попробовать более визуально или стилистически разделить сюжетные линии. Студент пишет письмо и вспоминает события. Момент перехода при чтении теряется, внося сумбурность в восприятие. Краткость- сестра таланта