Маньяна, Обсуждение. Весна 2024

Международный литературный конкурс «XXXII Весенний Пролёт Фантазии 2024»

«Маньяна»

Текст рассказа: «Маньяна»

---

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 12

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 0

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 17 мая 2024 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• ?

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.


Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Я прочитала рассказ.
Сюжет понятен, хоть и не совсем до прозрачности. Непонятно, куда всё-таки делись серждце и лёгкие Рутгера? Или они превратились в кошку? Малопонятно, за что конкретно Амарат наказала людей? Я поняла это так, что за войны, но, может быть, автор имел в виду другое?
Основан он на следующих фактах из средневековья. В период христианизации Скандинавии христианское духовенство объявило кошек исчадиями ада, потому что они были священными животными у скандинавов-язычников, богиню Фрею изображали на повозке,, запряжённой кошками. Кошек стали активно уничтожать, в результате расплодились крысы, переносящие чуму.
Идея тоже понятна и приемлема - нельзя делать скоропалительных выводов. Если бы горожане разобрались, чего хотят Тонья и её друзья - они бы, может быть, в скором времени нашли лекарство от чумы. А так - теперь придётся им восстанавливать своё порушенное хозяйство.

христианизации Скандинавии христианское духовенство объявило

интересный факт. Рассказ прочитал, автору респект

Эпичненько.
Не в плохом смысле, кстати.)
Хотел, как лучше, получилось, как всегда. Вместо войны, получайте чуму, жалкие людишки. После чего изобретатель биологического оружия лишается сердца (и легких в придачу, вероятно, метафора дыхание-жизнь) и бродит живым трупом во свету, созерцая плоды своих трудов. Рядом с ним кошка, которой он дал имя, напоминающее о погибшем близком человеке. Кстати: в аннотации указано, что Маньяна одна из последних, хотя потом выясняется, что их дофига, просто спрятали. В итоге полностью разочаровавшийся живой труп обретает новую жизнь. То есть его кошка была его сердцем. Или дала ему новое сердце, когда он осознал, что он наворотил. Я так это поняла, может, не права, автор придет и скажет.)
Хороший постапок с интригой и котиками.

Tefnut
А разве Маньяна не свидетель проклятия или не наблюдатель того что произойдёт. А может эта кошка та самая, кто проклял. И, если подумать, то было не проклятие, то было предупреждение. Но фиг знает.
В принципе, интересно. Увлекает, что редко. Я прям читала читала.
Поэтому автору респект и спасибо

А может эта кошка та самая, кто проклял. И, если подумать, то было не проклятие, то было предупреждение. Но фиг знает.

Судя по тому, в какой жопе они там все находились, вряд ли предупреждение. Подождем еще версий.)

Читал с натугой. Скучно, бро.
Нейтрально, не сказать бы – пресно.
Я тоже, знаешь, за добро.
Но я люблю, чтоб интересно.

Лимфоузлы, котэ, постап,
К финалу мимимишность даже...
Но текст ползёт как сытый краб,
Сам для себя. А мне куда же?

Всё прекрасно, кроме финала. Не соответствует всему рассказу, как по ритму, так и по смыслу. Искупление самопожертвованием и последующее возрождение. Сюжету около двух тысяч лет - не находите? В наше время некоторые грехи стали настолько велики, что искупление уже вряд ли возможно, а самопожертвование хоть и по-прежнему - подвиг, но не такой великий, как раньше. Ну а возрождение лучше подходит для сказок. Чудеса в наше время не модны. К тому же момент для прощения и снятия проклятья выбран не очень удачно - во время крайнего ожесточения большинства наказываемых. В общем, вопросов много... И это замечательно - есть о чём поговорить, поспорить. То, что рассказ, хоть и со спорным финалом, безусловно заслужил место в финале, я уж и не говорю :)

Доброго времени суток. Я прочитал рассказ.
И прочитал с интересом. Вообще, люблю такие «романные» рассказы, в которых много героев, много бэкграунда, есть лор. Главное, что б написано хорошо. «Маньяна» написана хорошо. Кое-где можно было бы дополнительно причесать текст, но это уже так – косметика.
Если говорить о героях, то, массовка на фоне Рутгера смотрится бледновато. Язык не поднимается сказать что-то про картон, скорее герои выполняют назначенные им функции. Да и то не все. Часть персонажей введена как будто для массовки – я про ребятишек из команды Тоньи. С одной стороны, без кого-то из них можно было обойтись, с другой – без них было б пустовато. Кстати, настолько уместно называть Гидо «юношей», если 23 годика? Но не суть. Сама Тонья смотрится живее, но ей выделена роль двигателя сюжета, и с «двигательством» она вполне справляется.
Сам протагонист Рутгер представляет собой Агасфера местного разлива. Побитого жизнью, но обаятельного героя, прячущего под маской суровости ранимую душу и СТРАШНУЮ ТАЙНУ. Типаж знакомый, но от этого не менее любимый. Разобраться в его истории было немудрено, остался лишь один вопрос: что за странный способ установить всеобщий мир? Для надежного мира нужно что б хотя б пару сторон обладали оружием массового поражения. Или Рутгер хотел, что б только его страна обладала таким оружием и держала остальных в страхе? Непонятненько.
Сам сюжет с вырвавшейся на свободу чумой не нов, но за счёт всей этой «котячей» темы смотрится нормально.
N.B. Классно вообще: значит Рутгер который устроил мор – козлина, обречённая на вечные скитания, а богиня, которая устроила геноцид котского племени – это высшая справедливость. Двойные стандарты!
Кстати, о котах. Имбовость Маньяны поначалу смотрелась кринжевато, но когда вскрылась её мистическая природа, то всё встало на места. А так да – главная звезда рассказа, не зря её имя вынесено в название. Тема с кошкой внутри грудной клетки – это великолепная картинка, просто шик. Автор – тут Вам моё почтение. Зачетный образ.
Что ещё? Сюжет разыгран как по нотам. Самопожертвование, прощение, все дела. Не скажу, что б прям удивился чему-то, но и придираться не хочется. Разве что встреча Альфи и Дитрих в кульминации отдаёт неким мелодраматизмом. Если б в огонь кинулась Тонья, то для сюжета особо ничего не изменилось (это к вопросу о лишних персонажах). Сам финал с грозой и полезшими из-под земли, аки грибы, котами – пафосен, но уместен.
В общем, рассказ понравился. Ставлю лайк, желаю удачи на конкурсе.

Здравствуйте, автор. Начнем помолясь. История понравилась. В ней есть все - совершение греха, наказание, искупление, прощение. Скитания без сердца - вот оно, наказание. За совершенный грех не смерть, а жизнь в страданиях. То есть герой видит плод своих ошибок, он должен с этим жить. Поэтому он с такой радостью и нежностью принимает Тонью (кажется, так?) как возможность исправить то, что он натворил. И в финале - жертва и искупление. Закончено, цельно, композиционно стройно. Кошка, думаю, здесь образ-символ. Потом распишу, что я думаю по поводу животинки. Если не забуду)) Кошка - единственное прирученное человеком животное, которое может существовать и без него. Но Маньяна маниакально не хочет покидать героя. Видимо, и соглядатай, и хранитель, и друг. Не знаю, подумаю еще. Но сама по себе история проста, как шкурка от банана, если мы посмотрим на шаблоны таких произведений. И тем не менее, в ней есть чувства, эмоции, герои живенькие, хоть и чуток схематичные. Имеет место быть. Очень даже читабельно. Удачи!

Здравствуйте, автор!
Я прочла ваш рассказ ещё на предэтапе, и он мне очень понравился! А потом оказалось, что вы меня зовёте, значит, будем писать.
Если пересказать сюжет очень коротко, то это история об ужасном событии с хорошим концом.
И первое, за что я хвалю, название, достаточно непонятное, чтоб зацепить, но внятно объясняемое в тексте. Уж не знаю, задумывалось или совпало, кроме испанского "завтра", ещё ассоциации с маной - сверхъестественной силой, и манной - то самое спасение с небес, которого все ждут.
То есть название формирует три плана повествования:
- ретроспективность и опору на прошлое, воспоминания о мире до катастрофы, о любимой женщине, о работе,
- фантдоп, не просто эпидемия, ставшая причиной апокалипсиса, а божественное вмешательство: Аманат наказала людей.
- движение сюжета, спасение впереди и придёт, как и наказание, с небес. Только не крупа, а гроза.
Наверное, можно было бы посмеяться механизму чуда: кошки полезли росле дождя как грибы, но даже иррациональность подкупает. Она прекрасно вписывается в контекст мира.

Добавлено через 10 мин. 24 с.
Конечно, идея ужасной болезни, поразившей человечество, не нова. В анамнезе - несколько средневековых чумных моров, легенда о гаммельнском крысолове, Альбер Камю, да что там, недавняя пандемия. И я сейчас специально смешиваю литературу и исторический факт, потому что литература всегда вписана в контекст истории. А здесь сюжетная парадигма очень стройная: преступление (геноцид) - наказание (болезнь) - искупление (принятие вины). Воскрешение героя, на первый взгляд, не христианское, происходит после того, как он
А) признался, кто он есть (принятие сущности)
Б) взял вину на себя (почти чужие грехи).
А дальше - вместо сердца - пламенный мотор. То есть кошка становится сердцем и оживляет его. Вне повествования опять звучит почти нелепо, ну, уж точно забавно. Но внутри - очень логично. Маньяна так долго была проводником, связывающим с жизнью, что и сама стала жизнью.
Я просто кошатница, не представляю, как жить без их шерстяного тепла, так что ощущение жизни, которое проникает вместе с мурлыканьем - знакомо.
А ещё пока читала, в голове играла песня "Флёр", "Тёплые коты".

Добавлено через 12 мин. 46 с.
Попутные линии: дружбы, отцов и детей, даже любви, удачно не перетягивают внимание на себя, но связывают персонажей, давая им цель и смысл. Даже второстепенная дама-бургомистр понятная и живая. Это хорошо, создаётся впечатление плотного и целостного повествования.
Отличный рассказ! Буду рада видеть его в финале!

Приветствую, автор! Пришла по зову таблички и прочитала рассказ. Спасибо за приглашение!
В первую очередь история очень тёплая. Да, несмотря на то, что герой - живой труп, а мир вокруг медленно умирает. Для этого, думаю, и нужны ребята в башне, даже те, кто прямого влияния на сюжет не оказывает - чтобы было видно, ради чего вообще Рутгер остаётся среди людей. Будь в башне одна только Тонья (или даже вдвоём с важной для последней сцены и "очеловечивания" бургомистра Альфи), эффект был бы не тот. Это вообще не такой текст, в котором хотелось бы сокращать количество действующих лиц до сугубо необходимых: персонажи - одно из главных его достоинств, все они яркие и объёмные, даже те, кому уделено мало "экранного" времени и сюжетной значимости. Даже кошка и оставшаяся давно в прошлом Лючия. На удивление хорошо и интересно показана зарождающаяся романтика между Рутгером и Тоньей, этого обычно не ожидаешь от рассказа, где основной сюжет - не лавстори. Вообще сближение через увлечённость общим делом выглядит свежее и естественнее, чем более привычные причины вроде внешности или "она была не такая как все", за это большой плюс.
При всём этом текст не стесняется мрачности происходящего, не сглаживает углы. Описания войны, чумы, кошачьего мора - отличная жесть, всё как я люблю, короче :) Ещё эта "идиотская мина" слепых окон пустых домов - вроде архетипичный образ, а как по-другому воспринимается.
Будь сюжет немного другим - и концовка с чудом, думаю, не сработала бы. К сожалению, за реальные прегрешения человечества ему приходится расплачиваться самому (и не той части, которая заваривала кашу... хотя это и для мира рассказа верно), а раз тут есть богиня и проклятия - ну, проклятия так и снимают, любовью и самопожертвованием. Это было чертовски красиво. Как и вообще вся эта тема с испанским "завтра".
Ещё интересна тема разделения богини на аспекты - Дающую Амарат и Скорбящую Амарат. Я так и не поняла, сыграло ли оно дальше - и связано ли с кошкой Маньяной? Если Скорбящая прокляла, то Дающая даровала возможность снять проклятие? Или разделение всё-таки не буквальное, и богиня-разгневанная мать ждала, когда виновник её гнева по-настоящему раскается в содеянном?
Два плюса, конечно же, и жду в финале :)

Автор, я прочитала ваш рассказ. Приветствую!
А что, очень даже. Много всего намешано, но смотрится вполне связно. Эпичная история.
Котик-сердце - отличный образ. Новенькое, оригинальное.
Стиль хороший, читается легко.
Жмякаю дважды.
Спасибо за историю!
С уважением!

Автор, спасибо!
Хороший рассказ. Темное фэнтези с вкраплением котизма - это на 80% успех. На самом деле мир получился очень мрачным, но интересным. Мрачность компенсируется весьма живыми героями, Рутгер, Тонья, да и та же Дитрих выписаны очень хорошо. Фатум, являющийся отдельным героем, в лице Амарат ли, или просто обстоятельств, тоже внушает. Немного смутил меня финал, как из индийских фильмов, нет, сам хэппи энд, учитывая общую безнадегу это вполне нормально, в конце концов всегда можно списать на посмертие. Но тут сошлось прям все, что Рутгер и есть тот самый Фреголли, что Альфи оказалась дочерью Дитрих и вот это вот все. Непонятно мне только, почему Рутгер так и ходил мертвецом без сердца, вроде бы нигде не сказано о том, что он был наказан провидением, возможно это подразумевалось. Тогда очевидно Маньяна была возможностью и символом искупления. Правда заслужил ли он это, большой вопрос.
Удачи в дальнейшем!

Автор, доброго дня! Мы прочли Ваш рассказ и жмякнули зелёных ещё пару дней назад, а сейчас вернулись сказать пару слов.
Эх, красиво вышло! Это ж надо: завтра мурчит под сердцем! Красотень!
Единственное, наверное, за что хочется придраться, это, что начастили в финале, однако ж это так себе придирка, потому что без сыплющихся на головы героев и читанцев событий, вероятнее всего, не случилось бы то самое, так здорово державшее до самого конца пружинное напряжение, которое схватило прямо клещами и не давало оторваться от вещи до самой последней строчки. А в конце уже прям сделалось: фуууф! СлатеГосподи! И как бы не спойлерить, но возможно, влетит Вам за финал. А мы с Совой так любим, любим такие финалы: когда всё по местам.
А ещё мы любим волшебство, и алхимию, и любовь живую и человечную, героев ярких и наполненных, сочные краски (даже в мрачном, даже в умирающем от чумы мире)-это всё есть у вас! Уже второй текст про постап без уныниях и с огромной, светлой надеждой, с жаждой жизни. Классно!
Не, ну тут можно было побухтеть, типа: и как так совпало, что прокляли кошек, а вырвалась чума на людей, или наоборот вырвалась чума на людей, а за это влетело пушистикам, а на самом деле не им, а ему, т.е. доктору…и чего оно всё-таки сложно… И чего это ГГ у Вас такой брутальный ариец и на те фамилия у него не Хауэр, Бауэр, Крафт, Шафт... Но вот не хочется! Вообще не хочется, потому что история-то невероятно тёплая, как золотой одуванчик на развалинах АЭС! Спасибо Вам, Автор за неё и за доставленное удовольствие!

Я коротенечко. Тут в принципе все сложилось. И герои, и сюжет, и стилистика, и лор, и идея, и даже котеги. Все ок, кроме финала, которому тупо не хватило знаков. Из-за этого всего слишком много и внезапно. Герой, так вовремя оказавшийся в ратуше, родственные связи, кото-грибы и тыды. Рояльно. Туда же и внезапную жертвенность главгера. То он уходил и нафиг ему никто не нужен, то жизнь готов отдать. Я понимаю, у всего есть обоснование, но тут слишком все резко. Расписать бы, помахать веточками и будет конфетка.
Естественно, и в таком виде это вфинальный рассказ. Но можно сделать лучше)

Гидо, самый старший в этой странной семье

Я, пока читал, до поры до времени мирился с очевидной проблемой, но сейчас не выдержал.
Автор, зачем вам столько героев? Ок, есть главный. Ок, есть Тонья, с которым у него духовная связь, и вообще она его типа напарница. Но необходимость Альфи у меня уже вызывает вопросы, но она хотя бы высказывает какие-то мысли. Однако потом появляется Марек, который просто сидит и читает. А теперь Гидо! Зачем мне их запоминать? Это просто рассказ на 40к!

Ладно, к концу вам понадобилось Марека заболеть, а Альфи сделать дочкой Дитрих. Но я все равно убежден, что героев многовато.
С другой стороны, это не очень серьезная проблема просто потому, что вам удался легкий текст. Он именно легко читается, а герои, парадоксально, запомнились, хотя по факту ничего из себя не представляют. Ну для меня, по крайней мере. Рутгер и Тонья живые и со своими арками, это правда. А Альфи, Марек и Гидо появляются и исчезают без всякой логики. Ну или где-то я эту логику не улавливаю.
Тем не менее, я повторюсь - текст хорош именно своей цельностью и легкостью стиля. Огромный плюс! (Особенно в сравнении с "Кукушками", с которыми вы сейчас на арене).

Сомнения у меня возникли по поводу фантдопа. Вот он мне на фоне текста показался несколько запутанным. Вымершие кошки, которые почему-то вызывают такие страсти. Я не буду прям утверждать, но не уверен, что без кошек крысы прям расплодятся. Это ж не средневековье, есть куча методов. Впрочем, меня не тронуло ещё и потому, что я отношусь к кошкам примерно как ГГ. Верю, что смогу привязаться к конкретной, но в целом кошек (как и вообще животных) я не особо люблю. Потому - да, субъективизм.

Про концовку вам уже сказали. Да, она вышла скомканной. Причем, мне кажется, где-то из середины вполне есть возможность убрать что-то менее важное, чтобы оную концовку расширить.

И идея мне понравилась. Но только после того, как вы её расписали. До того читал и удивлялся, как связано всё это и испанская концепция "маньяны".

Короче, не буду утверждать, что прям в восторге. Идейная/сюжетная часть пусть и неплоха, но до моего топа недотягивает. А вот написано качественно. Потому "в финал" таки тыкну.

Эх, автор. Сейчас я буду вас бить. Сильно и жестоко.
Вы написали хороший рассказ. Реально, хороший. Вы владеете словом, умеете придумывать интересные концепты и реализовывать на их фоне интересные конфликты. Вот только чуток не получилось с обоснованием поступков персонажей.
Главный герой придумывает смертоносную чуму, чтобы... э-э... дадим ему слово:

Я всего лишь пытался сделать так, чтобы мальчишки вроде Марека не понимали книг о войне, а девушки вроде Тоньи поступали в университеты, а не прятались от снарядов по подвалам. Раз это грех, я за него заплачу.

Знаете, в чём его отличие от реального доктора Гатлинга? Тот делал УПРАВЛЯЕМОЕ оружие. Он считал, что если каждый солдат будет вооружён супер-пупер скорострельным девайсом, то война станет слишком ужасной. Цитирую:

Этот человек не имел себе равных по доброте и сердечности. Ему казалось, что если война сделается ещё более ужасной, то народы потеряют наконец охоту прибегать к оружию.

Война станет ужасной. Подчёркиваю - ВОЙНА. На поле боя.
А у вас что? А у вас ГГ делает оружие неуправляемое. Джинна в бутылке. То, что без разбору бьёт и по военным, и по гражданским, и по своим тоже, и остановить это невозможно. Да, авторы атомной бомбы тоже не смогли предвидеть, насколько разрушительным окажется их творение, но оно тоже остаётся управляемым. Его можно использовать, можно не использовать, можно бить по военным, по гражданским, можно отработать так, чтобы не задеть своих. Случайно отправленная ядерная ракета может причинить апокалипсис, но не сама по себе, а потому что на неё ответят таким же ударом. Да и то это будет одноразовое воздействие. У вас же делают смертоносную чуму и выпускают её в мир. И ГГ как опытный бактериолог не мог не знать, к чему это приведёт. Потому что бактериолог-идиот не смог бы создать эту чуму. И да, жалкая отмазка "ну у нас же было лекарство, а бактерии мутировали, бебебе" никуда не годится.
И вот этот момент рушит буквально всё. Я не верю вашему герою. Никак.
Остальные провисающие моменты можно как-то починить. Выкинуть лишних персонажей (они тут в целом довольно блеклые, за исключением Рутгера, даже его подружка-алхимичка - просто архетип без выразительных черт. Починить концовку - нет, серьёзно, ГГ искупил свою вину... ээ... вот этим самопожертвованием для спасения пары человек? Алло, он буквально устроил своими руками апокалипсис, убив миллионы человек. Намеренно, а не просто разлил пробирку с культурой. Ну и в целом довольно натянуто всё это получилось, хотя идея с кошкой-сердцем прикольная, тут не откажешь.
Ладно. В общем, как-то так.