"Наше текущее дело носит название не "Haven", но "Eibon"? Намек, или просто по Хэйвену нет ничего, что могли бы нам прислать?" - Помянув незлым тихим словом конспирацию, паранойю, чью-то мать и "дорогого" (в смысле "дорого обходящегося") коллегу, которому убеждения не позволили взять на себя работу по профилю, Бранн приступил к разбору документации.
Через полчаса, составив примерный план исследования и разложив папки в порядке хоть какой-то логики, Бранн прервался на "попить кофе" и вернуть себе возможность критически воспринимать окружающий мир. Ему хотелось разыскать автора этих отчетов и либо дать орден "За гениальность", либо выпросить той волшебной травы, под "приходом" от которой можно было бы искренне поверить в написанное. Даже беглого просмотра было достаточно, чтобы понять: был ли Эйбон Нефанди - это "вилами по воде писано", но подставили его под раздачу, а главное, замаскировали следы своей деятельности, просто превосходно. А автору отчетов, все-таки, если и не орден, то медаль стоит дать - "За феерический бред".
Вернувшись за стол, Бранн продолжил работу, теперь уже скрупулезно изучая отчеты, анализируя их чуть ли не по каждому написанному слову*. Выводы и просто промежуточные вопросы Бранн записывал в текстовый файл на планшетнике, не потому, что он мог бы что-то забыть, но потому, что такие записи помогали дополнительно упорядочить и структурировать информацию.
"Вопросы", записанные Бранном в свой планшетник:
1) Выяснить, хотя бы примерно, чем и где занималась экспедиция, "ограбленная" Эйбоном. Что привезли, что сейчас "в наличии", что пропало после первого убийства. По возможности, добыть хотя бы словесные описания, изображения, свидетельства очевидцев и экспертные заключения по артефактам или самому месту раскопок.
2) На основании каких улик, доказательств, свидетельств очевидцев, экспертных заключений ВСЕ убийства признаны частью ритуала?
3) Есть ли между жертвами иная связь (эзотерического плана-?) нежели их отношение к предметам, привезенным с раскопок, "охоте" за этими предметами и последовавшему расследованию?
4) Есть ли связь между телами, вынесенными из морга во время четвертого убийства, или "демоны" забрали первые попавшиеся тела?
5) Кто и на основании каких фактов давал оценку действиям Эйбона, Хэйвена и Грэя? На основании каких доказательств виновным был признан Эйбон, а Хэйвен и Грей - непричастными?
6) Постараться как можно более точно восстановить картину боя на кладбище, и потом в особняке - определить момент, когда книга была спрятана.
После продолжавшегося несколько часов анализа отчетов, когда уже, казалось бы, из написанного нельзя вытянуть ничего сверх уже полученного, Бранн начал обзванивать своих знакомых "копателей" с целью выйти на людей, занимавшихся нужными раскопками** - во исполнение первого пункта плана.
Бросок, как я понимаю, длительный, только стоит определить: один бросок за единицу времени, один за каждый отчет, или один за вопрос?
[ 06.01.13 07:00:31 ] - tenno_de_loa бросил 9d10 с результатом - 42 (10+2+6+7+3+1+4+6+3). Комментарий: Интеллект+Загадки на анализ информации представленной в отчетах - бросок 1.
У Бранна нет нужных связей в среде археологов - только просто знакомые люди, но их много, так что, механику этого эпичного действия, как и необходимое на него время, оставляю на откуп Мастеру. Если Бранн все-таки найдет нужных людей, то он попробует договориться на завтра, чтобы встретиться и расспросить их.