Наконец-то достойный противник! Наша схватка будет легендарной!
(с) "Кунг-фу Панда".
Всем доброго времени суток! Великое сражение на Арене продолжается! Удастся ли "Даунтлессам" при помощи железных птиц из
"Птичьего сердечка" наконец-то потопить несчастный лайнер из чертовски живучего рассказа
""Агата" идёт ко дну"? Вот сейчас и узнаем!
Отзывы:
""Агата" идёт ко дну" и
"Птичье сердечко".Знающим людям уже хорошо известно моё отношение к "Агате" — объективно я не могу назвать его плохим рассказом и даже отдал ему голос в прошлом раунде. Однако данное произведение мне кажется переоценённым в силу того, что я
упоролся читаю больше исторические тексты, чем лирику. Это ни в коем случае не вина текста и его автора, представившего великолепную работу, но увы, ничего не могу с собой поделать. Я ждал второго раунда в надежде встретить рассказ, который сможет одолеть "Агату". И, похоже, дождался.
Итак, поехали:
1.
Мир.
И вновь я повторяю: мир "Агаты" недостоверен. В мире, где морские перевозки смертельно опасны, флот остановился бы развитии по причине отсутствия денег. Никому не хочется подвергать свои жизни и тем более свои капиталы лишнему риску. Скорее всего, "Агата" не была бы построена, а даже если бы и да, то никто не отправился бы в круиз. Вместо лайнера "Агаты" построили бы линкор "Агата", который при этом подготовили бы к борьбе с волшебной хтонической тварью — в те времена Британия могла себе это позволить.
Впрочем, если не обращать на это внимания, мрачная атмосфера хорошо выдержана и в целом окружение вокруг героини довольно интересное.
Однако у "Птичьего сердечка" мир вокруг героев тоже весьма интересный и неплохо раскрытый, при этом, в отличие от "Агаты", достоверен. Я уже воспел дифирамбы отображению политики в рассказе. Да, и там не обошлось без недостатков, зато общество там функционирует должным образом, закономерно реагируя на те или иные события.
1:0 в пользу "Сердечка".
2.
Герои.Вот тут у "Агаты" дела обстоят получше. И тут, и в "Птичьем сердечке" большая часть персонажей — это в той или иной степени архетипы, в обоих рассказах поданные достаточно неплохо. Остаётся судить только по главным героям. В "Сердечке" такового и нет, ведь убивающая птичек девушка является лишь слушательницей для всех остальных персонажей. А вот в "Агате" заглавная героиня — прекрасно раскрытая девушка со своими плюсами и недостатками, вполне могущая зваться полноценной личностью. За ней крайне интересно наблюдать.
Тут уж 1:1.
3.
Сюжет.
Если отрываться от вопроса мира, то история "Агаты" кажется вполне неплохой. В ней всё на месте — большая часть сюжета не вызывает никаких нареканий, кроме поведения Мэттью, который слишком уж быстро сдался.
В "Сердечке" же история поделена на несколько новелл, из которых в итоге выстраивается единый сюжет, приводящий к закономерному финалу. Тем не менее, концовка наступает слишком резко, и слишком уж чудесным образом все нужные персонажи оказываются рядом друг с другом. Впрочем, и в "Агате" без таких совпадений не обошлось, ведь случайно встреченная Агатой ведьма вдруг оказывается тем самым человеком, который знает способ одолеть чудовище.
В целом, я бы сказал, что по качеству истории равнозначны друг другу. Остаётся судить только по одному, убойному критерию, который я опустил в прошлом раунде из-за очевидной разницы в качестве: а могла ли вообще эта история состояться? И вот тут "Агата" проигрывает по упомянутой в пункте "Мир" причине. А правда одна: вы можете напичкать свой мир магией, чудовищами и прекрасными принцами с крыльями за спиной, но не можете пойти против законов человеческого общества. Даже если вы расписываете совсем уж нечеловеческий мир (а здесь вовсе не этот случай), всё равно не можете — вы в любом случае остаётесь человеком и не можете прыгнуть выше своей головы.
Хотя у кого-то однажды получилось — помнится, я восторгался отлично описанной чуждостью иного разума, но не могу вспомнить, где.
Неважно. 2:1 в пользу "Сердечка".
4.
Стилистика.
Субъективный пункт, который я не люблю расписывать. Скажу лишь, что оба рассказа написаны хорошо и оба используют, — пусть и по-разному, — один и тот же приём с флэшбеками.
Поставлю балл каждому. 3:2 в пользу "Сердечка".
5.
Идея.
В "Агате" поднимается важная и вечно актуальная тема соотношения цели и средств. Насчёт того, как это было подано читателям, можно спорить долго — у многих рецензентов концовка вызвала неоднозначные впечатления. Однако скажу, что вариант автора имеет право на жизнь.
Вот с "Птичьим сердечком" лично для меня всё несколько сложнее. Судя по концовке, там поднята тема соразмерности наказания для разных преступлений. Поначалу я хотел написать, что она подана плохо, но своевременно вспомнил отличную фразу из отзыва
Лисы:
Цитата
"Бедная девочка, которую нужно жалеть? Нет, бедная девочка, которая безжалостно отрывает птичкам головы. Чтобы прокормиться. Ей же противопоставляется птичья империя, где головы скручивают не для того, чтобы выжить, а для того, чтобы прокормить собственное эго и его извращенные желания."
Я бы добавил ещё, что не только ради эго, но и в силу откровенно нездоровой психики, поломанной тяжёлым детством, а также до определённой степени интересами династии и государства. Так или иначе, стоит сказать, что в рассказах героев происходят не очень-то хорошие дела и неоднократно ставится разный по форме, но одинаковый по смыслу вопрос: стоит ли они того? Как и в случае "Агатой", однозначного ответа нет.
Пожалуй, тоже по баллу каждому.
Таким образом, с радостью объявляю
о победе "Птичьего сердечка"! Рассказ это заслужил.
ИМПЕРСКАЯ АРЕНА, для поединков между рассказами
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · «Осенний Пролёт Фантазии 2020»
а мы начинаем новый круг боёв (в предыдущем, увы, активно поучаствовать не получилось: только и сумел, что судей плюсиками поддерживать, но нынче, надеюсь, буду чаще появляться! 
)
