Дом в лесу, Обсуждение. 2019 Осень

Международный литературный конкурс «XXIII Осенний Пролёт Фантазии 2019»

«Дом в лесу»

Текст рассказа: «Дом в лесу»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 22 октября 2019 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 2

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 3

Общее голосование за финалистов (открыто до 23 ноября 2019 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 0

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Рассказ был мной прочитан

Рассказ, который начинается непринуждённо, и затем уходит в хоррор и мистику. Дальше будут спойлеры.

Свернутый текст

В наличие: заброшенный жуткий дом, пропадающие непонятно как люди, мистическая история с конца девятнадцатого века, ритуалы, подвал (чистый, без слизи, как ломка стереотипов).

"Монстр"-антагонист истории понравился, его не сделали абсолютным злом, у него печальная предыстория, и если задуматься над некоторыми её деталями, так и вообще довольно тяжёлая, было бы неудивительно, если бы Елецкий сошёл с ума за все эти годы.

Самый жуткий для меня момент был, когда Наташа ждёт возвращения друзей и никто не возвращается. И сцена после, до звёздочек.

Лёгкий язык, особенно в начале и в прямой речи. Не понравились фразы типа:

Я знала, что не смогу жить спокойно, если не выясню, что же случилось с моими друзьями. С теми людьми, которые были мне родными, с теми, кто помогал, ободрял и был рядом.

Мне нужно быть храброй если не для них, то для себя.

Звучит, на мой взгляд, довольно банально, и не говорит ничего конкретного о её друзьях. Было бы сильнее с флэшбэками про друзей (даже после первой цитаты), если б были описаны их с Наташей важные моменты, приключения, а то про друзей гг мало что известно. А так бы читатель им сильнее сопереживал, и ещё бы образ Наташи через их совместные моменты сильнее раскрылся.

Ну и поучительный вывод в последнем предложении:

Свернутый текст

Обручальное кольцо помещика я оставила себе, как напоминание о том, до чего могут довести амбиции и излишняя самоуверенность.

Не то чтобы это так плохо, но... как бы немного "в лоб". С другой стороны, пытаюсь представить другое окончание, и не могу.

Рассказ оставил нейтрально-положительное впечатление.
Автору удачи!

Я прочитала рассказ. Автору - спасибо. Не за рассказ, за участие. А сам текст - плох. Банальные фразы, банальные тропы. Сюжет - никакой и ни о чем. Техника письма слабая. Ну а когда появился мертвец, который ел туристов... Нет слов

Я прочитала рассказ. И мне понравилось. Классический вариант ужастика - заброшенный дом в лесу, пропадающие люди, бессмертный хозяин. Прочиталось легко. Только вот почему кирпичи серые?) Традиционный кирпич, да ещё и старинный - тёмно-красный, даже если ему дофига лет.

Я прочитал рассказ

Посреди лесной поляны стоял остов дома из серого, потемневшего от времени и непогоды, кирпича. Корявые деревья подступили к нему вплотную, и их сухие ветки, словно костлявые пальцы, тянулись к провалам окон.

Я не понял, так по среди поляны или всё таки среди деревьев?
Много стилистических огрехов.
И когда это девушка успела стать профессиональным охотников на Вия, как-то в рассказе упущено?
И я могу ошибаться. но разве двести лет назад были кирпичи?
Персонажи ведут себя не очень-то убедительно. И эти клишированные разговоры-разъяснения тоже утомляют.

А как погибли мои друзья, Константин Александрович?

Ну вот совсем не верю
Видно автор старался и хорошо проработаны детали, но всё очень грубо как-то, с морализаторством. Этого братия не любит)
Автору удачи!

Как-то простенько все, непритязательно и вторично.
В общем, извините. Мне не понравилось.

Прочитал.
Читалось приятно.
Есть огрехи в виде излишеней морали и нелогичности поступков. Голодная тварь, которую уболтала испуганная девушка. Ну жесть. Хотя недурственно. Для полуфинала прокатит

Не уверена, что прокатит. Качественный ужастик должен брать читателя за горло и держать, пока не прочитает последнее слово :) А здесь скучновато. Написано в стиле конца XIX в., с прямо выраженной моралью и страдающей нежитью, мечтающей о покое. "Не верю!"

очевидно – ритуал. Теперь очевидно, когда я прочитала

Повтор
Прочитала ваш рассказ, мне понравился.
Есть настроение, сюжет. Спасибо.

Почему бы и нет?
Да мне вот не хватило, какой-то интриги. Вот прям мстительнице свезло и все. А если б нет?
Ну это так автору захотелось.
Так как больше претензий нет, но не хватило.
=

Зря колечко оставила, нельзя такие сувениры оставлять. Или это задел на продолжение? Тем более не надо.
И вообще, нефиг плодить нежить, которая за свою жизнь не держится.