Дивы, Обсуждение. 2017 Весна

Международный литературный конкурс «XVIII Весенний Пролёт Фантазии 2017»

«Дивы»

Страница рассказа на сайте конкурса Дивы


Приветствуются комментарии читателей.
В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Прочитал. Видимо для автора всё это наполнено каким-то внутренним смыслом. Для остальных нет.

Опять шизофрения... Может, хватит? я чувствую, скоро сам слягу...
Не зашло. Странно все, рвано. Странные описания, непонятные события. 3,81 из 9,95. Я не знаю, стоит ли это читать. Может, это женское фэнтези?

"Если
О, если разум сохранить сумеешь,
Когда вокруг безумие и ложь,
Поверить в правоту свою - посмеешь,
И мужество признать вину - найдешь,
И если будешь жить, не отвечая
На клевету друзей обидой злой,
Горящий взор врага гасить, встречая,
Улыбкой глаз и речи прямотой,
И если сможешь избежать сомненья,
В тумане дум воздвигнув цель-маяк..." (с) - Киплинг

Похоже, попытка написать свой вариант "Лигейи"? Не стоило напрягаться.
Тем, кто читает рассказ после знакомства с комментариями: очень своеобразно, на очень большого любителя. Небезынтересно, однако технически слабо.
Автору пожелание: тренироваться на более простой форме. Удачи!

Из предыдущих комментариев я не понял, о чём рассказ, и решил его прочитать, но это не помогло.
Не знаю, найдётся ли на такое любитель, потому что проблема в том, что автор, видимо, оказался не в состоянии оценить свой текст с точки зрения читателя. Если автор пишет всё это и представляет, о чём идёт речь, понимает, что произошло и так далее, то читатель - нет. Какие-то мутные догадочки вырисовываются, конечно, но мне кажется, что для того, чтобы сработало всё это описание чувств, мыслей и галлюцинаций героя, нужно как-то дать читателю понять (и хорошо понять), что именно случилось, с чем именно всё это связано. А то читаешь какую-то кашу, ждёшь, когда же уже картина дорисуется, а она не дорисуется. Разочарование, дислайк, отписка.

Свернутый текст

Маленький мальчуган с короткой стрижкой и выдающейся челкой.

Оооой хосспаде, здравствуй, совок!

Вот, мой первый день в школе. Маленький мальчуган с короткой стрижкой и выдающейся челкой. Коленки немножко трясутся, в воздухе веет неизвестностью, но я готов.
Это первый поцелуй.
Свадьба.

Вот это я понимаю биография. Родился, женился, умер - в лучших традициях учебников по литературе.

— Скараоская Надежда, согласны ли вы взять в законные мужья … …?
Последние два слова было тяжело расслышать, да и забыты они совсем.

Потому что если придумать главному герою имя, то он станет менее эфемерным и мутным, а этого нельзя.

Восемь детей бегают по трехкомнатной квартире. Счастье ли это? Не знаю.

Зато я знаю. Нихрена. Беги, мужик, беги.

— Добрый день.
— Здравствуйте.
— Я пройду?
— Вы уже зашли. Конечно, проходите.

Зачем было тыкать его (мы хз, кто это) носом в то, что он уже зашёл, если дальнейшего хамства не планировалось?

А, в самом деле, что они здесь делают? Я их не приглашал. Это мое пространство и никто не имеет права нарушать ее границ.

Поздновато делать аборт.

Я упал на колени и выдал всего себя собственным стихотворением, написанным в далекой юности. Чтобы скрасить финал и объяснить свою жизнь

Вряд ли такое стихотворение может скрасить финал. Скорее уж, подпортить воздух.

В итоге я так и не понял, что там за ГЛАВНОЕ ВОСПОМИНАНИЕ всей его жизни, что за акваджигит с медведем на голове приехал его спасать и что такого знал доктор, чего не знал герой. И самое главное: как его восемь детей поделили наследство?

Я из тех ,кто заглядывает кв конец учебника и ищет ответ.Возможно есть любители такого вот потока сознания.Но я на другой волне.
Благодарю за эпиграф,"Слово о полку Игореве "- это круто!

Поначалу кажется, что понять о чём этот рассказ почти невозможно. Однако концовка спасает – на самом деле это просто бред человека в коме. Всем спасибо, до свиданья.


Зачем-то здесь целых два эпиграфа, причем слитых в один. Сюжет в произведении просто отсутствует. Какие-то мысли и образы, да еще невнятно описанные.
Итого: может быть тут должно быть что-то гениальное, но, судя по всему, оно осталось в голове автора, увы.

Не прошеные гости

слитно

слышу крики. Надя бежит с взъерошенными волосами. Руки были по локоть в крови. Я начал

Время рассогласовано. Сначала настоящее, потом прошедшее.

Из неоткуда поднялся водный смерч

ниоткуда

Что это за ахинея?
Я, пожалуй, не буду продолжать чтение. Не люблю безграмотный бред.

на самом деле это просто бред человека в коме

О, да я ещё и угадал?
Да я хорош!