Не сходи с тропы, Обсуждение. 2019 Осень

Международный литературный конкурс «XXIII Осенний Пролёт Фантазии 2019»

«Не сходи с тропы»

Текст рассказа: «Не сходи с тропы»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 22 октября 2019 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 12

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 0

Общее голосование за финалистов (открыто до 23 ноября 2019 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 3

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Рассказ был мной прочитан

Что ж, сильно. Способность замедлять время - не новая идея, но здесь смотрится так органично, особенно с подробностями.

Все звуки, шорохи и скрипы теряли привычный облик, длились и длились. Занавеска, до того колыхавшаяся над приоткрытым окном, застывала. Медленно, медленно отгибался ее край. Рирад осторожно отворял дверь – совсем ненамного, лишь бы протиснуться – и шел наверх. Он мог бы не красться, никто не заметил бы его сейчас, для чужаков он стал быстрой тенью, внезапным порывом ветра. Но с раннего детства Рирад знал: будешь бегать в стянутом времени – обожжешься о воздух. Поэтому не спешил.

"Горцы" и "чужаки", "чужаки" - бледнолицые, светловолосые, слабые, легко поддаются эмоциям, "горцы" - смуглые, черноволосые, стойкие, сильные воины, и самое главное: "чужаки" приземлены. Примитивны, не видят магии, не могут скручивать время, не ценят родство, их поглощает рутина.

Так как действия происходит в период между войнами, это ещё и рассказ про патриотизм, главный герой настоящий патриот, сын свеого народа.

Свернутый текст

Если в детстве дети-"чужаки" показаны по-разному: Ниль, Митфа - кстати, в рассказе потрясающе подобраны имена - достаточно положительно (Митфа с нюансами, не хочу спойлерить ещё больше) то, когда Рирад вырастает, он видит во всех "чужаках" именно чужаков. Янха больше нейтрален, из всех чужаков он, наряду с Ниль, самый положительный.

Немного обидно, что не показано ни одного "более развитого" "чужака", пусть и без магию, но с интуицией, умного, не живущего, как

Свернутый текст

взрослый Митфа

Все они такие... противные в своей ограниченности. Неужели среди них нет других? В том числе тех, кто поддерживал бы "горцев", или хотя бы сочувствовал?
Возможно, есть, но история показана глазами Рирада, хоть и от третьего лица, а он с такими не встречался.

Герои замечательно прописаны, даже второстепенные вышли очень живыми.

История понравилась всем, если только однородность "чужаков" немного расстроила.

Свернутый текст

Неприятно осознавать, что в контексте мира рассказа ты бы никогда не сошёл за "горца": ни по внешности, ни по происхождению, ни по силе, ни по выносливости; тебя бы там все приняли за "чужака", а с подобными "чужаками" себя ассоциировать не хочешь ни за какие коврижки. Когда читаешь, на стороне главного героя, и чувствуешь, что он бы тебя не принял. Если так было и задумано, но потрясающе, если нет... тоже вышло непохоже на большинство произведений. И это ценно.

Язык для меня здесь не отделим от сюжета, как будто история рассказывает саму себя, а вернее как будто тебе это показывают.
Две цитаты особенно понравились:

В первый год неволи Янха не выпускал приемышей одних за ворота. Осенью отправил Рирада в школу, но всегда провожал и встречал. Вел по улице, мимо заборов и старых яблонь, вдоль сонной реки, над запахами тины и последних цветов. Через горбатый мостик и дальше, по ступеням, карабкающимся вверх по склону холма.

Выделенные слова замечательно передают ощущения.

Слова казались заученными и искренними одновременно.

По мне точно передана суть персонажа.

Автору удачи и спасибо!

Прочитал рассказ полностью.
Крепкая вещь, толково написано. Читать было интересно.
Что понравилось?
Больше всего гг. Мальчишеская порывистость, при этом твердость взглядов, но не то чтобы фанатичная (все таки он жил на чужбине, ей хлеб чужаков и, так или иначе, служил им Понятно, что он следовал указу/совету деда, но все же, а мог бы гордо выпилиться). Финал отлично поддерживает образ гг, закрепляет его. Вообще, весь рассказ, как по мне, про личность Рирада, на нем держится,как и потенциальное восстание (больше смахивающее на подготовку террористических атак).
Что вызвало вопросы?
Да по большому счету не хочется лезть в бутылку, мне-то рассказ понравился. Все вопросы - вкусовщина. Не совсем понятно, зачем так возиться с детьми врагов/преступников. За время, пока их растят, учат, кормят и поят, эти же дети могли бы отлично трудиться в поле, ломать камни, ублажать клиентов и делать еще кучу ужасных вещей, и там бы личность ломалась куда быстрее. А вместо этого вроде как не шибко хорошие люди из низин растят их в тепличных условиях. И при этом есть хороший шанс как раз-таки получить десятки Рирадов под боком. Недальновидно, к тому же мир вроде как суров.
Дележка на "ух как мы хороши" и "ух как не хороши" низинники, мягкие, туповатые, забывчивые, забавляет, учитывая, что, судя всему, народ Рирада вдрызг продул войну или оккупацию. Но это я списал на горячность юнца, на его характер и обоснованную ненависть к чужакам. Вполне логично, по-моему.

Текст вроде хороший, но я особо и не отвлекался, только если уж запнулся совсем явно где-то.

Свернутый текст

Утром Рирад не смог подняться с кровати. Горло жгло, смотреть было больно, а руки покрылись красными пятнами. Нельзя столько оставаться в медленном времени, нельзя двигаться там так быстро.
Янха ни о чем не догадался. Испугался, привел лекаря, тот напоил Рирада настойкой от жара. Несколько дней Рирад провел в постели. Ругал себя за неосторожность и слабость. Мечтал о мести.

Имхо, но этот будто записи из дневника или диктофона. Как-то слишком рублено. Автору решать, конечно, просто мнение.

Взрослые эту тропу ни за что не увидят, только дети. Сестра Итхи пробралась к пещере Отшельника («Эй, что ты несешь, какая пещера на болоте?»), и тот исполнил желание, только сестренка не говорит какое.

Шо ето было? Я таких построений, по-моему, раньше не встречал, либо никогда не обращал внимания. А тут бросилось в глаза, тем более что и дальше по тексту ничего подобного не заметил.

– Но он тебе совет, – проговорил наконец Рирад.

"Дал" убежало?

Хороший рассказ, точно полуфинальный. Автору спасибо и успехов)

Круто, плюсую.
Единственное, что осталось непонятным, как это мелкий братец ни разу не спросил про дар старшего, как будто не видел и не чувствовал никогда, например, как тот в библиотеку пробрался вдруг. Они жили в одной комнате очень долго. За это время большинство тайн открываются. А тут даже ни разу не спросил.

В целом, сильный крутой рассказ.

Я прочитал рассказ и ощущаю прилив вдохновения =)
Стиль текста такой воздушный, но при этом очень объёмный, охватывает массу штрихов и деталей, которые делают мир действительно живым.
Очень понравилось, как глубоко название отражает суть истории героя - это не только напутствие, как найти Отшельника, но и в каком-то смысле внутренняя установка Рирада - идти к своей цели без сомнений. И, как мне кажется, оба этих пути очень тесно переплетены. После первого визита к Отшельнику герой проходит своего рода точку невозврата, после которой в полной мере осознает свое тотальное одиночество среди чужого народа. И этот переломный момент показан очень сильно... Во второй раз он обращается к своей внутренней силе, и обретает абсолютную уверенность.
Очень цельная и по-настоящему вдохновляющая вещь, потрясающая история об истинной силе характера.

Прочитала рассказ. Написано добротно, с аллюзиями к реалиям нашего мира. Плюсую, работа достойная идти дальше.

Я прочитал рассказ.
Сильный, необычный и очень реалистичный - несмотря на то, что действие происходит в другом мире. Не только из-за чётких штрихов и деталей, очерчивающих мир, и не только из-за достоверно показанного взросления и выбора главного героя, но, как ни странно, и благодаря магии, особой связи Рирада со временем. Эта способность прописана настолько осязаемо и объёмно, настолько живо пронизывает историю героя, что, читая, удаётся ощутить её действие вместе с ним. Особое движение времени чувствуется и в ритме текста - время сжимается и растягивается, секунды и годы движутся в особенном темпе, и это воспринимается как часть художественного замысла, как темп музыки. И, независимо от движения времени, стиль сохраняет характерность, отлично воплощает восприятие героя - чёткое и конкретное, но насыщенное, непримиримое.

Но, несмотря на необычную магию, в центре здесь развитие личности. За сюжетом о взрослении мальчика из необычного народа среди чужаков легко различить историю взросления в целом. Судьбы Митфы и Рирада, тропы, которые они видят, и в особенности - финальный разговор и концовка истории, показывают два пути, по которым может двигаться человек. Здесь речь не только об освободительной борьбе, но в целом о любой мечте, идее, яркой, самой важной в детстве и юности. Очень характерно, что Митфа не только отказывает от того, ради чего шёл к Отшельнику, но и полностью искажает, обесценивает этот опыт. Понравилось, кстати, что не козни Отшельника повлияли на Митфу - каждый поступок и решение героев зависит именно от них.

Очень понравился Рирад, необычное сочетание в его характере эмоциональности, порывистости и терпения, стойкости. Очень сильная личность, при этом непримиримость и верность родным сочетаются с добротой, привязчивостью - сильный и сложный характер. В рассказе отлично показано, как постепенно, исподволь, но понятия, принятые в новой семье и обществе чужаков, влияют на него - особенно это, конечно, связано с появлением брата. И как Рирад осознаёт это влияние и отсекает его.

Немного поспешным мне показалось описание деятельности взрослого Рирада - понятно, что формат рассказа не позволяет подробнее показать встреченных им соотечественников, вероятно, это сбило бы фокус, но тем не менее. С другой стороны, это рассказ о взрослении и выборе, о жизненном пути, а не об освободительной борьбе, так что, возможно, тут это было бы лишним. Но из-за стремительного течения этих эпизодов, мыслей Рирада о том, что предыдущее восстание было неудачным из-за поспешности, в финале создаётся ощущение, что, скорей всего, победы он действительно может не увидеть, а только приблизить её. И, как и с магией, чувством этой непреклонной решимости проникаешься, и образ недостижимых гор становится особенно печальным, щемящим.

Очень интересны Отшельник и его помощница. Изначально, в легенде и рассказах детей, представляется некий архитипический персонаж, в рамках истории его роль такой и остаётся, но при этом образ очень конкретный, индивидуальный - такое ощущение, что с этим связана какая-то ещё нерассказанная история. Или этот образ, как и тропа, своеобразное отражение восприятия Рирада?.. Образ множества невидимых троп в конце показался мне созвучным образу постепенно вызревающего восстания - несмотря на жизненный, даже камерный в чём-то сюжет, в финале можно ощутить, как набирают мощь различные силы, что в последствии повлияют на мир.

Что-то отзыв затянулся, но рассуждать о различных мотивах и линиях тут можно ещё долго - рассказ действительно многоплановый, серьёзный и глубокий. Спасибо автору. Конечно же, плюс.

Мне очень понравился рассказ. Внутренняя стойкость героя, однако же, представляется неоднозначной. Да, он не сдался, сохранил верность родине и все такое, но, когда разразится восстание - он будет убивать этих людей? Вот этих, которые не сгноили его на рудниках или куда там еще принято было в реальности отправлять детей врагов, кормили, растили, дали нормальное детство, в котором всех неприятностей - дразнилки мальчишек. И вот он что, зальет этот мир кровью? В общем, рассказ заставляет поразмышлять о природе патриотизма, о паттернах мышления, об одиночестве ума, о фанатизме и о том, что, если кто-то очень хочет, чтоб молодые не сходили с тропы, стоит подумать, кому это выгодно.

Оооочень длинно при минимальном количестве действия. Текст навевает зевоту. Лишние персонажи блуждают по тексту. К примеру, зачем девочка была нужна? И закончилось все ничем. Вообще ничем.
Но качество текста как такового (если абстрагироваться от содержания) на приемлемом уровне.
В общем, извините. Мне не понравилось.

Отличный рассказ, приятный стиль.Второстепенные герои гармонично вплетены в сюжет, показывая жизнь главного героя. Мне разве что не хватило чуток осознания мальчиком, что и в мире чужаков можно перенять много хорошего, полезного. Да и враждебность тут такая ярая со стороны чужаков не видна. Мальчишек взяли в хороший дом, кормили, заботились,обучали,давали выйти в люди. Приемный отец по-настоящему переживал за них. Это тоже должно было вызвать какой-то ответный отклик добра. Что не все чужаки одинаковы, а не только слепая ненависть уничтожить всех за свою свободу. Но это лично мое мнение. Рассказ мне понравился, оставил хорошие воспоминания. Автору плюсую и хочу видеть в финале.

Я прочитала рассказ. Настоящая профессиональная работа. Отличный стиль, язык полностью соответствует выбранной теме. Умение влиять на время очень хорошо сочетается с образом Рирада, и описана эта магия так правдоподобно, как будто автор сам ею владеет. Образы всех героев тоже показались мне очень живыми и реалистичными. Отшельник прекрасен. Состояние дороги, которое зависит от идущего, тоже придумано очень интересно. Спасибо автору!

Правда, я думаю, что сама история потянула бы на большое произведение: ей явно было тесно в рамках рассказа. Из-за этого иногда возникало ощущение, что автор торопится уместить как можно больше событий и персонажей в небольшое пространство. Я бы с удовольствием прочитала целую книгу по этой истории. Тогда бы можно было более подробно показать отношение Рирада к приёмному отцу и вообще к народу, который вот так гуманно обращался с детьми своих врагов. Этот момент остался немного недоработанным, мне кажется. Возникают вопросы: что будет с этим народом, когда начнётся новое восстание? При всей симпатии к Рираду, тут не всё однозначно. Рассказ сложный и грустный.

Заметила, что в одном месте слово пропущено: «Но он тебе совет, – проговорил наконец Рирад». (И это тоже очень грустная сцена: когда младший брат так грубо искажает воспоминание об Отшельнике.)

В общем, искренне желаю автору победы!

Прочитала.
Хороший рассказ. Конечно плюс.

рассказ многозначный и интересный именно по отклику на него. Патриотизм, граничащий с фанатизмом, дело опасное. Но не верится всерьез в то, что мальчик пронес внедренные в детстве установки до зрелого возраста. Общество, которое доросло до того, чтобы детей врагов и преступников отправлять не в концлагеря для детей "врагов народа", а в нормальные семьи, знает уж наверняка, как любому пионеру-герою промыть мозги.

Прочитал.
Хорошо написанный, красочный мыльный пузырь.
После корявой кульминации - про библиотеку идет просто невнятная скомканная ахинея. Куча классных крючков, с которых читатель срывается из-за нехватки мастерства автора. В истории ведь важно не только как она начилась, но и как она закончится. А финал здесь так себе, мягко говоря.

Продолжаю одаривать любимчиков))

Отшельник

Здравствуйте. Рассказ прочитан.
Букв много, однако они складываются в слова, слова в предложения, и это хорошо. Богатая палитра, уверенные штрихи, акценты. Картина получилась. Большое полотно с множеством мелких деталей, что порой пестрят. Уважаемый автор, вы понимаете, что я пытаюсь сказать? Глаз цепляется за то, другое, третье. Как я думаю, читателю не обязательно знать цвет папки и букв на ней или частое описание действительности с солнцем, небом, листвой. Я понимаю, это создаёт антураж и делает текст художественным. Красочно, но перенасыщенно. Здесь следует знать меру. Скажу сразу, когда глаза начинали слепить разноцветные блики, вы, уважаемый автор, аккуратно, но не медля, переходили на действие. Так что, как я вижу, потенциал к самосовершенствованию есть. В области динамики, я имею в виду. А пером как кистью вы владеете, тут не спорю.
Сам сюжет понятен, и в красивостях живёт живой персонаж со своим видением мира. Здесь очень хорошо. Он не оставил меня равнодушной, а это, как мне кажется, залог хорошей истории.
Желаю вам удачи!

Я прочитал рассказ.
И не сошёл ведь, в отличие от Митфы… Молодец. Хороший рассказ.
Автору успехов!

Вот хорошая история и написана качественно, а прошла мимо меня.
Попробую понять почему.


Добавлено через 2 мин. 1 с.
Наш герой, некий мальчик - из племени, неких условных людей, под названием горцы, живёт в плену и одного из тех, кто придумал, что волчат так можно перевоспитывать

Добавлено через 4 мин. 52 с.
Почему горцы кажутся мне условными, да потому что ничего горского в этой истории нет.
Есть короткие упоминания гор.

Автор, я извиняюсь, я вчера просто отрубилась, пока придумывала, что надо написать.
Начнём с гор.

его не отпустят обратно в горы.

Вот где-то тут началось моё неверие в горы.
Семилетний ребёнок и...

Он должен был узнать хоть что-то о родной деревне, о матери и деде.

Не знаю, но в семь лет рассуждать о том, что нужно узнать что-то о доме, по-моему не возможно.
Переживать, тосковать, хотеть домой, ловить любое упоминание, вспоминать... Что ему вообще эти горы?
У него отняли мать, семью, бросили в чужом доме... а он рассуждает как сорокалетний дядька.
Я не знаю, как должен себя вести семилетний ребёнок, но этому я не верю и всё тут.
Да не обязательно погружать читателя в мир переживаний героя, но восприятие мира всё таки должно соответствовать возрасту героя.
Вспомнился Волкодав. Моменты, где рассказано о доме. Идеализировано до невозможности, но вот эти их косы заплетённые так. молот забранный из кузницы, тотемное животное, старый безногий дед, которого не пожалели сегванны, собаки, которых выводили в их роду, враги, друзья. Всё это делает мир, который отняли у Волкодава живым и зримым.
Я понимала, что он потерял. Я даже понимаю, эту идеализированность. Человек всегда идеализирует детство. Всегда. Даже если там полная жопа.
А тут... ничего это нет. Объём не оправдание. Одна деталь могла бы сделать всё. Одно воспоминание.
Вот в его способность сжимать время я поверила.
Очень хорошая задумка. А почему работает. Да очень просто - он обжигается бегая по сжатому времени.
А про горы упоминаний много, даже целая война за них, но она прошла мимо меня.
Потому что горы, весь их уклад, за который он так бьётся прошла мимо меня.
Даже легенда о Хийе не помогла.

О том, почему не работает легенда, нужно отдельно.
Потому что легенда, о неком странном духе, который исполняет желания.
Не просто найти к нему дорогу, стоит только чуть вильнуть, отвлечься от того, чего хочется, и всё не найдёшь.
Живёт она на острове и хочет, чтобы к нему приходили.
Он так и говорит, что в обмен за исполнение желания берёт рекламу.
Желание и правда исполняется. Как водится результат совсем не тот, что ожидался.
Но я так и не поняла, что получает Хийя. Возможно, невнимательно прочла( Но текст достаточно легко читается,заставлять себя вчитываться не приходилось, поэтому такое упущение мне кажется особенно грустным.
Я понимаю, что Хийя важен, понимаю, что дойдут к нему только те, что настолько стремятся к цели, что никогда с тропы не свернут, но в чём эта его важность - не понимаю.
Цель не оправдывает средства?
Разве это плохо стремиться к чему-то? Почему Хийя обманщик?
Понятно, что в зависимости от цели он берёт плату. Но я так и не поняла, что он получает.
Не поняла почему Рирард не хочет пускать к нему брата.

А вот то, что он сам не свернул, я поняла.
Поняла, но и это для меня не сработало.
Всё потому что борьба его за абстрактные горы для меня равноценная борьбе за пустое место.

Нельзя ступать на эту дорогу,

Почему нельзя???
И что символизировала девушка? Зачем она? Мне понятно, что для чего-то, но для чего???

Момент отречения от брата я тоже не поняла.
Митфа по истории горец, но маленький, его раньше забрали из семьи. Поэтому он ничего не помнит.
И потом вдруг оказывается, что он сын какого-то растратчика. и когда он отказывается от родни, мне непонятна реакция Рирарда. Ведь мальчик изначально и раньше воспринимал всё как норму. Ему было хорошо в доме. Почему Рирад удивляется, что тот выбирает родное и понятное, и стыдится прошлого родителей. Потому что не пытался разобраться?
Дак сам Рирад не спешит разбираться. Он называет отца героем, хотя тот погубил немало людей, а может он реально просто жаждущий власти вассал, которому плевать на чужое благо?


Добавлено через 1 мин. 1 с.
Вот всё перечисленное и помещало мне проникнуться историей.
Но написано хорошо. И это хорошо.

Я свернула с дорожки еще раньше, чем это сделал Митфа. Рассказ меня смутил. В первую очередь тем, что в нем сомнительное подается как безусловное.

Идея текста укладывается в три императива, в три "не отрекайся":
1. Не отрекайся от себя, от своего имени.
2. Не отрекайся от прошлого.
3. Не отрекайся от своего народа.
Каждая из этих мыслей выводится из сравнения Митфы и Рирада.

Автор, ну, некорректно же. Эта не та игра на контрасте, которая выигрывает. И не только потому, что Митфа попал в дом Янхи в четыре года. И не только потому, что его отец оказался казнокрадом. (Хотя уже эти два обстоятельства сами по себе делают это сравнение нечестным). Меня возмущает то, что чувство Рирада оказывается во многом чувством внушенным:

Твой отец сражался за свободу, и ты будешь.

Вот и живет Рирад всю жизнь с мыслью о том, что будет.

Жизнь в борьбе за свободу или жизнь ради жизни? Финал заканчивается экзальтированной патриотической нотой, но я-то не заканчиваю на ней. Я говорю: "Что будет дальше? Освободительная война – тоже война. Митфа, Янха, Ниль... Он готов омыть победу их кровью?" И нахожу в тексте однозначное "готов". Финальная мораль только подчеркивает, что Рирад – победитель, потому что не отошел от собственных убеждений, в отличие от подлого Митфы.

Рирад – не лучшее, что может собрать в себе человек. Митфа – не худшее, что может собрать в себе человек. Это не история про белое и черное. Однако финал возносит своего героя "в синеву от края до края мира", выставляя его таким образом белым. Однако тот же Рирад умоляет достоинства победившего народа, как и они – его. Только это внутренняя, скрытая (и оттого низкая) ненависть.

Нет предыстории. А без нее не хочется верить в историю. По крайней мере при такой (побудительной) подаче. Меня как будто весь рассказ призывают посимпатизировать Рираду.
А я не хочу.

Всем спасибо за комментарии, спасибище тем, кто поставил плюсы и огромное спасибище тем, кто нажал "в финал"!
Не знаю, что к этому добавить )))
Ах да! Ну я могу этого и не говорить, но этот рассказ, как всегда — сайд-стори к ненаписанному роману, даже к двум романам. Оба будут скорее (не)научной фантастикой, чем фэнтези, вот так удачно я замаскировалась на этот раз.

Stefn, вы все очень точно прочувствовали, спасибо большое.


Old Forest, спасибо за отзыв!

Не совсем понятно, зачем так возиться с детьми врагов/преступников. За время, пока их растят, учат, кормят и поят, эти же дети могли бы отлично трудиться в поле, ломать камни, ублажать клиентов и делать еще кучу ужасных вещей, и там бы личность ломалась куда быстрее.

Общество этих самых чужаков стоит на пороге гуманизма, вот такое обращение с детьми преступников — одно из первых проявлений. Своего рода эксперимент. На самом деле у него етсь и мистическая подоплека, но в это все я в рассказ запихивать не стала.


AnnaR, спасибо за отзыв!

Единственное, что осталось непонятным, как это мелкий братец ни разу не спросил про дар старшего, как будто не видел и не чувствовал никогда, например, как тот в библиотеку пробрался вдруг. Они жили в одной комнате очень долго. За это время большинство тайн открываются. А тут даже ни разу не спросил.

Ну Митфа дурачок ))) Если серьезно, просто слишком сильно был увлечен своей целью, а потом открытием. Ну и старший брат для него фигура почти всемогущая, защитник и т.д.


Никс, спасибо за крутой отзыв! Мне очень понравилось это прочтение )))


Алёна, благодарю! Нет, аллюзий к нашему миру не было. У меня никогда их нет, и всегда их находят )))


Aster, потрясающий подробный разбор! Спасибо огромное! На многие моменты я сама взглянула под другим углом, пока читала. Про Рирада, надеюсь, когда-нибудь напишу отдельный роман. И про Отшельника (да, там своя история и предыстория). И про троих детей, которых Рирад видел на тропе. Три ненаписанных романа получается, а не два )))
Отдельно от всей души хочу поблагодарить за портрет Отшельника! Он мой любимчик и получился тут очень похожим )))


Мурашка, спасибо! Я люблю, когда читатель размышляет над рассказом и делает свои выводы )))

Лютеция, спасибо за интересный разбор, есть над чем подумать!

Почему Хийя обманщик?

Он не обманщик! Впрочем, он и не Хийя ))) Конечно, в рамках рассказа это не очевидно, ведь мы смотрим глазами Рирада. Но Рирад просто проассоциировал Отшельника с легендой, которую слышал в детстве.

Big Fish, спасибо за подробный отзыв! Мне такая реакция понятна, хоть я ее и не разделяю )))

Морана, Ariostro, Ри 1, Sokol, спасибо вам огромное, я тронута!

Странно. Хороший вполне рассказ. Читабельный. Со смысловым полем не все ладно. Но в малый финал хотя бы должен был пройти. Странно...

Один из лучших рассказов, что я здесь читала. Хорошо написано и при этом интересная история. Очень понравился главный герой, характер великолепно прописан и при этом - ничего лишнего. Несгибаемый, бескомпромиссный юноша и всё же в нём чувствуется некий надлом, слабость, которую он сам не замечает, слишком боясь довериться кому-то и потерять себя. Наверно, таким бы и был человек, выросший в чуждой культуре, но сохранивший связь с корнями. Это такая связь, в которой он черпает силу, но одновременно она становится и слабостью. И у него, действительно, есть сила, которая воплощает в себе пользу и предостережение. Находка с остановкой времени - замечательная. Художественный образ воплощения времени, связь с воздухом, который становится плотным и об него можно обжечься - очень интересно. Отшельник хоть и немного показан, но такой неожиданный герой, как и девушка с туманными глазами, и хочется узнать о них больше. Конечно, здесь есть задел на будущее и видно, что историю можно сильно развернуть, многообещающее начало с тропинками сюжета, которые так и тянет продолжить. Я бы прочитала подобную книгу.) Автору - удачи. У вас должно было быть место в финале.)

Крошка Элли, спасибо за добрые слова! Я старалась )))


Астра Ситара, было очень интересно ваше мнение, и я рада, что рассказ понравился! Спасибо вам огромное!
А к финалу нужно относиться философски. Главное в нашем деле — написать хороший рассказ, все остальное вторично )))

Джени
Удачи тебе, дорогая! Держи хвост пистолетом!

Я не успел прочитать рассказ в полуфинале (хотя в закладках он у меня висел, чтобы не забыть)), но до конца финала обещаю добраться все же до него.

Юки, я буду ждать! )))

Ждали не меня, но простите уж :)

Вообще, мне очень нравится вот такой стиль подачи материала - из достаточно глубокого ПОВ, через глаза и ощущения героя, но без перехода в поток сознания. Здесь начало показалось слишком резким - короткие предложения задирают темп, что логично для самой первой сцены, но дурман и дорога, мне кажется, требуют наоборот сбить скорость чтения, - но потом текст выправляется, и по нему просто летишь) Ну разве что чуть подсократить количество упоминаний воздуха, но, может, я просто слишком быстро читал. А так - мир вокруг, конечно, получился очень красиво, объёмно, ёмко и чувственно.
И я оценил красивый момент с "не сходи с тропы" - "не ступай на тропу", который переходит в итоге в момент, когда герой сходит с одной тропы - простой и иллюзорной, - и одновременно остаётся на другой, изначальной, которая идёт от души.
Герой тут, конечно, и ПОВ, и фокал, то, что скрепляет произведение - и он получился отличным живым мальчиком и любопытным подростком. Контраст с неродным братом через выводы и решения, отказ в итоге от девочки - хотя я бы предпочёл, будь оно в кадре - ради высшей цели... туда же - воспитание детей преступников и бунтарей. Ну красота же как есть. И то, как замещаются детские воспоминания взрослыми - тоже)

А теперь буду ругать, потому что этот рассказ в итоге оставляет двойственное впечатление вместо чёткого "вау, круть какая!" :) Два момента, один мелочь, второй - глобальный. С мелочью просто:

"Они даже не знают, что мы так можем" - не верю. Там есть предатели, есть коллаборационисты. Что, ни один из них не захотел повысить свою цену, выдав такой лакомый кусок информации? А ведь по рассказу получается именно так - никто и не подозревает о способности героя, кроме отшельника, иначе и меры предосторожности были бы иные. И для сюжета нужно, чтобы так и было, но в таких условиях - не верю, вообще. Но это на самом деле мелочь, которая влияет на сюжет чисто механически: пришлось бы придумать, как обойти те самые другие меры. А вот крупная штука... тут всё уже серьёзнее.
По сути линия героя строится на идее противодействия и революции, причём чем дальше, тем больше. Последняя треть - это уже не подросток, пытающийся сохранить себя, а взрослый матёрый заговорщик) И вот тут... как бы сказать. Когда мне дают такое чёткое противостояние, я пытаюсь понять, в чём вообще дело. Кто против кого, какие идеи сталкиваются, ради чего, собственно, революция? Какой образ мира - образ какого мира - герой противопоставляет текущей ситуации? В начале это очень беглое "цивилизация против варваров". Причём даже это неочевидно, про варварство я делаю вывод только на базе того, что горцы в первую очередь ценят род, а то, куда привезли мальчика - полноценная городская система с образованием и бюрократией. Этого могло бы хватить, особенно в середине, если бы мне дали этих самых горцев - не в кадре, так хоть ретроспективой. В рассказе воспоминания мальчика полностью функциональны - он помнит то, что нужно для сюжета, и всё на том. А как они жили, уклад, вера, к чему он, собственно, пытается вернуться? Картинка, живой объёмный мир? Даже в последней части все новости, которые он получает - просто слова, пусть и значимые, но ведь абстрактные. Горы. Мать. Деревня. Птичье пение. Ну да, это понятные символы, но они вообще не рефлексируются, не создают чувственной картинки, которая стоила бы этого героя. Вообще картинки не создают, собственно, пустота.
А в конце, соответственно, нет образа того, что они строят своей революцией, что готовят. Свобода как таковая - это тоже абстракция, когда непонятно, что предлагается менять на что. Глобально ведь и мир цивилизации не показан как единое целое. Противостояние в итоге есть, резкое, жесткое и жестокое - а сторон толком нет. И получается революция в вакууме, свобода непонятно чего ради себя самой, потеря героя без потери. Хотя привяжи герой образ идеального будущего к детским воспоминаниям о прошлом, противопоставь город - и оно бы сложилось. А так... есть только разница в фонетике и безвкусная еда. Этого достаточно для ребёнка, но уже для подростка - не очень, а для взрослого тем более.
Вот этот бы слой - и вах!) Может, дописать? Я бы почитал)

Как-то так, в общем. И очень понравилось, и одновременно очень лакунно)