Немного мыслей по рассказу.
О плюсах:
- Красиво написано. Атмосфера, внутренний поиск - все есть, даже классический конфликт художника и внешнего мира (жена) прописан. Трехчастная структура также присутствует (специально или интуитивно - не знаю, но присутствует), что позволяет с легкостью и без затыков прочитать весь текст и подойти к финалу.
Антураж соблюден, декорации к путешествию приготовлены.
- Язык неплох, хотя местами и путанный. Напимер: "Она отворила дверь, но не до конца, зная, что иначе та заденет многочисленные ящики и коробки, громоздившиеся сбоку у стены, точно руины древнего замка." Наверное, лучше было бы написать так: "Она осторожно приоткрыла дверь, боясь, что та заденет многочисленные ящики и коробки, громоздившиеся сбоку у стены, словно руины древнего замка".
Обычно после таких рекомендаций появляются гневные посты о нарушении тончайших эманаций собственного стиля, и я с ними как правило не спорю, ибо бесполезно (хотя и добавляю строчку комментария о том, что стиль - это во многом сами мысли, а не то, как они записаны).
Ближе к цели реплики: кое-где по тексту было бы неплохо заменить логические лабиринты на более короткие тропинки. Что же касается самого развития текста - сделано на отлично, правда, по мне так чуть-чуть добавить красок в эпизод наблюдения утреннего тумана (как-то не веришь в то, что эта картина могла восхитить настолько замороченного по совершенству человека, в ней не хватает ярких деталей, которые нашли бы отклик как в душе ГГ, так и в наших, читательских
).
О минусах:
- Сюжет.
Если говорить откровенно - история без истории. По факту вроде как есть интрига о поиске совершенства, но погуляв среди нарисованного мрака художник не нашел никакого откровения, хотя в конце он и говорит, что картина совершенна. Если ее совершенство в том, что она живая, то весь рассказ можно было бы закончить на том месте, где кисточка прошла внутрь холста, т.к. дальше, в принципе, ничего в сознании ГГ не именяется - заблудился в лесу, отчаялся, вернулся назад, но картина совершенная потому, что живая, а этот факт был понятен еще на провалившейся кисточке. Вот и возникает вопрос - зачем? А ответ простой - чтобы было волшебное путешествие в нарисованном мире. А какова цель? Вернуться домой. И все? И все. А что это даст герою? Ничего.
Несколько советов по улучшению.
1. Если пишется рассказ - то не о каком-либо явлении, а о людях, которые участвуют в этом явлении, об изменении этих людей под действием ситуации. Т.е. придумывается история отношений между (!) разными персонажами, в которой кульминация (в данном случае - попадание в картину) - расставляло бы точки. Например, есть очень классный рассказ об ожившей картине (Майкл Маршалл Смит - "Человек, который любил рисовать котов", где-то и США получил какую-то премию за лучший дебют), прочтение этого рассказа не только доставит удовольствие, ибо он шикарен, но и покажет какую историю можно завернуть в тему о творчестве. Ссылку дам:
http://www.e-reading.org.ua/chapter.php/10...r_Arlekina.html2. Серьезнее подходить к описанию ГГ (внутренние противоречия должны находить отклик в поступках и поведении. В рассказе есть намеки - художник теряет ощущение времени и пр, но этого мало. Советую почитать убойную книгу "Гениальность и помешательство", там такие выходы тараканов в голове описаны - волосы дыбом на голове встают. Если героя сделать живым, да добавить к внешнему конфликту (жена/муж), еще и внутренний (например, он ищет совершенства в картине для того чтобы самоутвердится/доказать врагу//отцу//другу//возлюбленной что либо/вернуться в детство/почувствовать себя живым/разбудить Ктулху и т. д., - что душе угодно) и все это найдет дорогу в его поведении, словах, желаниях - получится колоритная личность + финал ответит на все его вопросы = супер-история, в которой вопрос творчества заиграет в антураже истории, сюжета.
3. В любом рассказе все должно сыграть свою роль. Как ружье, висящее на стене всю историю у Чехова - оно обычный предмет, но его выстрел меняет ход событий и является по-своему выражением воли ружья, его способностью. К чему эта реплика - картина вроде как живая, но в то же время ведут себя, словно мертвая, а вот если бы у нее была своя воля, если бы у нее были свои планы на ГГ... ооо, здесь можно было бы много чего понапридумать. Даже в старом платяном шкафу может прятаться страна Нарния, а уж что спрятано в картине человека, ищущего совершенства - ммм, целый космос, философия.
Ну, как-то так. В заключение хочу сказать, что текст мне понравился, т.к. в нем есть любовь к красоте и творчеству, именно это чувство двигало автором; не желание кому-то что-то доказать или высказать. За это автору большое спасибо - послевкусие творческой свободы и раскрепощенности поднимает настроение и вдохновляет.
Благодарю за внимание, уделенное этому комментарию.
Желаю творческих успехов и хорошего настроения
.