Побочный эффект, Обсуждение. Открытый конкурс 2021

Открытый конкурс 2021

«Побочный эффект»

Текст рассказа: «Побочный эффект»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 17 февраля 2021 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 1

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Рассказ прочитан. Автор выбрал сложный стиль под документалистику. Читательский интерес удержать в нем сложно. Да, ещё такие подробные записи с годами и фамилиями, знакомыми на слух. Рассказ в форме доклада, насыщенный лабораторными выкладками терминов и философскими отступлениями. Идея ,еле виднелась из- под шубы таких словесных укутываний. И оригинальностью не отличалась. Все то же , - вымирание человека в будущем. Миллионное предупреждение из прошлого в будущее.
Спасибо за историю.

Очень тяжко читать. Еще труднее вникать.
Язык "не документов", вплоть до диалогов, практически не отличить от того, как написаны документы, а это должны быть две большие разницы.

Удачи!

Рассказ прочитан. Идея понравилась. Ваш сюжет прекрасно гармонирует с темой конкурса, что мне пока встречается в рассказах редко. Масштаб событий немаленький. Прекрасно понимаю проблему, когда хочешь сказать много, но нужно уложиться в N знаков и добиться ясности картины. По-моему, вы неплохо справились. Правда, нужно учитывать, что не каждый способен переключаться быстро от одного события к другому. Конец вышел очень сжатым. Опять же, понимаю, что заканчивались знаки)
Если расписать события более подробно, чуть сбавив темп повествования, то понимающих читателей станет больше. Особенно расписать момент, когда стала расширяться пропасть между идеальными и неидеальными. Изначально препарат лечил от деменции, рака и прочих болезней. Со временем оказалось, что лекарство совершенствует человека, а болезней больше нет. Но дальше мы узнаем, что есть люди, которые не собираются быть совершенными, значит препарат они не принимают и должны болеть. Получается, жизнь неидеальных как бы повернула назад. Допустим, им не хотелось чистить свой геном, а полечиться они не хотели? Вы же сами пишите, что у сапиенса огромное желание выжить. Какая-та часть населения могла стать на половину совершенными, то есть стариками, но не слабоумными, например.
Мои длинные рассуждения появились только из-за того, что не хватило взаимоотношений между двумя видами.
Итоги: рассказ хороший, пишите и развивайтесь!

Здравствуйте, автор! У вас есть потенциал. История мне понравилась. А подача - нет. Куски текста документального можно органично вставить, но не "загружать" читателя подробностями. Над языком нужно работать.
"Сапиенсы" и совершенные - разделение не новое, поэтому нужна правильная обёртка.
Желаю творческих удач!

_______________________
"– Все в мире совершенно, – сказал он, – кроме этого любопытного произведения природы – человека".
Мария Корелли, "Скорбь Сатаны (Ад для Джеффри Темпеста)"