Приветствую, автор. В качестве фандопа Вы использовали научные факты. То есть фандоп не из башки. То есть достаточно сильный. Честь и хвала.
Не мастер я разбираться в литературных тонкостях, но вместе с плюсами, такой подход имеет минусы, который предполагают долгое и томительное преодоление.
Нормально, если автор приноравливает сухой и жесткий стиль к характеру освещаемых событий. Ожидаемо, что в военизированном мире, все персонажи говорят и действуют в том стиле, не беда, что это сильно накрывает рассказ плоскостью ограничений в чувственном восприятии. Вместе с тем, лаконизм и четкость изобличают в авторе умельца светских бесед, где востребованы качества модератора сетевых сообществ и где уместны логическая расплывчатость, смысловая и фразеологическая недоговоренность, бодрящие мозг собеседника безусловными потенциалами, вызванными бессознательно возникающими в нем вопросами.
Другими словами, в творчестве желательно отрешаться от некоторых ипостасей своей индивидуальности, кроме ипостаси творца, и выбрать ту, что играет на идею. О свободе выбора потом, сейчас об выбранной идее.
В предыдущих комментариях идея рассказа отмечена как бессилие науки в борьбе за светлое будущее. Понятно, что это дефект неразвитого общества, которое не в силах ни правильно трактовать открытия, ни тем более, правильно применять. То есть, милитаристы с логикой «от меня до следующего столба» как субъект воплощения научной идеи для ее конечного выхолащивания выбраны автором весьма удачно.
Однако на мой взгляд, в рассказе с сильным фандопом крайне осторожно следует усиливать интригу такими приёмами:
1. подмена имён собственных специфическими терминами из другой области.
2. нелинейность изложения, ведущей к утаиванию от читателя причин сюжетообразующих событий, хоть прямым образом не относящихся к прояснению основной идеи(пожар на 3-ем этаже),
3. применение словесной «пурги» и др.
Повторюсь, не стремлюсь судить, так как не мыслю в литературных изысках - ну там, в «интертекстуальности», например. Однако пользуясь ее приемом, процитирую источник, что первым найден в интернете:
Цитата
В основе непосредственного влияния солнечных полей и радиации на биосферу и геофизические процессы, включая изменение климата, лежит способность всех космических тел взаимодействовать с электромагнитными излучениями посредством тонких чувствительных оболочек - диаграмм направленности.
Каждое космическое тело и система тел имеют дипольное строение, внутренние колебания в которых создают снаружи тела плазменную оболочку тороидальной формы, резонансная характеристика которой отражает собственную частоту планеты или звезды.
Будучи вынужденной, каждая колебательная система нуждается в ритмичном притоке внешней энергии, и потому частота собственных колебаний любого элемента определяется частотой энергоинформационных полей, продуцируемых центральным излучателем - звездой или комплексом звезд.
Многообразие гармоник в электромагнитном спектре Солнца лежит в основе многообразия химических элементов и видов биологических существ на Земле.
Релевантная теме рассказа вытяжка из интернета приведена для того, чтобы Автор пережил то, что переживают читатели, пробиваясь к пониманию изображенного мира и мотивации его насельников. Здесь наукообразного текста вчетверо меньше, чем в рассказе, однако всякому, кто хотел бы понять его, пришлось бы преодолеть частичную ломку привычных нейронных связей. Тем более – постигая одновременно предложенный пазл, состоящий из разбросанных листков мифической летописи событий - листков, большей частью утерянных, возможно, при пожаре третьего яруса(если «ярус» - это=этаж).
К чести автора, должно быть сказано, что оставшихся страниц достаточно, чтобы представить страдания многочисленных персов - от сержанта до генерал-майора - звания и всяческая субординация декларируется тут с педантичностью, граничащей с патетикой). Однако, согласитесь, при подобной постановке вопроса, жалеть принципиально некого: чем тяжелее страдания, тем весомей отдача воинского долга. Наверно, потому тут все, от мала до велика, ничтоже сумняшеся участвуют в эксперименте. Т.о., руководство («интерком») военизированного комплекса весьма дешево использует зомбированный материал в виде личного состава для опытов, безответственно реализуя идею, актуализированную некой страшной «войной на выживание».
Ну, что тут можно сказать?
Во-первых, человечество, если не спит в одном ботинке или «не рисует на стенах», то всегда ведет борьбу за выживание.
Во-вторых, неоправданно под этим предлогом вводить научную объяснялку массивом не в одно кило знаков, а уж класть ее в основу кульминации всей композиции - заведомо не катит. И уж тем паче, не этично «пуржить» в ней.
Небольшой кусок из текста с коментами:
Цитата
Потому что вечность, бессмертие – враг эволюции(Ну, вот не очевидно. Ведь механизмы эпигенетической наследственности не останавливаются вечностью, а именно - смертью). Только в смене поколений залог устойчивости и разнообразия биосферы, залог её победы над энтропией.
Как все эукариоты, человек – заложник круговорота жизни и смерти(без комментариев). Чем активнее техносфера заполняет планету, чем значимее антропогенный фактор, тем сильнее обратный прессинг. Просыпаются встроившиеся в геном миллионы лет назад ретровирусы, чужое ДНК преодолевает межвидовой барьер и запускает пандемии, необходимое для хромосомной стабильности метилирование генов отключает онкосупрессоры. (во-первых, «ДНК» -женского рода, во-вторых, если говорить о встроившихся ретровирусах, то им уже не надо преодолевать межвидовой барьер, в-третьих, метилирование генов отключает как онкосупрессоры, так и онкогены). Вариантов много, итог один. Код смерти – это оружие эволюции, защита биоценоза планеты от видов (по Дарвину орудие эволюции – это изменчивость и естественный отбор) слишком явно доминирующих, угрожающих нарушить равновесие. Надёжное, отточенное за миллиарды лет оружие. Ортоконы, артродиры, трилобиты, круротарзы, динозавры – кто следующий в этом ряду? Человек?(абсолютное уничтожение вида не способствует обогащению, а следовательно, и устойчивости биогеоценоза)
Тут надо выбирать автору, что для него ценно: захватить внимание читателя и произвести шок или добиться понимания своих идей. И уж только после выбора подстроить к лит.инструментарий. Если превалирует первое - тогда взять менее рискованный во всех отношениях фандоп. Если второе - то сделать акцент на простоту изложения научных идей и обрамляющей части сюжета. Иначе мозги раскалываются - и неконкурсный читатель уходит.
Повторюсь, автор молодец. Он расчетливо использовал предоставленный организаторами конкурса плацдарм в 1 алку. Здесь поместилось многое: война, терроризм, хакерство, зомбирование, эпигенная инженерия, супервозможности, зловещая наука, незаконные эксперименты над живым человеческим материалом, ЧП, суицид, эфтаназия, масса мучительных смертей, попранные материнские чувства…боюсь, не все перечислено…ах, да, феминный секс в туалете.
Один из персов говорит:
Цитата
Когда-нибудь кодирующие эпигеном облучатели будут стоять в каждом перинатальном центре, в каждом акушерском пункте. И тогда человечество выиграет войну с Солнцем.
Хм, боюсь, не позволит оно так изгаляться над своим замыслом. В глобальном смысле противостояния с Солнцем в его демиургической составляющей - это как мертвому припарка. Астрофизики печально сообщают, что видят системы, «пожираемые» своими создательницами-звездами. «Я тебя, как говорится, породил, я тебя и убью»(((.
Относительно прагматики фандопа, могу сказать: перекодировка эпигенома специфическими паттернами «нового света» – остроумно, но не более. В негуманном смысле идея может быть взята для выделки «супернинзей», подобных Виолетте, но это долгий путь, который, возможно, не оправдается в гуановом будущем: «…слишком много таинственных сил». Относительно локального проявления супервозможностей - это да. Но Солнце не мекешка - небезопасно заглядывать к нему в нутро.
Немножко ещё интертекстуальности:
Цитата
– Молиться мало, – сказала мадам Кони. – Мы должны четко высветить свою позицию в этом вопросе, иначе Солнце сметет нас, как сметало предыдущие цивилизации.
– Что это значит?..
– Путешественники прошлых времен, даже относительно недавних…ну, например…Виталий С. и К? открыли индейские племена с их принципом: «выиграть жизнь» в пику дарвиновскому «выжить», то есть «сохранить жизнь».
– Э-ээ… надо найти ход на верхний уровень, чтоб тебе дали в него пройти?
– Всё так. Не найдешь – погибай. Чтобы выиграть жизнь, ты должен искать его и найти. Тогда с тобой поделятся тайными знаниями, то есть знаниями следующего уровня.
– Я так понимаю, что вы что-то нашли…формулу…или что-то в этом роде? И ищете содействия. Не так ли?
– Вы угадали, – мадам Кони протянула Ольге запечатанный конверт. – Это итог совместного размышления – моего и доктора Керимова. И конкретные предложения. Вы сообразуйтесь со своими силами, прежде чем сказать «да» или «нет». Уверена, на пользу всем. Я в курсе имперских мероприятий по мониторингу новорожденных и поддерживаю планы разработки защитных мер от плазмоидов-гарпий. Эти твари охочи до неразвитых душ.
– Не им одним кажется, что из беспомощных эмбрионов можно сделать все что угодно.
– Вы правы, – мадам Кони помедлила. – Хочу повторить, что я и мое сообщество внимательно следим за Вашим самочувствием как будущей роженицы, и мы сделаем все возможное, чтобы помочь Вам ликвидировать последствия плазмоатаки. Мы устраним их. В данном случае бессмысленно говорить о конкретике. Без специальных знаний Вы ничего не поймете. Помните: от Вас ничего не требуется, лишь обратная связь при тревожных симптомах. Итак, связь держим через доктора Керимова. Будьте счастливы.
С этими словами мадам Кони протянула Ольге руку.
Теперь Вы понимаете, Автор, что в моих придирках нет никакого бизнеса, только личное))
Вот такие пироги с котятами (котята остались живы, но не точно).
Желаю победы в конкурсе.
О дивный новый свет, Обсуждение. Открытый конкурс 2021
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · Открытый конкурс научной фантастики 2021
