Необычный пациент, Обсуждение. Открытый конкурс 2021

Открытый конкурс 2021

«Необычный пациент»

Текст рассказа: «Необычный пациент»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 17 февраля 2021 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 0

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Я прочитал рассказ "Необычный пациент". Банально. Но не только!

Его тёмно-каштановые волосы выгодно окаймляли высокий бледный лоб и благородную приподнятость скул своего обладателя, выдавая в нём человека непростого и весьма неглупого.

А теперь мы с вами немного поговорим о том, почему задумка задумкой, сюжет сюжетом, но без хорошего языка и грамотности текст никогда не взлетит.

Волосы определяют человека непростого и весьма неглупого? Окееей, темно-русому мне, видимо, уготована иная судьба) Хорошо, что глаза серые, а то так и в предатели расы можно угодить!
"Своего обладателя" - это что вообще такое? Чьи скулы они вообще могут еще подчеркивать? Молчу даже о том, что "бледный" и "благородная приподнятость" - пожалуй худшие описания лба и скул из всех, которые только можно вообразить.

Честно, после такого реально хочется бросить читать. Но нет, я же упрямый. Иду дальше, а там...

в глухом белом комбинезоне суетилась медсестра

И что она, простите, в нем искала?

играющие желваки челюсти

А что делали зубы рта и брови лица?

сйорничал

Эпик, просто эпик)

передовым исследованиями

И ретроградными взглядам.

в облегающем чёрных облегающих штанах

Да поняли мы, поняли, что вам нравится слово "облегающий"!

И многое другое, все не буду комментировать, уж простите.

Это все я к чему? К тому, что уважать читателя надо, тогда и он отнесется к рассказу с уважением. И обычно за корявым языком скрывается корявый смысл. Это справедливо и для "Необычного пациента". Никаких откровений, твист заезженный, персонажи - картон. Фи, в общем. Огорчился.

Автор, рассказ прочитан.Странно, что некоторым деталям отведено много строчек, а ключевым моментам не уделено внимание. Почему старик без имени? По структуре рассказа есть моменты, которые хочется доработать: одна сюжетная линия идет, вторая вплетается по ходу повествования, куда-то теряется главный герой, рассказ заканчивается какой-то непонятной девочкой. По форме изложения текст вполне приемлем. Спасибо.

Я прочла Ваш рассказ, автор.

Идея с выращиванием клонов для органов уже была обыграна в фильме "Остров" Майкла Бэя. Хороший фильм, рекомендую.

Про ошибки Вам уже написал уважаемый S.S. Storm. Их не так много, но все же. "Сйорничал" выглядит удивительно коряво на фоне всего остального текста.

Теперь по логике: весьма странно, что никто, кроме старушки-сестры, не обратил внимание на схожесть Вайса и Вокера. Кстати, почему-то в начале рассказа Спенсер Вайс, а в конце - Вайт... Ну так вот, повторюсь, это странно. Все-таки, старение не изменяет лицо полностью. Коллеги Вайса и Вокера могли обратить внимание на их похожесть.

Не очень понятен финал. Спенсер Вайс - клон старика? Но не знает, что он клон? Тогда фраза "человек, который смог родиться дважды" не несет смысла. Ведь у этого клона свое сознание, а не переселенное сознание Вокера.


Lisyonok

Старика звали Грэхам Вокер. Девочка в конце - это флэшбек его сестры, пожилой дамы.

Перед глазами пожилой женщины отчётливо всплыла картинка из её далёкого детства. Они с братом сидят на полу в детской комнате.

Здравствуйте, автор. Я прочитал ваш рассказ.
В первую же секунду на мою голову упал "кирпич" описания ГГ. Зачем? Не проще ли дать описание постепенно, в тексте? Так что бы не приходилось заучивать описание наизусть?
В общем, все в тексте, от описаний до авторской речи подаётся в виде подобных "шлакоблоков".
Щедрой горстью по тексту рассыпаны орфографические ошибки и тавтология.
Сюжет слаб и ни как не раскрывает фантдоп.
Увы, мимо.