Рассказ прочитала. На мой взгляд, у героев уж очень своеобразная речь: слишком резко они комбинируют изощрённый канцелярит и ругательства, общеупотребительных обычных слов, которые могли бы залатать такие перепады, мне не хватило. Постепенно выясняется, что вся лексика во фрагментах от лица Грея имеет такую особенность. Наверное, я ничего не понимаю в речи военных…
Ещё одна лексическая особенность — это ориентированность на переводные тексты. Так, явный американизм — звание коммандера — соседствует здесь с Бешеным Убивателем, который в оригинале мог быть назван Бешеным Киллером («Бешеный Убийца» — пожалуй, слишком обличающий вариант) или Машиной для убийства (что на русском, опять же, длинновато). Хотя иногда это даже веселит:
Цитата
Вот, Серый, твои отчеты, - хирург развернул на экранах папки, и Грей, заняв место перед терминалом
«50 оттенков Серого» заиграли новыми красками! В переводе названия потерян этот момент, но на русском смешно. Извините, не удержалась.
Цитата
где вообще лежит критерий нормальности?
В пыли, в углу... Лежит разве что граница, как критерий может лежать? Скорее следовало бы спрашивать, каков этот критерий. А ещё — почему он только один?
Далее мы понимаем, что речь идёт о расследовании убийств и самоубийства. Мы видим файлы, где мир описан с других точек зрения, от лица других персонажей: отличаются мнение, настроение, лексика. Это умеют не все, но автор умеет, что хорошо. Здесь возникает вопрос:
раз мы видим всё это напрямую глазами персонажей, почему мы не понимаем причин убийств — персонажи сами, что ли, не ведали что творят? Как получены такие матрицы, тоже упомянуто очень вскользь.
Цитата
все срывы произошли буквально в течении часа после сна
А как Сушеф так быстро встал и всей базе еды наготовил?
При всём этом у рассказа немало достоинств. Яркие и живые герои (хоть и часто встречающиеся типажи), правдоподобные взаимоотношения между ними, есть даже развитие персонажей. Интрига присутствует, юмор наличествует. Правда, образ виновника сонной заварухи получился какой-то смазанный. Название "критерий нормальности" как-то сбивает: уже начинаешь верить логике проснувшихся безумцев, вдруг они одни осознали правду, что мы все заключены в матрицу... В итоге, увы, нет. Так какой критерий-то был? Это тема так нигде и не всплывает. Ну да, всех мозгоправ обследуеет, отклонений не находит. Ну да, "репей", казавшийся ненормальным, сумел понравиться Грею, только о нормальности каждого из них это ничего не говорит. Скорей уж критерий совершенства, которое обсуждает в конце озлобленный телепат.