совриголова
Исчадье Ада
Сообщений: 2475
профиль
Репутация: 1112
|
Ну, хорошо. Очевидно, что автор знает, как правильно держать перо и складывать слова в строчки. С технически-языковой точки зрения рассказ нормальный, хоть и не безупречный. Нормальный – это типа достаточно крепкий и уверенный, а то мало ли у кого какие нормы. История тоже будто бы неплоха, исполнена по всем правилам и старательно – с завязкой, развитием, ростом напряжения и всяким таким прочим, ведущим к вполне хлесткой концовке. Персонажи много говорят, и это было бы плохо, но диалоги тоже на приличном уровне написаны и не отталкивают совсем уж, предлагают некоторое разнообразие в промежутках между проговариванием теоретических основ фантдопущений. Я пишу эти несомненные плюсы в не очень восторженном тоне, потому что для хорошего автора – а здесь автор ощущается хорошим – все это не то чтобы кажется само собой разумеющимся, но и хоть каким-нибудь достижением не назвать. В текстах ведь всегда ищешь что-нибудь яркое, такое, которое может запомниться, даже если по исполнению они могут быть корявыми. Здесь на это могут претендовать, наверное, психологические нотки, тонкие и незаметные, которые нагнетают атмосферу лучше, чем общий бронепоезд сюжета, и показывают, что автор может в живых персонажей. Просто если судить строго (а я если и умел иначе, то на местных конкурсах об этом забываю) – этого маловато. Особенно если учесть, что живость персонажей здесь заметно конфликтует с выбранным жанром и поведенческими шаблонами, что ли.
Впрочем, ладно, обо всем по порядку – без особой логики и внятности, мне так удобнее.
Предложение про «свежая колея убегала за край плато» изначально резало мне глаз (хотя его и можно было списать на какую-нибудь необычную технологию, что я и постарался сделать), а потом действительно оказалось сомнительным. То есть, попытка ввернуть в обычный пейзаж элемент саспенса – это круто, конечно, и довольно умно, но при этом не стоит забывать, что палка-то у нас о двух концах, и все, что видит читатель, видит и персонаж. И он-то наверняка знает, что вездеходы в етом вашем сеттинге с горизонтальной поверхности на вертикальную не перестраиваются, откуда там подобная колея? Хлоп – и мягкая и убаюкивающая завязка почти сразу же приобретает оттенок недостоверности.
При этом я прекрасно понимаю, что по сложившемуся стереотипу, над которым усердно поработали режиссеры фильмов класса бэ и цэ, персонажи хоррора все как один не очень далекие люди. Что это жизненно необходимо для развития сюжетов, где условности вошли в правило, и такое можно прощать. Только здесь по замаху, как мне кажется, должен быть не хоррор, а герметичный триллер, где, наверное, ключевым элементом оказывается уровень доверия к интеллектуальным способностям персонажей. Потому что именно игр разума ждешь от подобных историй, полностью построенных на диалогах, передающих глубинный уровень конфликта. И пренебрегающих декорациями – обрисовали место действия, ограничились двумя комнатами, в конце одним кадром показали красивую картинку, символизирующую невозможность убежать, история все равно не об этом.
В ваших играх все по-другому, происходит некоторый симбиоз двух подходов – и вместо двух полноценных участников конфликта мы получаем ведущего и ведомого, что, конечно, больше подходит хоррору. Ведет себя ведомый (пардон за невольный каламбур) соответственно – профессионалом его не назвать, прописан скорее идиотически-жизнерадостный дилетант. Так что и незамеченную колею ему, наверное, можно простить, но прощать я сегодня не в настроении.
Проблема здесь, на самом деле, комплексная. Внешне он находится в некотором информационном вакууме, из-за которого несколько рассыпается «легенда» и предыстория. С одной стороны, есть компания, в которой работают подобные курьеры, и есть ее расписанная политика. С другой – политика упоминается чисто по приколу, как мотивация героя творить дичь (нужно набрать побольше лайков от довольного клиента) и повод немножечко при этом сомневаться (не так быстро, я же на работе; ай, ладно, наливай). Профессия здесь нужна для аргументации того, как персонаж оказался в экзотическом и удаленном месте, всио. На этом ее полномочия официально заканчиваются, потому что курьер не знает толком, куда он летит, кто должен принимать груз, что он везет, как себя вести во внештатной ситуации, куда доложить и как, если связь оказывается плохой, и все в таком духе. Рассказ вяло старается меня убедить в моменте проверки накладной, что доставки на удаленные научные станции – это рутина, что герой уже занимался этим раньше, и знает, какой груз здесь считается обычным, что он готов к любым раскладам. Но видно при этом, что он вообще не готов и выглядит студентом на летней подработке, с таким же уровнем доверия к нему.
Внутренне у Кима тоже большие проблемы. Точнее, да, если не прикапываться к уровню его профессионализма, окажется, что образ-то вполне человечный и живой получается. Но в силу особенностей авторского подхода исподволь и незаметно открывается, что он вообще не герой и героем-то быть и не собирается. Это такой персонаж-собеседник, который нужен строго для того, чтобы второму персонажу (а с ним и читателю) не было с собой скучно. Ассоциировать себя и сопереживать такому не получается при всем желании, и пассивность эта преследует бедолагу весь текст, что, в общем, я нахожу довольно спорным решением. Пусть бы он уже предпринял какое-то идиотское действие, но зато свое – и действие. А не строго телодвижения, которые диктует ему девочка. Или к которым его подводит, не столь важно, ведь весь ее план проходит, по сути, как по маслу.
Это все, конечно, можно списать на ее скрытое и нагнетающее всемогущество, которое гипнотизирует его, как удав кролика, но в таком случае всю исследовательскую базу накрывает большой и черный рояль. Есть там, например, момент, где он как в тумане смотрит на сканер, прежде чем в очередной раз пойти у Рины на поводу. Но только туманных моментов в тексте значительно больше, и не все из них, наверное, такими задуманы. Получается довольно тонкий лед, где на отдельные реплики необычно умной собеседницы Ким реагирует живо и вменяемо, адекватно ситуации, хотя и несколько растерянно, а действия предпринимает какие-то дикие, если отстраниться и вдуматься. Подключить девочку к новому экзокостюму, даже не поинтересовавшись толком, чем она болеет и чем это, возможно, чревато, в отсутствие родителей? Пффф, нефиг делать. Ловить рыбу в исследовательском аквариуме, где важен химический состав и прочее? Говно вопрос вообще. Чего не сделаешь ради лайков клиента. Упс, то есть, погодите-ка, ради лайков дочки клиента, потому что ее родители уж наверняка в случае своего возвращения поставили бы ему отнюдь не лайки. Гипнозом такое объяснять не хочется, слишком крепкий у нас рассказ, поэтому я бы все-таки ставил на эпизодическое слабоумие, диагноз страшный, но не смертельный – и при этом находящийся в шаткой гармонии с жанром малобюджетного хоррора.
Хотя к самой девочке у меня претензий нет вообще – может быть, слишком уж классический образ получился, но реализован он действительно хорошечно и здорово, убедительный антагонист, которому немного мешает раскрыться отсутствие толкового протагониста.
Второй серьезный вопрос, который возникает к рассказу, помимо его сумбурного главного героя-не-героя – это подход к раскрытию фантдопущения. И я сейчас не о том, что диалоги в массе своей оказываются сухими и утилитарными (хотя и не без приятных просветлений), то есть, превращаются в тот же инфодамп, в который ради маскировки натыкали длинных тире. Что есть, то есть. Я больше про сам дуализм концепции, то есть, про параллель между модлами и нормальными людьми, которая затем превращается в параллель между модлами и людьми всемогущими. Параллель, наверное, очень хорошая и вкусная потенциально, но зачем она была нужна здесь – непонятно от слова вообще (я накаляю, конечно же она нужна для саспенса и некоторой закольцовки, нооо). В том смысле, что часть рассказа, где подробно и со вкусом объясняется суть самого допущения про модлов, оказывается косметической и антуражной, слегка бессмысленной. Ну, в самом деле, ради чего это все рассказывается? Чтобы дать герою возможность быстренько осваивать незнакомые инструкции и ловить рыбу? Как-то вообще не впечатляет, знаете ли, так что весь этот акцент стреляет абсолютно в молоко, потому что в теории ей при большом желании мог бы помочь и обычный человек.
Похожая фигня, кстати, происходит и со способностями Рины, со всеми этими стеснительными карандашами и не менее стеснительными движущимися горными грядами, но здесь такие демонстрации вполне объяснимы и необходимы для сюжета – то есть, самой его развязки.
В целом оба фантдопа – про сверх- и сверх-сверхчеловеков кажутся довольно вымученной, абстрактной и едва ли не лобовой трактовкой темы, и сама попытка противопоставить незаслуженные подарки и что-то, что достается через боль, кровью и потом, хотя и выглядит довольно умно и литературно, цепляет не слишком. Что в условиях отсутствия хоть какой-нибудь точки сопереживания превращается едва ли не в критический недостаток (и это вполне может (п)оказаться оголтелой вкусовщиной, понимаю).
Нет, это правда хороший рассказ, который способен увлечь и развлечь, и это уже очень здорово и ценно посреди литературного конкурса, а не печатного сборника. Но если говорить о лично моих вкусах и представлениях – все же получилось несколько пустовато и с послевкусием недораскрытого потанцевала, хотя на недостаток технических средств автору жаловаться не приходится, наверное. Ну, спасибо и на том – и удачи на конкурсе.
|
Когда принцесса очнется, Обсуждение. Открытый конкурс 2021
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · Открытый конкурс научной фантастики 2021
