Коварная ловушка, Обсуждение. Открытый конкурс 2021

Открытый конкурс 2021

«Коварная ловушка»

Текст рассказа: «Коварная ловушка»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 17 февраля 2021 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 0

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Не люблю, когда рассказ (пусть и большой) разделен на две части.
Правда, тут первая часть не очень большая, так что, ругаться не буду.
В остальном ... не во всей физике разобрался, а возвращаться уже не хочется. Написано хорошо (жаль - местами лихо закручена траектория полета). К тексту, как к тексту, претензий особых нет.

Удачи!

Автор, рассказ прочитан. Вы достаточно кратко и лаконично поведали о господстве искусственного интеллекта над миром и людьми. К сожалению, темы конкурса в тексте не увидела.
Возможно, если бы это был роман, то легче рассуждать о главных героях, коварных роботах, сюжете. Рассказ, лично для меня, показался ни хорошим, ни плохим. Просто рассказ.
Это субъективно, конечно, поэтому желаю найти тех, кто сможет его прочувствовать. Спасибо за труд!

Я прочитал рассказ. Он как будто из времён советской детско-юношеской фантастики. Поэтому лично меня не впечатлил. Вместо ужаса героев при попадании в смертельно опасную аномалию нам заботу о робособаке Тотошке показывают. Планетарная катастрофа человечества подана в виде объяснялок андроидов – длинный фрагментарный флешбек, тормозящий динамику и яркость событий в настоящем времени. Кульминации нет. Коварства, заявленного в заголовке, тоже нет, ни в первой, ни во второй части. Скорее, стечение обстоятельств.
Стилистически понравился момент, где "двадцать один разговорный алгоритм, и сейчас я использовал свой любимый – литературно-образный". Но в целом текст, увы, хромает. Встречаются несогласования падежей и прочие странности типа:

после семидесяти трёх дневного полёта
Оба наружные передатчики повреждены.
поднял раскрытую ладонь, в просьбе тишины.
и где-то через полторы минуты, космонавты обещали обратиться ко всем жителям планеты – Земля.
гробовым голосом начал рассказывать Гамора, помогая руками описывать происходившие события

И еще кучка ошибок. В основном избыточные запятые, иногда вопросительных знаков не хватает:

Свернутый текст

сжав в кулак, лежащие перед ним листки с записями, спешно удалился из зала.
– Макс, ты живой, – беспокойно спросил командир
Безнадёжность, гнетущей тишиной охватила корабль
что находятся западне
их сердца затрепыхались от радости.
// лучше, наверное, "затрепетали"

Неужели мы дома.
// Это вопрос?

но как не вглядывались в освещённую солнцем поверхность
// ни

об окончательного отказе

в мгновение ока трансформировавший, в нечто напоминающий надувной матрас
// -ся в нечто напоминающее

активное несогласие с редуцированием, пагубно отразилось на его здоровье.
// когда подлежащее и сказуемое так близко, на ненужной запятой читатель сильно спотыкается.

Юрий, и прихрамывающий Максим, молча, направились за андроидом.
//три лишних запятых

– А как же они общаются с вами и между собой.
// Это вопрос?

во внутрь

Вам принести завтрак сюда, или вы пойдёте кушать вместе с братом.
// Это вопрос?

В целом сюжет логичный и внятный (элои из "Машины времени" плюс "Матрица"), так что у автора, возможно, есть потенциал.

Прочитала рассказ.
Мне рассказ понравился: неторопливый текст, обстоятельно описаны герои / два брата /, андроиды, дети на планете, Гамора.
Рассмешила фраза Гаморы, что детей рождают для того, чтобы оставить им нажитое, а если нажитого ничего нет, то детей не надо заводить.
Богатые люди часто сегодня не заводят детей / Хотя им есть что оставить / а завещают нажитое кошке или собаке.
У Гаморы на все вопросы Максима и Юрия был ответ, эрудированный андроид оказался.
Интересно было бы узнать, как дела обстоят в Африке, куда отправился челнок с Максимом, там проживают люди, пережившие катастрофу на планете Земля.
Я думаю, что это и есть крючок в рассказе — как там люди?
Это меня сильно заинтересовало.
Прочитав рассказ, я хочу знать больше, чем мне сообщил автор рассказа.
Это известный приёмчик в литературе, но используется редко.
Продолжение следует — обычно пишут в таком случае.
Автору спасибо, время потраченное на чтение рассказа не жалко.
Желаю удачи на конкурсе!