совриголова
Исчадье Ада
Сообщений: 2475
профиль
Репутация: 1112
|
Рассказ маленький, приятный и хорошо работает с самым сложным: эмоциями и читательским сопереживанием. Язык очень простой и внятный, читается здорово. Сюжет, в общем, раскрывает выбранное фантдопущение, соскучиться не получается – и дело тут не в размере, а в динамике. Я чего-то другого и не ждал, потому что умения и общий уровень автора уважаю и нахожу высокими (приятно все-таки иногда писать отзывы не анонимным рассказам, хехе).
Занудствовать я, конечно, буду – независимо от.
Хорошее вступление, мягкое и лиричное, но слишком короткое и оборванное на полуслове. То есть, в нем остаются героиня, о которой сказано совсем ничего, кроме того, что она не герой, незнакомец с собакой, который интригует, но не так, как мог бы – в силу максимальной ужатости кусочка. Ну, и первое упоминание строчки стиха, вынесенной в название, выглядит так: к чему минуты – да ни к чему. Не совсем то, что хочет видеть читатель в этот момент, честно говоря. Хотя сама идея отбивки сюжета с помощью этих строчек – тонкая и работает потом хорошо.
Вторая часть очень крутая – возможно, вообще сильнейшая в тексте, потому что в ней еще нет фантастики, но есть вещи одновременно будничные и странные, в которые легко поверить и которые потом еще и подчеркиваются ударной строкой-предсказанием в стиле Стивена нашего Кинга – про «вообще никогда». Конфликт накручивается пружиной, дяде начинаешь сопереживать – и тут пропускаешь удар. Славно.
Третья и четвертая части… Ну, что тут скажешь. Думаю, и без меня понятна их спорность. И спорность размещения сразу после крутецкой и эмоциональной второй, где последующие научные выкладки производят впечатление холодного душа и вызывают здоровый скепсис. И спорность общая, сама по себе – потому что там написан почти неприкрытый конспект допущения с помощью чисто механического персонажа-лектора. Отдельно улыбнуло это «звучало интересно», которое часто ставят даже после самых откровенных инфо-дампов (нет, здесь довольно щадяще, конечно) в целях аутотренинга для читателя. Хотя сам фантдоп здесь и правда интересный, знакомство с ним сделано, ну, на троечку, если говорить о моих вкусах. А к некоторым нюансам я вернусь позже.
Дальше опять хорошо. «Поэты оказались неизвестными» - здорово. Вообще попытки воспринимать мир по-новому описаны довольно психологично и точно, я думаю. А новый персонаж с его трагической ситуацией и реакцией на нее – и на неожиданное появление человека, с которым ассоциируется трагедия, убеждает уже не так. С ним хочется спорить, мелочная месть выглядит несправедливой и несколько иррациональной – и такой, в сущности, и является. Но это, опять же, хорошая игра и интересное развитие сюжета – без лишней лирики, оправданий и сентиментальности. Возмущает, и тем цепляет.
Сцена с полным отключением фильтрации – ну, все же несколько голливудщина. Потоки неконтролируемой информации скорее напоминают человека с усиленными в несколько раз чувствами, а не того, кому просто убрали фильтр. Я понимаю, что восприятие при этом будет довольно похожим, как и возникающая с непривычки паника, но такие вещи вообще сложно описать оригинально. А в тексте это отключение фильтра с последующим включением в принципе никак особо не играет – в текущем его виде; так что и воспринимается просто лирическим отступлением, а не кульминацией или чем-то типа того.
Концовка славная – героиня меняется, героиня отказывается от старого в пользу нового и ищет гармонию в себе. Как, в общем, и должно быть. Так что вот эти чисто чувственные и сопереживательные моменты в тексте очень последовательны и сильны, это хороший рассказ, которому не хочется предъявлять за объясни свою маленькость.
Но некоторые непонятки, впрочем, остаются.
Непонятка первая. Взаимодействие фильтра с техникой. Личную почту не видим, звонки не слышим, видео с домофона – да. В чем именно разница? В банальных настройках фильтра? Ну, вполне вероятно, но на этом держится вся завязка, и на фоне телефонов и интернетов все равно вызывает некоторое недоумение. Там нельзя, а тут льзя – довольно удобно и подозрительно.
Непонятка вторая. Я понимаю, что дядя не вернется под дверь квартиры вообще никогда, и это сильно и по нужным струнам. Но, э-э, в чем причина? Он повторяет одни и те же действия уже очень долго, но затем вдруг прекращает это делать именно в момент, когда героиня узнает о его существовании под ее дверью/снимает ограничения фильтра, чтобы его увидеть. А позже появляется, но уже в интернете, со спонтанным и лаконичным приглашением. Очевидно, что об изменениях в ее фильтре к тому моменту он уже точно знает, но в этой части истории слишком много белых пятен – сейчас.
Непонятка третья. Родители. Опять же, красивая и эмоциональная деталь, разыгрывающая правильную партию. Но если вдуматься, вопросы возникают и здесь. Родители, скорее всего, пенсионеры, если уж дядя – да. Интересам фирмы они никак не мешают, потому что дочка может им звонить. Но они не отвечают, так что по всему выходит – и говорится в тексте - что она сама мешает их интересам. Какие интересы могут быть у пенсионеров и че ваще? Это тонкий намек на толстую антиутопию, где пенсионеров добровольно-принудительно отрезают от детей фильтрами? Или просто более рациональное и понятное решение с «родители тоже не нужны, как и дядя, фирма не велит» - показалось чересчур грубым и лобовым? В общем, мелочь, но не очень устойчивая, можно ее усилить.
Да и все, наверное. Рассказ хороший, четкий и правильный в целом. Можно лучше и в большем размере, но это я уже капитаню, конечно, свои пять копеек докинул – и остается только поблагодарить.
Спасибо! (:
|
К чему мне эти минуты, Обсуждение. Открытый конкурс 2021
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · Открытый конкурс научной фантастики 2021
