Головастик, Обсуждение. Открытый конкурс 2021

Открытый конкурс 2021

«Головастик»

Текст рассказа: «Головастик»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 17 февраля 2021 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 3

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

В общем-то, я даже порадовался, прочитав рассказ. Простые (пусть и утрированные) человеческие чувства, минимальный намек на техническую сторону фантдопа - это не так просто, как кажется.
Единственное, что я никак не могу понять - как автор умудрился так мало событий размазать на почти сорок тысяч знаков. Может быть, для этого нужно особое мастерство...

Ну, ладно, рассказ понравился - и это главное!

Удачи!

Идея понятна. О хрупкости и непредсказуемости судьбы изобретений. О грубом внедрении случайных событий и непредвиденных обстоятельств в течение жизни. . Как сложно сберечь от чужого влияния , прекрасную идею! Но, автору не хватило мастерства оформить все более четко и начало не интригует. Читательский интерес появляется в конце рассказа. А вдруг кто то и не захочет читать до конца.? Спасибо автору мне понравилось.

Автор, приветствую! Рассказ прочитан. Идея понравилась. Весь текст задавалась вопросом, зачем прописана сцена у бассейна. В конце рассказа стало понятно, но все равно для меня эта информация осталась лишней. Опять же субъективное мнение: убрать разговор Саши и уборщика, разгрузить немного текст. Мотивация Рабкина предельно понятна. Улучшать ее не нужно. Биологу Саше не обязательно кем-то притворяться. Она могла просто забрать головастика: открыто или тайно.
Жаль, что Рабкин в конце не прибил головастика) Слишком умный Родион мог вполне "погибнуть навсегда" от рук нерадивого уборщика.
Спасибо за историю! Удачи!

Автор, я прочитала Ваш рассказ!
Сюжет, стиль, логика, грамотность - всё на высоте!
Фух, не пришлось сегодня критиковать и выискивать ошибки! Получила большое удовольствие от "Головастика", спасибо!

Добавлено через 5 мин. 31 с.
Ну ладно, одну ошибочку всё-таки заметила :)

сильно была, оттого и хрупкая.

Она и снутри порядком иссохла – словно бы трухлявый пень разворотили.

Изнутри. Или так было написано, чтобы придать уборщику простоты, разговорного стиля?