Ген совести, Обсуждение. Открытый конкурс 2021

Открытый конкурс 2021

«Ген совести»

Текст рассказа: «Ген совести»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 17 февраля 2021 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 2

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Прочитал рассказ и впечатлен. Вместо долгих рассказов об устройстве мира автор просто показал его на примере одной истории, и сразу все стало понятно, и сразу пробрало. В финале я аж вздрогнул. Это было больно. А значит, история получилась.
Нашел пару грамматических ошибок, вроде "что бы", которое надо писать слитно. Но сюжет захватил больше. Было действительно интересно. Думаю нажать заветную кнопку, всего второй раз.
Вы молодец, автор.

Я прочитала рассказ.
Очень хорошая антиутопия, показывающая один из путей развития капитализма. Есть ярко выраженные положительные герои, сопротивляющиеся Системе. Есть мораль - всё, как я люблю.

Автор, прочитан рассказ.
Хороший рассказ, написан легко, без словесных излишеств.
Слоган «Радуйся жизни.. люби, верь» замечателен и очень подходит в нынешнее время.
Интересно, что стало с Марком. Жду продолжения. Спасибо

Уважаемый автор!
При интригующем начале, приятном/неприятном развертывании событий и ожидании шпаги звона и кинжала никак не ожидал я такого вот конца.

«То, что теоретически можно использовать во зло – обязательно будет использовано на практике. Это закон. Человек испорчен. Мы не привили ему ген совести.»

Данная записка просто отписка, декларация и отстранение от решения поставленных вами
проблем

"Конституция Мирового Правительства запрещает человеку высшего класса вступать в какие-либо отношения с второсортными людьми, кроме деловых."
С чего бы вдруг?) Чтобы по сюжету героям удобнее было совершать подвиг? Такие вещи нужно обосновывать (зачем это надо, почему), чтобы читатель поверил.
Текст очень прямолинейный, всё подано шпалой в лоб и через пересказ. Часто слышу первый закон робото писательства: не пересказывай, а показывай. Автор на голубом глазу пересказал синопсис. От героя мы с самого начала отстраняемся, некий безликий голос за кадром максимально отстранённо повествует о событиях в прошлом. И герои также поданы. Одно дело у себя в черновике написать: Ника - духовная девушка, словно из прошлого, другое дело - показать личность через манеру речи, в действии, в жизни. Про главного героя в обще ничего не могу сказать, даже имя не запомнила, совершенно обезличенный тип. Короче, это просто пересказ задумки, на мой взгляд. До рассказа не дотягивает. Не в обиду всё это сказано, а в качестве конструктивной критики. Высказанные в тексте идеи очень интересные, мир мне понравился, есть реалистичные детали, даже отсылки (параллель с революцией), но написать это стоило бы более современными методами. Советую автору "Мы" Замятина посмотреть, как там мысль героя подана, на стиль внимание обратить и тд