Второй этаж, под окнами – клумба, Обсуждение. Открытый конкурс 2021

Открытый конкурс 2021

«Второй этаж, под окнами – клумба»

Текст рассказа: «Второй этаж, под окнами – клумба»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 17 февраля 2021 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 0

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Здравствуйте автор.
Первый рассказ, прочитанный на втором ОК - ваш. Котики фореве - не порадовал.
Эдакий длинный анекдот с невнятным фантдопом, попыткой юмора и довольно легким стилем.
Фантдоп.
Некая "дорогущая хрень" непонятным образом воздействующая на , посредством которой некий "самородок" методом научного тыка открывает путь с просветлению - причем буквально. Позиция самого автора относительно фантдопа - "Плохо? Почему? – По много чему. Знаешь... не в стекле счастье." - т.е. не в фантдопе счастье. Видимо по той же причине подопытная кошка, чертовски умная кошка, самым простым способом заставить двух прямоходящих выпустить ее из квартиры находит применить к ним тот же способ поумнения, который ранее применили к ней самой. Автор, заметьте, даже самая обычная кошка без каких либо проблем всегда отыщет тучу много более простых решений этой задачи. Ну да ладно. Это уже не в сторону фантдопа. Итак, почти случайное преобразование, поумнение или "дополнение личности миром". Замечу, даже таракан поглощает за сутки больше воды, чем весит этот фантдоп.
Привет биотеху.
Личность дополненная миром способна нарушить законы сохранения - преобразовать своё тело в ничто)))))
Герои.
Главный - рефлексирующий (проявляющий крайне низкую самооценку) чудо изобретатель. Автор, все чудо изобретатели - удивительно самоуверенные люди. Так же как и все графоманы. И вводить читателя в тему посредством самобичевания этого самого чудо изобретателя - неудачный способ. Откуда у этого чуда та самая "дорогущая хрень"? С какого перепугу девица в розовых тапках охотится за этой хренью (как минимум откуда ей известно о том, что ГГ обладает сокровищем)? Наверное понимание всего этого могло было быть представлено читателю, но ой. В итоге - натягиваем сову на глобус.
Девушка воровка - сначала вроде в роли, даже нескромно поправляет что-то там скрывающий халатик, потом проявляет чудеса блондинистости, а потом чудеса непосредственности. Чем она там водила герою по голове? То есть вот так встала с тубаретки, протянула руку и начала водить? Чем-то железным? Типа электрошокером? Вот вам автор было бы не интересно что это вам положили на затылок и с какой целью?
Кошка - существо многострадальное, подопытное и судя по её финальным возможностям заниматься внушением - уже перешедшее на "следующий уровень" кошечности. Вот у меня вопрос именно к ней: нафига был весь этот концерт, если и так можно было внушить эректусам все что угодно, вплоть до "А меня лучше отпустить за ненадобностью. Прямо сейчас"?

Автор безусловно умеет и самое главное - ему нравится писать, но еще больше автору нравится выпендриваться.
"выскочили холодные иголки реального положения вещей" - это как пример выпендрежа не банального,
"Длинным, странным, совсем не животным взглядом" - это как пример выпендрежа банального.
По сути, весь рассказ, это одна затянувшаяся сценка из комедии положений, или стебно флитрующего диалога героя и героини. Сильно затянутая там где "...ЧАСОВ СПУСТЯ".
Я бы еще много нехорошего мог рассказать автору, но текст прочитался довольно легко, за что большое человеческое спасибо!

Если вот это вот пройдет в финал - буду сильно удивлен, тем не менее - автору удачи!

ПС. "как чешутся, щиплют и горят участки кожи, оказавшиеся в луже" - это возьму на память. Прямо представилась лужа, в которой плавают участки..... )))) кожи! О-о. Мама дорогая.

Рассказ прочитан. Суть сюжета оставляет в памяти только розовые тапки. И ещё жаль кошку. За что ей все это? И читателю за что? Спасибо за труды.

Да, клумба под окнами, как рояль в кустах. Простенький сюжет "про котиков". Вернее - про неумных кошечек. Восемнадцать из девятнадцати. Это близко к 95 процентам. Так что, рассказ опирается на известную теорию. Типа: подтверждает её.

Диалоги прописаны неплохо, всё ровненько и незамысловато. А больше и сказать нечего.

Удачи!

Здравствуйте, автор. Я прочитал ваш рассказ. Потом комментарии. В принципе добавить нечего. Написано легко, весело. Кошку жалко.

http://iaelita.ru/blog/Sbornik_Aelita/78525.html

Sokol, там "Этюды забытых судеб" набрали на один плюс больше.
А на Пролете два балла в полуфинале.