130 часов, Обсуждение. Открытый конкурс 2021

Открытый конкурс 2021

«130 часов»

Текст рассказа: «130 часов»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 17 февраля 2021 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 2

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Автор, я прочитал Ваш рассказ.
Что я могу сказать? Написано ровно, но встречаются небольшие огрехи, которых при детальной вычитке можно убрать. Сам стиль...ну, тут где-то 60/40, что он мне больше понравился, чем нет. По ходу чтения у меня возникли вопросы к сюжету. Сразу скажу, что идея, которую Вы используете не нова, но мне понравилось. Ну и объем текста. Все происходит очень быстро, никакого напряжения нет. Плохо это или хорошо - судить не возьмусь.
Далее спойлеры

Свернутый текст

создать корабль - чудо науки и техники,

Авария случилась через неделю после вылета. Нет, корабль не столкнулся с метеоритом, и пожара тоже не было. Просто в один момент всё оборудование, кроме поддерживающего их жизнеобеспечение, вышло из строя.

Честно, после того, как на корабле все отказало, то не очень верится, что это какое-то чудо техники.
И да, сразу же оговорюсь, что зная финальный твист на это можно закрыть глаза. Но так топорно обставить саму ситуацию в которую попали космонавты...ну, не знаю. Но это всего лишь мои размышления.

Потом, когда Дотли решил самовыпилиться.

- Не вижу смысла продолжать жить в этом аду, и шутить тоже больше смысла не вижу.

Так, хорошо. Корабль поломался, но он же продолжает движение. Откуда Дотли знает, что он не держится старого курса? А вдруг их все-таки найдут? И после такого решения слова:

у меня нулевая склонность к депрессии

выглядят немного странно. Ну или Дотли немного преуменьшил свою склонность к депрессии.

Ну, потом выпиливаются еще трое и происходит финальный твист.

Кроме сильного тела, мощного ума, изобретательности и талантов, которыми вы все наделены сверх меры, есть ещё то, что не выявить обычными тестами и тренировками - воля к жизни, когда не осталось никакой надежды. Ваши друзья не прошли эту последнюю проверку.

но по подсчетам Автора

Прошли следующие 130 часов. А потом ещё 130. И ещё пять раз по столько.

Это около 50 дней после смерти последнего из их товарищей. Не очень много (как мне кажется), чтоб судить о воле к жизни. Но это уже мелочи.

Спасибо Вам за рассказ. Можно было бы использовать оставшееся кол-во знаков, чтобы описать переживания персонажей, чтобы показать их мысли и заставить как-то сопереживать им. А может и не надо было, и рассказ совсем не об этом. Успехов Вам на конкурсе и в дальнейшем творчестве.

7/10 православного русского мата

Я Вас категорически приветствую. Ваш рассказ прочитан, фантастикой, в целом, является.
Теме конкурса, субъективно говоря, не соответствует (нет биотеха, как сюжетообразующего элемента).

Из положительных моментов: читается легко.
Даже буква "ё" есть!
Да и твист прикольный.

Из отрицательных:
1. Абсолютные безликость героев. Их поступки крайне нелогичны. Весь описательный лоск только подчёркивает наивность как героев, так и всей истории в целом. Как и наивность конфликта. Если кратко, то это детский сад.
2. Рассказ весьма камерный, если не сказать, герметичный. Но даже при этом условии этот мирок не раскрыт. Никак.
3. Язык повествования тоже слаб. Канцеляризмы, излишняя пафосность, Если расценить, как пробу пера, то простительно. Но не сверх этого.

Итог: очень слабый текст, не относящийся к теме конкурса.
Желаю Вам профессионального роста, автор.

Я прочла Ваш рассказ, автор. Большой плюс - гладкое повествование. Читалось с интересом и легко. Но, к сожалению, хромает логика. Во-первых, трудно себе представить такой поворот, что все члены экипажа оказались в одной комнате, в одно время. Можно допустить, конечно, что они обедали, но, все равно, верится в это слабо. Во-вторых, сказано, что у них хватило бы еды на долгие годы, хотя они заперты были на территории трех помещений (каюта, кухня и санузел). Где же хранились эти несметные запасы еды? Сама территория тоже представляется весьма слабо с точки зрения планировки.

Самый большой вопрос вызывает Дотли. С точки зрения полезности для команды, как бы Вы это не объясняли, Дотли представляет нулевую ценность. Особенно, если учесть, что по результатам эксперимента в полет должны были отправиться только двое. То есть, один мульти-специалист и повар-балагур? В этом нет смысла. Более того, подобные бесполезные балагуры больше раздражают тогда, когда все заняты серьезным делом. А съедобность и несъедобность продуктов можно определить и с помощью приборов. Так даже надежнее будет )

Также странно, что прошедший многократные проверки и тесты на жизнелюбие и устойчивость к депрессии, Дотли слился самый первый. Тесты подкачали?

Финальный твист интересен, хоть и не нов. Тема тренировочных полетов обыгрывалась не раз. Но это не умаляет достоинства Вашего рассказа. Было интересно.
Но есть несоответствие теме конкурса. Хотя, думаю, это не страшно.
Удачи!

Я прочитала рассказ. Отлично!
Оптимизма особого хоть и нет, но на фоне остальных, открыто пессимистичных, рассказов смотрится очень даже ничего. Хоть в то вера есть, что люди смогут отказаться от войн и не разделиться на "джи" и "кжи" (или "элоев" и "морлоков" - кому как больше нравится.

Прочитал рассказ. Местами скучновато. Иногда интересно. О смысле рассказа догадался почти сразу, но финал всё равно порадовал. Успехов.

Уважаемый автор, я прочитала ваш рассказ.
Как-то так получилось, что два из прочитанных мною вчера-сегодня рассказа страдают одними и теми же проблемами. Только в разной концентрации.
Из этих ингридиентиков могла бы получиться элегантная такая мини история с твистом - в пределах тысяч десяти-двенадцати знаков (или здоровенный психологически достоверный кирпич на авторский лист). В данном случае объем сработал против вас, имхо
не совсем мне понятно, зачем вы растянули по сути полторы сцены и твист на двадцать с плюсом тысяч знаков. Могли бы сварить борщ, а по итогу вышла водянистая манная каша. Т.е. нехило так размазали впечатление.
Три абзаца вступления, не слишком цепляющего (потому что не очень оригинального), затем автор рвет шаблон
(это мне, кстати, понравилось)

- Великолепное начало рассказа, - едко, на грани стёба, остановил своего компаньона Иван. - У меня сейчас будет вывих челюсти от зевоты. Но ты продолжай, продолжай, я как раз собирался уснуть, так что твой рассказ в тему.

но не очень технично, потому что дальше текст едет по тем же рельсам многословия и невыразительных (извините) описаний. Ну, получается, вы нас предупредили, ага. А ведь могли бы и пошутить
Герои все идут через построенный по одному принципу пересказ. Это не то, чтобы плохо, и так, конечно, можно, но вот проникнуться, или заинтересоваться ими выходит плохо.

Он обладал природной способностью - ещё до химического анализа - определять съедобность или несъедобность продуктов, а также их примерную энергетическую пользу. Этот талант был просто неоценим для новой планеты, когда придется каждый продукт, выращенный на ней, проверять на совместимость с человеческим организмом .

что за природная способность такая? На глаз чтоль? (потому что на зуб любой дурак определит ). Я, кстати, не просто так к этому прицепилась - имхо в тексте многословие в мелочах (не всегда необходимых) соседствует с какими-то недоговоренностями, недоформулированностями , логическими нестыковками. И как итог - растет читательское недоверие к тому, что вы пишите (нас ведь так просто не объедешь )

- Я решил уйти, - сказал он. И все почему-то сразу поняли, что он имел ввиду.

- Не вижу смысла продолжать жить в этом аду, и шутить тоже больше смысла не вижу. Что бы я ни сказал, я понимаю, что шучу над собой, и вижу неулыбчивое, равнодушное лицо безысходности, которую не проймёт даже мой юмор. Если бы была хоть какая-то надежда, если бы хоть что-то зависело от нас… Но продолжать прозябать тут бесполезной биологической массой, да ещё на паре десятков метров вшестером, это унижает моё человеческое достоинство. Я ухожу. Но перед тем, как уйти, я обязан открыть вам тайну. Это моя обязанность, моё последнее поручение от тех, кто нас послал в этот полёт, и я его выполню.

Реплика на грани героического пафоса. Если бы шутник сказал что-то типа "все, я кончился, как же вы задолбали меня со своим космосом, со своими кислыми рожами, ухожу, дайте мне аннигилятор и тп" - я бы поверила, а так - НЕ ВЕРЮ. Можете спорить со мной, но недостоверно ни разу.
Дальше все эти пафосные речи продолжаются, настроение теряется - прежде всего, психологии тут нет никакой, нет психологии = нет атмосферы, нет героев . а жаль, я очень люблю герметичные триллеры в космосе именно из-за вязкой атмосферы безнадежности, страха, неизвестности (и тп - у вас там есть в тексте, правда, опять же на показано, а рассказано)

- Нет! - воскликнул ещё один участник экспедиции. Нет, ты не имеешь права уйти.

Опять же не верится. Мне вот интересовал всегда вопрос, есть ли у астронавтов какие-то инструкции на тот случай, если кто-то из команды съедет с катушек и начнет буянить? мне кажется, должны бы быть.

Скорбь и безразличие перед неизбежностью замкнули их сочувствие, словно перекрыли кран, заблокировав его навечно, к чертовой матери. Да и кому сочувствовать - ему, уходящему - или им - остающимся на ещё одну порцию страданий?

Очень много пафоса.

Это уже так много! Не уходи, Дотли, живи! Подумай и о нас, как мы без твоих историй, без твоих шуток? Ты нужен нам!

сильно сомневаюсь, что люди так в реальной жизни говорят. Даже в очень критических ситуациях. ОЧЕНЬ пафосно, и поэтому немножко наивно. Я бы посоветовала вам все реплики с восклицательными знаками еще раз фильтрануть и выпилить, переформулировать.
ИЗ хорошего:
По форме своей это несомненно рассказ, у него неплохой финальный твист (я не угадала, думала, окажется, что все у них на самом деле на корабле работает) и позитивный, в духе классической фантастической школы, финал. Хорошо, что все хорошо, без жести кончилось - это радует.
Наверное, и все. Спасибо и удачи. Пишите еще!

Добавлено через 10 мин. 57 с.
Да, добавлю - все, что я тут вам выкатила - это не катастрофа, не повод рыдать три дня и жечь мосты (и мою аватарку) - это просто частное мнение. в целом, рассказ оставляет приятное впечатление - думаю, из-за финала, где вы не ударились в жесть как раз-таки. Я ,честно вам признаюсь, так бы точно не смогла.

День добрый. Рассказ прочитан. Сразу замечания: первый абзац ни о чём, безликий и много букв лишних. При правильной компоновке хватит двух-трёх предложений.

Ещё и трёх лет не прошло с тех пор, как первый зонд-разведчик вернулся с этой ошеломляющей новостью, а Земля сумела, собрав вместе лучшие умы из разных культур, и оставив, хотя бы на время, военные и религиозные распри, создать корабль - чудо науки и техники, и даже набрать команду смельчаков-добровольцев!

За три года построить корабль для Дальнего космоса? Вы это серьёзно, автор? Ещё года два-три, как минимум, на тестирование и доведение до ума аппаратуры и многого чего другого

Умный, рассудительный, спокойный, мягкий, улыбчивый - солнечный человек - он с трогательным вниманием и предупредительностью относился ко всем без разбора, - и к тем, кто ценил эту его редкую черту, и к тем, кого она раздражал.

Что именно? Так всё смешанно в кучу, что трудно понять, о чём речь.
Метеориты - это вроде то, что падает на Землю, в космосе они называются по-другому.

Авария произошла, когда корабль находился в подпространстве. Поэтому обнаружить его координаты и послать помощь у Земли шансов не было.

Вы намекаете, что надо строить ещё один корабль? А не дороговато? И я не понял какая связь между Землёй и моментом определения поломки (или аварии?) И что это за авария? Ни слова.
Много наивного пафоса, ненужных подробностей, из-за "воды" и так вялотекущая динамика уходит в ноль. Герои пахнут картоном. Характеры нужно показывать через действия, а не через описания.
Из плюсов - финал. Смотрел как-то давно фильм, как американцы летали то ли на Марс, то ли на Луну, но на самом деле всё снимали в павильоне, и двоим (?) удалось сбежать, чтобы рассказать всем правду. На них начали охоту. Да, там, конечно, куда интереснее.
Итог: очень слабое исполнение, логические ляпы, скучное прочтение.

Я прочитал рассказ "130 часов", придя на зов!

- Ё… тв… м…!!!

Не знал, что слова "твою" и "мать" теперь включены в список нецензурных) Или там что-то другое?

Если в двух словах, то нормальный, крепкий рассказ.

Если в большем, то можно придираться, и вот к чему:

1. Где женщины? Что за нафиг? Экипаж из шестерых мужиков, отправляющихся бознать куда с целью изучать пригодность планет к жизни без возможности протестировать одну из ключевых человеческих функций?

2. Экипаж из капитана-хирурга и ботаника - это ну такое себе. Шестеро членов экипажа и то едва-едва полностью тянули полный функционал научной миссии, а тут их еще и режут на две трети. Высоки ли успехи миссии? Не думаю. Корабль построили за сколько там лет? Возьмите еще столько, доработайте, чтобы больше народу влезало. Ребята из созвездия Лебедя подождут)

Но можно и похвалить:

1. Концовка реально решает. Мое почтение!

2. Образы персонажей выписаны отлично: вся суть в одном-двух абзацах и правдоподобно.

3. Читается легко и на язык ругаться не хочется.

Итого имеем то, что уже написал выше в "двух словах".

Был такой советский фильм "Большое космическое путешествие". Тоже там был эксперимент, только без аннигилятора. Поскольку я этот фильм помню, то сразу разгадала, что происходит в рассказе.

В начале рассказа я заскучала, а потом позавидовала самоиронии автора ))) Получилось действительно забавно. Но дальше опять пошел пересказ, больше всего это мне напомнило синопсис или наброски к роману. К целом видно, что автор много думал про героев, хорошо их себе представляет. Но вот мне их по-настоящему прочувствовать не удалось, потому что все их качества и особенности постулируются, а не показываются.

Борис Лапин, "Первый шаг".
Автор, обязательно прочитайте повесть.
Не знаю, понравится она вам или нет, но мне она запомнилась на всю жизнь.
В ней всё логично и последовательно, мотивация героев соответствует их характерам, а действия - обстановке.

Удачи!

Да, вспомнил!
Эрик Френк Рассел, "Немного смазки"
Небольшой рассказ о том, как юмор помогает выжить в космосе.

Заметьте, оба произведения оптимистичны.
У вас же я оптимизма не нашел, что считаю не лучшим вариантом.
Но это моё мнение, а рассказ - ваш. Вам и решать.

Это сообщение отредактировал constp - 25.1.2021, 12:33

Я прочитал рассказ. И отзывы.
Автор. Вы ведь знаете что "Надежда умирает последней", и пытаетесь убедить в обратном? Нет, не получилось. Про косяки в тексте сказано достаточно. Повторяться не буду. Не в этом суть. Возможность "погибнуть в борьбе за новые знания, погибнуть с уважением к себе и к своей расе" есть всегда. Даже если вы сидите в глубоком пересохшем змеином колодце. А уж в космосе, и подавно. Стенку в отсеке взорвать, ломом раздолбить, зубами перегрызть, головой пробить... И ни кто не пытается? Все сидят на попе ровно и помирают? Рассказ ваш очень далек от понимания человеческой натуры. И разницы в героях я не заметил и не почувствовал. Вот той самой, уходить или не уходить.
И даже финал историю не спасает. Хотя неплохо.

Спасибо и удачи.

Автор, прочитал Ваш рассказ.
Легко читался, спокойно. Но я хочу подойти немного с другой стороны. Вы, автор, - патриот, капитан корабля - Иван, а не Джон или........ Интересно, где Вы нашли Санни? Если это "солнечный", то, мне кажется, Вам удался этот образ, которому Вы отдали больше времени, чем самому капитану.
Человек интереснейшие существо, до конца не изученное. Желаю Вам в своих очередных рассказах раскрыть скрытые возможности человека, которые помогут преодолеть такие ситуации. Попробовал поставить себя на их место. Не знаю, как бы я поступил.
Спасибо, успехов.

Это сообщение отредактировал Странник_81 - 25.1.2021, 16:26

Приветствую, Автор! Благодарю за доверие!

Вот на этой фразе

Великолепное начало рассказа, - едко, на грани стёба, остановил своего компаньона Иван

я как сидел, так и упал от восторга! Во, думаю, автор, молодец! Сломал 4-ю стену. И я рассчитывал, что и дальше будет не слабее.

Увы, я ошибался, и мои ожидания покатились, как ослик с горы.
И ладно по тексту можно принять кое-что как допущение, но представить, что конструкторы сделают в корабле, где каждый кубический см. на счету, аннигиляторошную, я не могу. Вместо этого на край врачу могут дать таблеток в оболочке типа аскорбинка: сладко, сонно, всё. Тем более с настройкой по дефолту на 130 часов. Да, и доверить Тайную Комнату коку.

Ну, и в конце, стену сломали еще раз. К слову, с таким бэкграундом кэп и Сонни уже никуда не полетят - спасибо добрым экспериментаторам, которые астронавтам психику сожгли. В том и суть тренировок, что подопытный знает, что это боевая или учебная тревога. Вот.

Частности.

Сарказм Ивана странным образом подбадривал и стимулировал его

Зачем тут этот фармакоголизм? Подстегивал. А можно и просто убрать.

гений общения со всем, что живёт, растёт, двигается, цветёт и плодоноси

Раз уж цветет, то какое ж тут общение? Взаимодействие максимум.

врач по совместительству. хирург от бога

Ну на кой чёрт юморист в маленьком экипаже межзвёздного корабля?!

Эрик Френк Рассел давно уже ответил на этот вопрос. Теперь это канон.

Дотли был мастером слова, которым мог вывести из самой черной тоски, но и туда же загнать.

И экипаж, и читателя. Слова Дотли не пробирают, нерва в них нет. А штампы (это унижает моё человеческое достоинство) есть.
Ну, там еще были вопросы по тексту, но аннигиляторошная так фонила, что я не стал всё записывать.

*уходит, напевая
Sunny, oh yeah...

Автор, я прочитала ваш рассказ, приветствую!
Сразу видна молодая рука, если не сказать, что юная. Много и много пафоса.
Идея не новая - проверка на крепость психики. Но всё так неправдоподобно и притянуто под идею.
Текст близок к синопсису. Но! Хорошо то, что техническая составляющая у вас вполне, если развить идею, углубить персонажей...
Мой совет, не надо любоваться своими персонажами, как картиной маслом. Сделайте их живыми со своими слабостями, привычками.
Очень хорошо, что дали намёки на то, что они разные. Но с достоверностью психосоматики каждого надо разобраться. Конечно, кто бы подумал, что умница и весельчак Робин Уильям приблизит день перехода в лучший мир? Но факт на лицо. Поэтому можно было что-то такое ожидать и от Дотли.
И прислушайтесь к дядьке Даксу и Змею, они дело говорят)))
Спасибо за рассказ!
С уважением!