Далеко на юге, Обсуждение. 2017 Весна

Международный литературный конкурс «XVIII Весенний Пролёт Фантазии 2017»

«Далеко на юге»

Страница рассказа на сайте конкурса Далеко на юге


Приветствуются комментарии читателей.
В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Эх... Я солгал, решил взять еще один сегодня. Зато выбрал покороче

Сразу хочу предупредить, что мой писательский опыт состоит из одного рассказа, так что постараюсь описывать со стороны рядового читателя. А значит - взгляд мой изначально предвзят и субъективен. На мнение эксперта не претендую.
Начнем...

Тысячелетия прошли, рыцари менялись, часть утратила крылья, превратилась в оленей, умеющих прыгать по черепице крыш.

Я, конечно, слышал, чтобы после смерти превращались в ангелов, драконов, прекрасных скакунов, собак, львов и так далее, но ОЛЕНЕЙ? Еще и прыгающих по черепице крыш.
Шутейка (не очень смешная)

Свернутый текст

Почему в моей стране так мало дичи в лесах? Вы даже не представляете, сколько на киевский дорогах ездит потенциальных кандидатов для перерождения в оленей.

Нрол каждое утро прыгает к равнинам под присмотром отца, отец злится, что сын прыгает дольше часа.

Автор, я не понял, мы о людях говорим или все еще об оленях? Может, я что-то упустил.

Таисия и Порпа. Порпа никого не слушает, гордо поднимает голову, светло-коричневая шерсть, вечно блестит ото мха. Таисия смотрит со скукой на её ужимки.

Ну, теперь появилась какая-то ясность.

Хочу заметить, что, если в рассказе у двух героев имена Нрол и Порпа, Таисия не совсем вписывается в мозаику.

Таисия изредка вставала на задние лапы,

Я не знаю, это я не внимателен или так и задумано. Как олень встал на задние лапы? У него разве не копыта? Я опять что-то упускаю?

Существа на двух лапах, белая гладкая шерсть, один полностью белый, только глаза торчат из-под шерсти, у другого мягкие рыжие рога и морда кремовая. Чудовища. Призраки рыцарей, ждут мести.

Это задумывалось как описание человека глазами оленей?

– А надо ли нам это, Апро? – Белый рыцарь усмехнулся и сломал картонный меч надвое.
– Они не должны ходить сюда. Мы не можем допустить разрушения, – Апро разбирал пилу на мелкие тупые зубья. – Скажи всем, чтобы выходили.
– Ага.

ШТА ЭТО БЫЛО????? Какое разрушение? Или это очередной намек на предысторию к роману?
Я ничего не понял, клянусь. А я пытался, стоит сказать.

Итоги:
Рассказ, наверное, для детей (я не уверен), может тут есть скрытый смысл, но я не могу его найти ( то ли я слишком уставший, то ли его там попросту нет). Морали нет. Язык сносный, но не выдерживает конкуренции ранее мною прочитанных тут хороших рассказов. Про мир я почти ничего не понял, кроме того, что рыцари перерождались в оленей и в город им ходить было запрещено почему-то.

Вердикт - 3.5-4 из 10. Чувство, будто что-то упустил.
Кто там будет после меня, отпишите, если что найдете, пожалуйста.

А вот это уж точно не художественное произведение. Простая банальная шизофрения. Видимо надо скорую вызвать. Или ещё как-то отреагировать? Преноминация такая преноминация.

Я честно читал это...
До тех пор, пока не напоролся на:

Таисия убегала через линии гротов, к обрывам, срывалась с утесом и падала в серые волны моря. У моря был берег.

Бывают, конечно, моря без берегов. Типа: Саргассово.
Но здесь упоминается утес, значит, берег хоть какой-то у моря есть.
Так зачем же сообщать, что берег у моря "был"?
Или автор хотел сказать, что берег был когда-то, а когда героиня "срывалась с утесом" вместе, то берег исчезал - срывался в море вместе с героиней.

Но там дальше, кажется, о том как кто-то бегал по берегу...

Нет, мне такое не осилить. Сколько ни пытаюсь представить, не получается.

Я прочел... все. Больше ничего. Это рассказ в какой-то мере... Можно прочесть, можно не трогать. 4 из 10, может, 3 из 10. Не важно. Это неинтересно.

У меня, наверное, какой-то странный вкус, потому что этот сюр понравился. Я его до конца не поняла, но почему бы и не олени, почему не мох и пух? Мне понравилась эта картонная, притчевая манера изложения, минимум психологизма. Да, нужно вычитать и аудитория нужна своя :) но почему нет?

"Мне снились полночные небеса, и в Джунглях полночный крик,
И тени, скользящие прочь от меня, и красный их язык.
Целый час еще, целый час еще до восхода круглой луны,
Но я вижу как днем, как светлым днем, потолок и бревна стены.
Далеко, далеко Водопады шумят - там оленей ночной водопой,
Но я слышу блеянье оленят, за самкой бегущих тропой." (с) - Киплинг

У меня дежа-вю. Только что прочёл "Да прИбудет снег и холод", а следом - по алфавиту же! - вот этот рассказ. Знаете, не оставляет ощущение, что Автор у них общий. Добрых слов не осталось. Скажу прямо: читать это - пытка. А я не мазохист, чтобы получать от сего удовольствие. Вердикт: "в пролёте". От слова "как фанера над Парижем". Извиняюсь за резкость, но - так.

Так вышло, что читал этот рассказ после «Рождения на Аляске». И вольно или невольно присматривался к стилю. Долго пытался понять, намеренно автор так строит фразы, или нет. Само собой пришло на ум, что текст этот писал Мастер Йода. Как только я представил, что эту историю рассказывает Йода, и строки зазвучали его голосом, текст пошёл очень легко.

Только представьте:
"Порпа наносила королевские визиты, она их так любит, берет пример с королевы. И Несолда часто близко, это всё визиты, да".

Так что благодаря помощи Йоды я дочитал до конца. И, знаете, текст не так уж и плох. Если серьёзно, у меня возникло ощущение, что русский язык для автора не родной. Без насмешек, в прямом смысле. Как будто он писал на родном языке, а потом закинул текст в программу-переводчик, и вот что получилось. Поэтому не вижу смысла указывать какие-то правки по написанию. Править надо всё.

Пройдёмся по сюжету.
Рыцари, превращающиеся в оленей. Олени, которые забыли своё происхождение. Пух, растущий на деревьях. Гнёзда из песка. Ощущение полнейшего сюрреализма. И в рамках сюрреализма всё происходящее кажется логичным и правильным.

Я не знаю, какие тут можно дать рекомендации. Автор либо самый-самый начинающий ученик, пробующий складывать слова в предложения, либо гений, которого никто не понял. Предположу, что первое.

Удачи!

Доброго времени суток, почтенный Автор!
Занимательный рассказ у Вас получился. Хотя, по правде говоря, я склоняюсь к тому, что он не получился совершенно. Тут можно "разобрать на косяки" едва ли не каждое предложение, но только имея в распоряжении уйму свободного времени вкупе с фанатичным желанием выявлять недочёты. Я и четверти текста не сдюжил - мир, хоть и незаурядный(за что я обычно обеими руками), но до такой степени абстрактный, что, боюсь, понятен только Вам. Нет желания в него погружаться, и уж тем более - пытаться его прощупать и исследовать. "Умение прыгать по черепицам крыш" - это вообще атас. Сомнительное умение, не находите? Ровно что "чародей, умеющий жевать жвачку". Для этого необязательно быть чародеем, так как умение не столь специфично, чтобы указывать его как особенность. Это, если уж на то пошло - всего лишь излюбленное занятие. "Черепицы крыш" = "Ступня ноги". Стены, по-моему, черепицей не покрывают. Дорогу ей тоже не укладывают. И, да, черепица - штука весьма хрупкая. Нетрудно представить, как после регулярных оленьих попрыгулек, да ещё и на протяжении длительного срока, должен выглядеть многострадальный кровельный материал. Скорее всего, от черепицы там останется только добрая память. И насчёт того, что отец злился, дескать, сынуля запрыгался на часок-другой дольше положенного - а существует ли олений норматив по времени, отведённому для этого увлекательного физкультурного мероприятия? Или здесь имелось в виду, что сын долго не появлялся дома, и это заставило тревожиться?

А ведь это всего-навсего пара предложений. И из подобных текст построен. Целый РАССКАЗ. Если отвлекаться на возникающий разрыв полушарий всякий раз, как взгляд побежит по строке - чтению не останется места. Будет осмысление неосмысляемого.

Пробуйте, развивайтесь, подпитывайтесь извне, производите нетривиальные наблюдения. И ради всего святого, пожалейте черепицу читателей!
Всех благ!

Таисия и Порпа. Порпа никого не слушает, гордо поднимает голову, светло-коричневая шерсть, вечно блестит ото мха. Таисия смотрит со скукой на её ужимки. У брата голубые глаза, как у матери, у сестры синие. Никто из них не пошел в отца. У Таисии те же карие глаза, и шерсть темная, старики говорят – «вылитый король в детстве».

Что-то у меня вообще нет комментариев...

Простая банальная шизофрения.

Склонен согласиться.

Предположу, что автором сего произведения может быть...

Свернутый текст

Добавлено через 1 мин. 40 с.

Автор либо самый-самый начинающий ученик, пробующий складывать слова в предложения, либо гений

Либо человек психически не вполне здоровый.

Не понял. Собственно, это, наверное, единственная мысль после прочтения. Ну посудите сами, автор. Возьмем хотя бы саму завязку, которая уже заставила запутаться: звезды-рыцари, рыцари-олени, олени с пухом во рту и двери из пуха... Далее, почему такой странны выбор имен? А еще диалоги. Они практически полностью лишены описательных частей (ну, знаете, где "сказал Иван" или "выкрикнула Ольга") и выглядят вот так:

– Ты меня от цветов… Город скоро, надеюсь.
– Да. Дома полдник.
– Мы поели траву.
– Это ты поел.
– Ты тоже ешь.

Соглашусь с предыдущими комментаторами: текст напоминает поток сознания, но никак не полноценный рассказ. А вообще, сдается мне, это рассказ-пустышка, присланный неким аноном для повышения своих шансов на набор большего количества баллов, чем того заслуживает его детище

Данное творение является либо попыткой соригинальничать, либо чьим-то жутким бредом. Читать неимоверно сложно. Авторский стиль ужасен. Не стоит пытаться прочитать рассказ вслух – сойдете за шизофреника.
О сюжете и говорить не стоит. Что тут скажешь, если с самого начала читателя встречает какой-то нелепый сюрреализм. Были звезды – стали рыцари, а затем еще в оленей превратились. Брр.
Автору могу посоветовать только одно: пробуйте учиться писать на чём-то простом, а не пытаться творить нечто непонятное.