Странник
Маг Сообщений: 319 профиль
Репутация: 33
|
*Выходит в центр круга, разминает руки* Ну кто там хотел узнать, кто вывел этот рассказ в финал? Я за него голосовала. У вас были вопросы? Сейчас отвечу. Мне действительно понравился рассказ. Чем? Стилем. Атмосферой. Огромным количеством ярких деталей. Я читала – и видела картины, и ощущала происходящее. По уровню владения языком этот рассказ лучше большинства из того, что мне попадалось на конкурсе. По жанру это скорее постмодернизм. И на самом деле, я ожидала другого финала. Мне казалось, что история будет о том, как героиня медленно сходит с ума, пока наконец не сойдёт окончательно. Мне в этом всём виделось описание шизофренического бреда. Но автор решил иначе: он показал историю ухода из реальности. Границы реальности истончаются, героиня начинает видеть то, чего нет, пока наконец не уходит из мира вовсе. К самому рассказу у меня было, по сути, всего одна претензия. Финал превращает рассказ из постмодернистского в пропагандистский. Реальные топонимы, реальные явления, героиня идёт в некое сектантское практически место и выясняет, что весь мистицизм, которым окутано это место, правдив. Тут уже встаёт вопрос, а реально ли это художественный текст? Или религиозный? И если религиозный – то что он делает на конкурсе? Я решила всё же не быть предвзятой, но этот момент меня напряг.
Насчёт комментариев. Я не понимаю, с чего Дон Алькон взял, что они могли повлиять на оценку. На мой взгляд, было очевидно, что читатели пришли поддержать автора. И если они как-то и влияли на оценку рассказа, то только в негативном ключе.
P.S. В этой теме был вопрос про рассказ “Мы – стражи” и сравнение его с “Чухонским синдромом”. Рассказ “Мы – стражи” был в моей группе. Я не голосовала за него потому, что это неприкрытый фанфик по ПЛиО. К сожалению. Заимствовано практически всё.
|
|