Чухонский синдром, Обсуждение. 2017 Осень

При продолжении перепалки, не имеющей отношения к рассказу, тема будет закрыта.

Боб, утверждение, что "этот" рассказ лучше "того" - без обсуждения в теме "проигрывающих этому" - является недобросовестной рекламой, по-моему. Когда имеются лишь хвалебные кличи, и лишь в одной теме - разве это не пиар? Но срабатывает он "от противного" - см. реакцию читателей. Вот и становится любопытный по стилю рассказ почти изгоем. А причина - либо Автор пересолил с похвалами, либо Конкурент подлил масла в огонь. Как-то подобное надо регулировать...
Присмотреться к узконаправленным=избирательным комментаторам, что ли. К тем, у кого минимум сообщений, все хвалебные и все - здесь.

Нечитабельно. Бросил после первого абзаца. Как это вообще попало в финал?

Набег восторженных комментариев от новеньких аккаунтов, которые появлялись только в этой теме, символизирует.

Итак.
Пока моя радиоактивная разноцветная печень анизатропно вдыхала аромат, испускаемый сим рассказом, бородатая девочка-гномиха махала перед моим ротовым отверстием кулачком с зажатыми в нем экскрементами и булькала чешуйчатыми губами:
- Съешь. Съешь, язычник. Это не го...но, это искусство.

*Выходит в центр круга, разминает руки*
Ну кто там хотел узнать, кто вывел этот рассказ в финал?
Я за него голосовала.
У вас были вопросы?
Сейчас отвечу.
Мне действительно понравился рассказ. Чем? Стилем. Атмосферой. Огромным количеством ярких деталей. Я читала – и видела картины, и ощущала происходящее. По уровню владения языком этот рассказ лучше большинства из того, что мне попадалось на конкурсе.
По жанру это скорее постмодернизм. И на самом деле, я ожидала другого финала. Мне казалось, что история будет о том, как героиня медленно сходит с ума, пока наконец не сойдёт окончательно. Мне в этом всём виделось описание шизофренического бреда. Но автор решил иначе: он показал историю ухода из реальности. Границы реальности истончаются, героиня начинает видеть то, чего нет, пока наконец не уходит из мира вовсе.
К самому рассказу у меня было, по сути, всего одна претензия.
Финал превращает рассказ из постмодернистского в пропагандистский. Реальные топонимы, реальные явления, героиня идёт в некое сектантское практически место и выясняет, что весь мистицизм, которым окутано это место, правдив. Тут уже встаёт вопрос, а реально ли это художественный текст? Или религиозный?
И если религиозный – то что он делает на конкурсе?
Я решила всё же не быть предвзятой, но этот момент меня напряг.

Насчёт комментариев. Я не понимаю, с чего Дон Алькон взял, что они могли повлиять на оценку. На мой взгляд, было очевидно, что читатели пришли поддержать автора. И если они как-то и влияли на оценку рассказа, то только в негативном ключе.

P.S. В этой теме был вопрос про рассказ “Мы – стражи” и сравнение его с “Чухонским синдромом”. Рассказ “Мы – стражи” был в моей группе. Я не голосовала за него потому, что это неприкрытый фанфик по ПЛиО. К сожалению. Заимствовано практически всё.

Написано классно!
На протяжении всего рассказа описания держатся на грани внятности.
Так же на грани, за которой начинается нелогичность, держится мир.
И действия аккуратно прописаны, не сталкивая смысл с этих граней.

Единственное, что очень уж резануло глаз - это станция Свирь, втиснутая между Тверью и М Вишерой.
И если бы оно хоть как-то влияло на сюжет...

Говорил и говорю снова и снова - это прекрасный профессиональный текст! Лучший среди попавших на конкурс! Браво Автору (Авторам, конечно). И это не проигрыш, это - победа. Ведь расклад был ясен заранее.
И первым делом - по Алфавиту.

Новых вам замечательных текстов - чтобы получались всегда так же певуче и звонко! На радость людям!

С уважением. Давид Гурман.

Лучший среди попавших на конкурс!

Если б вы ещё остальных читали...