Точка невозврата, Обсуждение. 2017 Осень

Международный литературный конкурс «XIX Осенний Пролёт Фантазии 2017»

«Точка невозврата»

Страница рассказа на сайте конкурса Точка невозврата


Приветствуются комментарии читателей.
В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Короткая зарисовка на тему ангела и демона, каждый из которых стремиться склонить душу человека на свою сторону.
Написано неплохо, но все насквозь предсказуемо и вторично. В том и беда - прочитал и забыл. Нет ничего, что врезалось бы в память, что запомнилось бы.
Пара немотивированных четверостиший Байрона на пустом месте - вот самое хорошее, что здесь есть.

Пару раз вспомнилась "Бессонница" Кинга, особенно на моменте с собакой. Это я так, просто мысли в слух.
При упомянутом в рассказе раскладе (все души умерших должны выбрать путь) и при количествах ежедневных смертей мы должны наблюдать не соревнования Флавия и Антона за душевный покой людей, а эпические войны черных духов с белыми. Только представьте себе фильм "Приведение", где на экране устраивают разборки тысячи Патриков Суэйзи с тысячами его призрачных антагонистов. Вот это было бы дело

Итого - короткая история о душе умершего, об ангелах и демонах. Очень вторично. Свежих концепций нет. Не хорошо и не плохо.
Общие впечатления по Кейджеметру - уныние.

Здравствуйте, автор!
Мир, в котором есть черное и белое, добро и зло и есть выбор... Общественное и личное и, опять же, выбор.
"Точка невозврата" - название, как последний штрих окончания рассказа, добротной, приятной, однозначной истории.
Несложный психологизм, сведенный к полярности, хотя и с наличием серой зоны)))) Классический потусторонний антураж, лишенный оригинальности, да, но не доведенный до тошнотворности.
Хорошее городское фэнтези. Приятно читать такой чистенький текст!)))
Все хорошо, но Вам катастрофически не хватает своеобразия. Так что - немножко авантюризма и не бояться рисковать. Сделайте что-нибудь эдакое!
Спасибо и успехов.

Написано неплохо, но все насквозь предсказуемо

Вот я подумала, что, может, было бы интереснее, если бы автор вот здесь:

— Так вот скажите мне, Антон-гуманитарий, что Вы почувствуете, если через какое‑то время, пусть год или два, Ваша жена войдет в этот парк с другим мужчиной? Вы уверены, что не пожелаете зла ей? Или ему? Или их родственникам и друзьям?

...не рассказывал об этом, а показал. Пусть бы герой выбрал Белый путь, а затем увидел, как его жена... И испытал терзания и сомнения и даже натворил "зла"... Прошел бы этот путь на самом деле.

Начало и, пожалуй, общее настроение мне почему-то напомнили отчасти Булгакова, отчасти "Добрые предзнаменования" Геймана&Праттчета.
Милая зарисовка, ламповая атмосфера. Для этого объема никакие действия и не нужны - будет сумбур и скомканность. Прочитала с удовольствием, но какой-то своей изюминки действительно немного не хватает.

Рассказ, конечно, чересчур честный. Честным в наше время сложно приходится. Вот и ребенок, откомментировавший первым, эту честность явно не оценил, а с грамматическими ошибками понес какой-то бред про эпичные войны духов. Но ведь тут совсем о другом. Это не попытка сделать оригинальнейшее фэнтези, а скорее просто история о смерти. Как небольшое утешение для тех, кто с этой смертью столкнулся. Такая простая сказка. Но не для детей, а для взрослых. Чтобы лучше спалось.

Это не попытка сделать оригинальнейшее фэнтези, а скорее просто история о смерти.

А когда вот такая формулировка стала причиной использования вторичных составляющих? Нет, может быть я не знаю, мб мы уже договорились и теперь это приемлемо? Скажи же, Жерром, не желаю ждать жары у жаровни.
Я прочел. Вычеркивая Байрона, нечто похожее я написал за год до первого своего Пролета. Нет, совпадений нет, ибо есть множество вариаций послесмертных диалогов. Ну так, неплохо. 5 за старание, -1 за "оригинальную идею", плюс-минус погрешности...
4,37 из 9,95. Мб больше, но я не уверен.

Ну, рассказ, как рассказ. Банален, конечно. Интересно, а куда выводит этот "портал"?

Ну, ладно. В конце так называемый фокал сильно скачет, а вот этот штамп

с трехдневной щетиной на лице

Мне безумно надоел. Почему именно "трехдневная щетина". И как герой узнал ее возраст?

Рассказ простой и ровный. Если не считать вот этого:

— Еще посмотрим, Ангел.

— Еще поглядим, Демон

Ну вот зачем оно? Резко понизило градус взрослости рассказа, имхо.

Про неоригинальность уже все высказались. Читалось приятно. Автор выбрал задачку и решил без особых огрехов. Но задачка могла бы быть и поинтереснее, конечно.

Зачёт

«Всей наши жизни нить в суровой власти Божьей,
Прервётся нить, - и где веселия огни?
Ведь колыбель и смерти ложе, -
От века на земле сродни.» (с) – В. Гюго

Вроде всё правильно, но занудно. Так, что скулы сводит. И язык хороший, и мысли правильные, а вот… Может потому, что «всё это было, было, было»? В общем, по ощущениям – такой техникой надо что-нибудь оригинальное творить, а не перепевами избитого заниматься. Надеюсь, в будущем прочесть рассказ этого Автора в финале. Удачи!

Участвовал в Пролете впервые. Фэнтези писал впервые.
Благодарю за комментарии. Особенно за это:

Автор выбрал задачку и решил без особых огрехов. Но задачка могла бы быть и поинтереснее, конечно

И за это:

такой техникой надо что-нибудь оригинальное творить, а не перепевами избитого заниматься. Надеюсь, в будущем прочесть рассказ этого Автора в финале

Прочитав всех финалистов, убедился, что мой рассказ объективно до финала не дотягивал, ибо простоват, скучноват и чересчур прямолинеен. Второй блин буду делать лучше, чем первый. Так что до встречи весной!
P.S. P.V.Blanos, вот картинка для калибровки вашего прибора

А это мой комментприй, чтобы вам потом не рыться в судейских файлах:
Да - предсказуемо. Да - не оригинально. Но из всего читанного ранее трактовка все-таки выделяется добротой и неопределенностью судьбы главного героя. Я бы слегка усилил привязку действия к реалу, чтобы создать у читателя ощущение сопричастности. Но автор в своем праве...

constp, доброту в рассказ действительно вкладывал. Как и неопределенность судьбы ГГ . "Точка невозврата" - это ведь только решение уходить или оставаться. А дальше герой волен делать, что хочет, и в любой момент может как выбрать Путь, так и сойти с него. При написании считал это основной чертой рассказа. Но написали об этом только Вы.
Спасибо за комментарий и за высокую оценку!