Эмоциональный рассказ. Прочитал с большим интересом, погрузился в сюжет сразу. По прочтении возникло впечатление, что это цельная и законченная история.
Выше комментаторы уже столько разбирали, что повторяться не хочется. К автору вопросов нет, а вот с некоторыми комментариями хочется не согласиться.
Цитата(Один1)
Вот я нихрена не понял идею.
Цитата(Один1)
Также есть вопрос в том какую именно идею доказывает автор
Цитата(Wight)
Надеялся найти идею, любой профи должен писать опираясь на идею.... но или ее нет, или слишком она размыта. Ну не верю я, что автор хочет показать нам идею "за все надо платить" и оставляет гг живым. Что за ***? Или идея - человечность превыше всего? к чему тогда финал?
Я увидел идею, она совершенно чёткая, проходит через весь рассказ и в конце доказывается. Идея в том, что
смирение приводит к победе. Чудесная помощь должна быть бескорыстной, иначе чуда не произойдёт. Но бескорыстие должно здесь понимать не только в самом примитивном смысле - мол, герой не брал денег. Бескорыстие в широком смысле подразумевает готовность к самопожертвованию. Чего герой, в принципе, не понимал до конца. Каждый человек боится боли в той или иной степени, и Роман - не исключение. Его злость и цинизм - не показатель того, что он чёрствый человек, это показатель его страха перед болью, которая становится расплатой за дар. Был бы он чёрствый - не вернулся бы к машине, и вообще не стал бы заниматься исцелением, жил бы себе тихо-мирно, не привлекая внимания. И уж точно не пожалел бы пса. Но вот способности пойти до конца у него не было. Зная, что может погибнуть, он часто отказывал людям, потому что ещё не отошёл от предыдущего "сеанса". Он добрый, чуткий, милосердный, сострадающий. Но не готов отдать чужим людям последнее - свою жизнь. Поэтому его в конце концов и "накрывает". В противоположность этому, пёс помогает бездумно, самоотверженно, чутьём сознавая опасность. И поэтому пса "откат" не задевает. Мне кажется, герой это понимает, и вот это смирение перед участью, перед своим предназначением, которое продемонстрировал пёс, и которого не хватало герою, - и есть финальная точка и смысл всего рассказа.
В этом смысле и проясняется появление пса в истории.
Цитата(Один1)
Потом также ВНЕЗАПНО появляется волшебный пес.
Цитата(Яичница)
Но конец странный. Пришел волшебный пёс и спас его?
Цитата(Карвальо)
А пса, который появился в конце как рояль в кустах, возможно, стоило назвать не Лекарь, а Борька.
Пёс не волшебный. Он обычный. И почему рояль? Я так понял, что речь шла не о сибирской глуши. Раз уж в двух километрах от домика пролегала трасса и речь шла о грибниках, то и бродячий пёс мог там ходить. Пёс спасает не потому, что он волшебный. Просто он спасает героя невзирая на опасность и на то, что герой прогнал его. Этим доносится идея того, что герою не хватало бескорыстной любви и самопожертвования, которые и проявил пёс.
Цитата(Боб)
Тут идея из всех щелей - это классическая дилемма насчет того, можно ли (нужно ли, допустимо ли) пожертвовать одной жизнью ради другой жизни или вообще ради чего-то. Герой сначала решает, что может отдать свою жизнь за ребенка, потом долго думает - что ценнее, его жизнь или бомжа. Потом - его жизнь или жизнь собаки. И таки приходит к выводу, что сам отдать жизнь можешь, а вот забрать другую, даже собаки - нет.
Да, это тоже. В хорошем произведении встречается не одна идея.
Вот так я увидел эту историю. Хороший рассказ.
Автору успехов!