Полуфинал XXI ОПФ-2018, Обсуждение конкурса

С 24 октября по 24 ноября - проводится полуфинал конкурса (голосует жюри).

Всего в полуфинал прошло 155 рассказов. 1 снялся после объявления полуфиналистов.

Список рассказов в алфавитном порядке

«А куда пошли, то неведомо» (39048 знаков) Обсудить
«А надо было слушать маму» (29873 знаков) Обсудить
«Арра из крылатого народа» (38550 знаков) Обсудить
«Безумная прогулочка в салун» (7638 знаков) Обсудить
«Белые Зубы» (24010 знаков) Обсудить
«Бессмертные страшатся умирать» (39948 знаков) Обсудить
«Блажен, кто верует» (30670 знаков) Обсудить
«Бог из Машины» (12651 знаков) Обсудить
«Бой ботаника с тигром в храме Мары Камарупы» (39889 знаков) Обсудить
«Будем ныть по очереди» (7202 знаков) Обсудить
«Буря в стакане виски» (36093 знаков) Обсудить
«Бутылка души» (22495 знаков) Обсудить
«В заливе Донегол» (25125 знаков) Обсудить
«Великая охота плохих танцоров» (31232 знаков) Обсудить
«Весенняя Пролетайка» (7978 знаков) Обсудить
«Вечная школа» (11116 знаков) Обсудить
«Восхождение Красной Гадюки» (20654 знаков) Обсудить
«Всё, что от меня осталось» (17253 знаков) Обсудить
«Второй дом электрика Семёна » (29688 знаков) Обсудить
«Вы не знаете, где искать Всемогущего мага?» (39402 знаков) Обсудить
«Выбор » (11110 знаков) Обсудить
«Где твои чёрные глаза?» (39756 знаков) Обсудить
«Гончая» (31158 знаков) Обсудить
«Город, который забыт» (28157 знаков) Обсудить
«Гроза демонов из Цзинь» (17145 знаков) Обсудить
«Дави на все чувства…» (38997 знаков) Обсудить
«Дар Петри» (27205 знаков) Обсудить
«Демонолог» (17077 знаков) Обсудить
«Десерт» (18791 знаков) Обсудить
«Добрый Шубин» (36988 знаков) Обсудить
«Дождь смоет её следы» (39986 знаков) Обсудить
«Долг перед предками» (28043 знаков) Обсудить
«Долг чародея» (14968 знаков) Обсудить
«Доппельгенгер» (39601 знаков) Обсудить
«Дора» (9763 знаков) Обсудить
«Драконоборец» (18477 знаков) Обсудить
«Драконья афера» (39997 знаков) Обсудить
«Если ты неправильный тролль» (39495 знаков) Обсудить
«Живое небо» (9947 знаков) Обсудить
«Закон пустого дыма» (39964 знаков) Обсудить
«Запах гари» (19673 знаков) Обсудить
«Записано дословно» (7882 знаков) Обсудить
«Застрял в бутылке» (16589 знаков) Обсудить
«Звезда в сердце Линдеберга» (39988 знаков) Обсудить
«Зелёный флигель» (15071 знаков) Обсудить
«Золото Драконов» (25351 знаков) Обсудить
«Золотое макраме» (14539 знаков) Обсудить
«Игря-тщедушный и «Поцелуй смерти»» (31729 знаков) Обсудить
«Интервью с Кошмаром» (10290 знаков) Обсудить
«Интоксикация» (11174 знаков) Обсудить
«Истинный король Мейергольда» (30524 знаков) Обсудить
«История шляпы» (8096 знаков) Обсудить
«Исчезновение» (7161 знаков) Обсудить
«Как полюбить героя» (32255 знаков) Обсудить
«КараваМ» (10786 знаков) Обсудить
«Кенмария» (24242 знаков) Обсудить
«Когда магия - жизнь» (21622 знаков) Обсудить
«Контрабандисты» (36329 знаков) Обсудить
«Костяной молот» (13696 знаков) Обсудить
«Кошки-мишки» (30241 знаков) Обсудить
«Крылатый» (31712 знаков) Обсудить
«Кто отражается в твоём зеркале?» (26430 знаков) Обсудить
«Курган Менестрелей» (16688 знаков) Обсудить
«Куст» (22978 знаков) Обсудить
«Лапапупиленд» (32558 знаков) Обсудить
«Легенда о змеиной сосне» (7044 знаков) Обсудить
«Легкие шаги Лунаи» (36186 знаков) Обсудить
«Лекарь» (32280 знаков) Обсудить
«Лес без призраков» (35461 знаков) Обсудить
«Лунная дорожка» (34271 знаков) Обсудить
«Лунные ветры» (7719 знаков) Обсудить
«Маринка и Лешак» (21875 знаков) Обсудить
«Метель» (11697 знаков) Обсудить
«Мечта» (9327 знаков) Обсудить
«Мой Дом - Лес» (38861 знаков) Обсудить
«Мой друг химера» (39725 знаков) Обсудить
«Монохром» (21364 знаков) Обсудить
«Монохромный красный пейзаж» (38833 знаков) Обсудить
«Морские феи» (38542 знаков) Обсудить
«Мост над асфальтом» (30477 знаков) Обсудить
«Мотив» (37884 знаков) Обсудить
«Наблюдатель» (14100 знаков) Обсудить
«Налево - сказку говорит» (7357 знаков) Обсудить
«Наследник» (37170 знаков) Обсудить
«Наследство» (33373 знаков) Обсудить
«Наши ненужные жизни» (37715 знаков) Обсудить
«Не было в мире города прекраснее» (39989 знаков) Обсудить
«Не скучайте без меня» (27639 знаков) Обсудить
«Небесные рельсы» (24818 знаков) Обсудить
«Нет защитников тебе» (38709 знаков) Обсудить
«Николас и Леона» (10036 знаков) Обсудить
«О чем думают камни» (16477 знаков) Обсудить
«Оборотница» (29149 знаков) Обсудить
«Обыватель» (8536 знаков) Обсудить
«Оруженосец последнего ящера» (21286 знаков) Обсудить
«Охота за жизнью» (7081 знаков) Обсудить
«Охота на волка» (14221 знаков) Обсудить
«Охота на цушу» (33816 знаков) Обсудить
«Охотник на героев» (33952 знаков) Обсудить
«Охотники за нечистью» (39646 знаков) Обсудить
«Папа Скривел и Баба Дух » (10216 знаков) Обсудить
«Первое правило драконоборца, или Возвращение домой» (33079 знаков) Обсудить
«Первый полёт Лу» (15856 знаков) Обсудить
«Перт ткет песнь» (38429 знаков) Обсудить
«Песни Олгы» (28337 знаков) Обсудить
«Пленники снов» (15355 знаков) Обсудить
«Под знамёнами Тёмного Повелителя» (20314 знаков) Обсудить
«Последний из рода Алавера» (39999 знаков) Обсудить
«Последняя Стража» (39997 знаков) Обсудить
«Потом запели кошки» (9507 знаков) Обсудить
«Приключение Диего "Молния" или операция "Лицо с глазурью"» (27583 знаков) Обсудить
«Продавец судьбы» (18600 знаков) Обсудить
«Простить матери» (10727 знаков) Обсудить
«Просто пришёл…» (12450 знаков) Обсудить
«Прощай, ragazza carina» (20964 знаков) Обсудить
«Птица убита - птица летит» (31494 знаков) Обсудить
«Путешествие капитана Осмо» (39651 знаков) Обсудить
«Путь писателя» (28313 знаков) Обсудить
«Пять строк "дрожащей кистью"» (26816 знаков) Обсудить
«Равноденствие» (34662 знаков) Обсудить
«Разделенные зеркалом» (24142 знаков) Обсудить
«Рдеющая искра позднего лета» (11226 знаков) Обсудить
«Реконструкция» (26083 знаков) Обсудить
«Ру » (21628 знаков) Обсудить
«С дырочкой в боку, или Последняя смена детства» (36330 знаков) Обсудить
«Свобода это ра…» (29499 знаков) Обсудить
«Сгоревший сад» (30314 знаков) Обсудить
«Секрет пустыни Маравийи» (39959 знаков) Обсудить
«Сердечная косточка» (39988 знаков) Обсудить
«Сказки на ночь» (13396 знаков) Обсудить
«Сказки Сумрачного Леса» (7257 знаков) Обсудить
«Сказочки» (8888 знаков) Обсудить
«Слизняки» (26556 знаков) Обсудить
«Слишком тяжелое» (21371 знаков) Обсудить
«Спиритус-Потусторонус» (13338 знаков) Обсудить
«Старый Гробгорх» (35477 знаков) Обсудить
«Стоны больных фей» (14181 знаков) Обсудить
«Судьба неизвестного или случай из практики душелова» (40000 знаков) Обсудить
«Три Имени Шаббана Уль'Хаши» (38526 знаков) Обсудить
«Три маски и венок» (25447 знаков) Обсудить
«Тяжелый день» (38777 знаков) Обсудить
«Убить дракона» (17438 знаков) Обсудить
«Ужасное происшествие в Уилшире» (35400 знаков) Обсудить
«Утёс» (13957 знаков) Обсудить
«Хозяин вершин» (23516 знаков) Обсудить
«Холодный берег» (12290 знаков) Обсудить
«Царевенка» (39519 знаков) Обсудить
«Цвет рябины» (17942 знаков) Обсудить
«Чёрный. Белый. Красный» (25621 знаков) Обсудить
«Чудовище» (33390 знаков) Обсудить
«Школа Ворона или Волшебный Родник» (24647 знаков) Обсудить
«Шумавская тайность» (9659 знаков) Обсудить
«Я рад тебя видеть» (7000 знаков) Обсудить
«Я стояла у забора в сапогах» (14279 знаков) Обсудить
«Я съела бога» (29809 знаков) Обсудить

Этот же список таблицей на сайте.


Наименьшее количество участников обсуждения: 12

Тем c наименьшим числом комментаторов: 11

Кто отражается в твоём зеркале?
Разделенные зеркалом
Дар Петри
Путешествие капитана Осмо
Охотник на героев
Продавец судьбы
Наблюдатель
Лунная дорожка
Лекарь
Золото Драконов
Доппельгенгер

Список рассказов не вышедших в полуфинал таблицей на сайте.
Предыдущий (уже закрытый) топик обсуждения конкурса здесь: Предварительный этап XXI ОПФ-2018 (post #1053853)

Объявление: в связи моей ошибкой не сработал иммунитет EauVive для рассказа "Откройте рот пошире", в связи с чем рассказ ошибочно не прошел в полуфинал. Приношу извинения за эту ошибку и в качестве извинений иммунитет для EauVive будет распространен на следующий раунд, весну 2019
Боб

Эллекин, вы правильнее сказали, чем нам в школе.

А о чём надо?

О том, что волнует конкурсную тусовку.
Например, о науке, об ученых и т.п.

т.е. это дисциплина, из которой вырастают науки

Не знаю, в какой плоскости она лежит вместе с математикой, но вообще философия это отдельный от науки (или, допустим, религии, или искусства) взгляд на мир, другой угол зрения, другой способ мышления. Когда-то наука вышла из философии, создав собственный метод познания, но это было уже довольно давно. Философия может влиять на науку (чего далеко ходить - мы это видели в нашей стране не так давно применительно к марксизму), но влияние это косвенное, примерно такого же плана, как влияние, допустим, религии. В гуманитарных науках, понятно, оно побольше, в других - поменьше.

Чтобы в целом понять, чем наука отличается от философии, достаточно разобраться с теми основными предметами, на которые смотрят философы, вопросами: первична ли материя или идея? существует ли мир отдельно от человека? что такое сознание? есть ли бог и/или доказательства его бытия? Я уж не говорю, что философия может быть иррациональной, что вообще говоря полностью противопоставляет ее науке, которая строго рациональна.

Например, о науке, об ученых и т.п.

А у меня вот в прошлом году напечатали мою статью в книге "Наука сегодня проблемы и перспективы развития"

А ведь еще 25 лет назад философия там, где большинство из нас живет, безальтернативно считалась именно наукой.
Что, собственно, сохранилось на уровне официального языка в виде выражений вроде "доктор философских наук".

Что еще забавнее, на Западе нет докторов физ-мат. наук... Ваще...
Докторская степень - это Ph.D, - Doctor of Philosophy
Просто под Philosophy когда-то подразумевалась натурфилософия, наука о природе.
А не истмат...

Ну, кроме разве что литературоведения)

Контент-анализом не пробовали баловаться? Там крайне неприятный математический аппарат. Как вспомню, так вздрагиваю.

А у меня вот в прошлом году напечатали мою статью

А я все мечтаю написать фэнтези про ученых.
Типа: материалисты-гномы против лириков-орков.
Почему, спросите, лириков - а потому что идут в бой, убивают и погибают с песней на устах.

Контент-анализом не пробовали баловаться? Там крайне неприятный математический аппарат. Как вспомню, так вздрагиваю.

Ага, значит, тогда литературоведение исключаем)

Я уж не говорю, что философия может быть иррациональной, что вообще говоря полностью противопоставляет ее науке, которая строго рациональна.

А ещё есть философия науки, которая включает, например, поиск методов познания, без которых наука невозможна в принципе. Именно её я имел в виду.

Не знаю, в какой плоскости она лежит вместе с математикой, но вообще философия это отдельный от науки (или, допустим, религии, или искусства) взгляд на мир

Достижения философии, как и математики, используются другими науками, более того - другие науки основываются на них, тогда как и математика, и философия не являются эмпирическими науками. Нет математики - нет и физики, потому что физика вся строится на математических моделях. Нет философии - физики тоже нет, потому что невозможно интерпретировать эмпирические результаты и сделать выводы. Логика ведь тоже основана на философии.

Эллекин, вы правильнее сказали, чем нам в школе.

К сожалению, тут очень многое зависит от учителя... Раз на раз не приходится. У меня в школе по физике и математике учителя были отличные, а вот по химии *рукалицо*

А у меня вот в прошлом году напечатали мою статью в книге "Наука сегодня проблемы и перспективы развития"

материалисты-гномы против лириков-орков.

Когда напишите, дадите почитать?

Вот, кстати, да. Все науки основаны на философии. Помню, у нас в аспирантуре курс философии вполне логично закончился построением математических моделей многомерного мира и теорией элементарных частиц.

математика, и философия не являются эмпирическими науками

Выражение сродни тому, что мухомор и дирижабль - не являются съедобными грибами :)

Достижения философии, как и математики, используются другими науками

Это да, используют. А еще вот в биологии всерьез используют микроскопы, а в астрономии - телескопы. Инструменты они такие, можно там использовать, можно здесь.

Нет математики - нет и физики

А вот наоборот - вполне возможно. Ну и что? О чем это может говорить?

есть философия науки, которая включает, например, поиск методов познания, без которых наука невозможна в принципе

Нуууу философия науки такая штука, своеобразная. Начать с того, что еще 100 лет назад философии науки не было, а наука прекрасным образом - была и научные методы тоже были. Так что одно с другим связано довольно косвенно.
Вопрос в том, насколько философия науки - часть философии, а насколько часть методологии самой науки - большой и ответа на него я не знаю. Вероятно, эту область можно считать пограничной. Ну типа как богословие - место схождения религии и науки.

Начать с того, что еще 100 лет назад философии науки не было,

Но философия то была. И как же древнегреческий философ, ну например, Диоген? Что это, его призвание, должность, професия?

Стесняюсь спросить, это те, которые смешно прыгают с резиновыми шпагами, покрякивают и пытаются друг дружку огреть кончиком? :)

Нет. Те что на ножах и боевое историческое)))

Это да, используют. А еще вот в биологии всерьез используют микроскопы, а в астрономии - телескопы. Инструменты они такие, можно там использовать, можно здесь.

Так в том-то и дело. Философия и математика - инструменты для науки.

А вот наоборот - вполне возможно. Ну и что? О чем это может говорить?

Я ж это привёл как аргумент к утверждению. Вот на него и посмотри :)

Вероятно, эту область можно считать пограничной.

Ну в целом да. Но как бы философия науки тоже не на пустом месте возникла, это скорее систематизация наработанного ранее.

Вся неразбериха - с древних греков... У них философия - по сути дела, было общее определение для познания окружающего мира. А потом произошло разделение...
Людей, которые занимались делом, условно - Ньютон, - стали называть физиками.
А людей, которые занимались по сути схоластикой, условно - Кант, стали называть философами.
Ну и разная степень ответственности.
Если ты - физик, то отвечаешь за базар...
Если философ - то можно лепить горбатого...

Математика - развивается как наука, а не как инструмент. Просто с течением определенного времени, ее достижения - становятся инструментом. Она просто опережает другие науки.
Та же фигня с астрономией. Где-то читал, что максимальный экономический эффект - именно от астрономии. Просто с задержкой лет так на 300... Кто-то когда-то составлял карты звездного неба... а сейчас на баллистические ракеты ставят "звездные датчики"...

Чтобы в целом понять, чем наука отличается от философии, достаточно разобраться с теми основными предметами, на которые смотрят философы, вопросами: первична ли материя или идея? существует ли мир отдельно от человека? что такое сознание? есть ли бог и/или доказательства его бытия? Я уж не говорю, что философия может быть иррациональной, что вообще говоря полностью противопоставляет ее науке, которая строго рациональна.

Точно, каждый образованный человек должен отличать кобеля от кабеля, кабеля от Бабеля, Бабеля от Бебеля, Бебеля от Гегеля, Гегеля от Гоголя, Гоголя от кобеля...

Вот, кстати, да. Все науки основаны на философии. Помню, у нас в аспирантуре курс философии вполне логично закончился построением математических моделей многомерного мира и теорией элементарных частиц.

Самая крутая книжка, по философии которую я читал после "Логики" Спинозы это "Порядок из Хаоса" Пригожина и Стенгерс. И вообще синергетика крутейшая штука.

Она просто опережает другие науки.

Ага, особенно это заметно по состоянию современной математики, где до сих пор не решена задача трёх тел, а физики стоном стонут от своих уравнений, которые по-прежнему приходится решать численными методами, т. е. ректально :)

Философия может влиять на науку (чего далеко ходить - мы это видели в нашей стране не так давно применительно к марксизму), но влияние это косвенное

Если понимать под философией не исследование воззрений Гегеля, а собственно науку, которой занимаются, например, Бодрийяр или Ролан Барт, то влияние самое непосредственное.
Просто они не ответы ищут, а вопросы ставят. Разумеется, не нужен никакой философ, чтобы исследовать причины болезней и пути их излечения или военные технлогии, тут запрос естественным путем формируется.
Но многие открытия были и до сих пор совершаются именно потому, что философ задается вопросом относительно природы какого-то явления, а затем уже биолог, археолог или палеонтолог находят на него ответ. Но вопрос им задал именно философ.

Но многие открытия были и до сих пор совершаются именно потому, что философ задается вопросом относительно природы какого-то явления, а затем уже биолог, археолог или палеонтолог находят на него ответ. Но вопрос им задал именно философ.

Пока философы задаются вопросами:
- физики от лени изобретают гаджеты и бытовые приборы, например бытовой холодильник был доведен до кондиции Энштейном, которому было лень бегать за пивом в подвал где был ледник про вебкамеру я молчу, история ее создания вообще уходит глубинами в церн
- археологические и палеонтологические открытия были сделаны случайно в 90% случаев
- передовые открытия в медицине были совершены в связи с повальным разгильдяйством врачей. Например пенициллин. Ну какой опрятный биолог позволит, чтобы в чашках Петри появилась плесень

философия может быть иррациональной

Не может. Философия и философское мировоззрение рациональны априори.

Добавлено через 3 мин. 34 с.

Просто они не ответы ищут, а вопросы ставят. Разумеется, не нужен никакой философ, чтобы исследовать причины болезней и пути их излечения или военные технлогии, тут запрос естественным путем формируется.

Как писал Витгенштейн, если бы философия нашла ответы на поставленные вопросы, то исчезла бы сама по себе. Но он существует. Существует до тех пор, пока есть такие слова как "быть".

- передовые открытия в медицине были совершены в связи с повальным разгильдяйством врачей. Например пенициллин. Ну какой опрятный биолог позволит, чтобы в чашках Петри появилась плесень

ну не все же, ёмана. Я бы даже сказал, пенициллин скорее исключение, чем правило.

Largo von Decken

Без вопросов философов не было бы ни Эйнштейна, ни многих научных открытий в принципе. А были бы люди до сих пор варварами с мифологическим мышлением, ведь не было философов, которые внесли рациональность и стали задавать вопросы, на основе которых и возникли все остальные науки...

Как же всё это интересно!

Ага, особенно это заметно по состоянию современной математики, где до сих пор не решена задача трёх тел, а физики стоном стонут от своих уравнений, которые по-прежнему приходится решать численными методами, т. е. ректально :)

А кто сказал, что каждая задача должна иметь точное и строгое решение?
Если мы говорим не о надуманных, идеализированных ситуациях - сферический конь в вакууме - то каждая наша задача, хоть в науке, хоть в жизни, сводится или к некорректно поставленной задаче, или к задаче оптимизации с ограничениями.
Ну и попутно... хотя это мое имхо... физик или математик - это не тот человек, который учился на физ-мате педвуза, а сейчас в школе учит детишек. А тот - который заступал за ту границу, через которую до него никто не переступал.

Как же всё это интересно!

Да уж. Пора спать

Графоманъ
Если решения у задачи нет, это тоже решение.

ну не все же, ёмана. Я бы даже сказал, пенициллин скорее исключение, чем правило.

Ну как сказать, как сказать. Хотя, про пенициллин это была отсылка к Гансу Селье, это он считал Александра Флеминга разгильдяем.
А если честно, то в последнее время НТР очень сильно замедлилась и последнее прорывное открытие было графен

Добавлено через 1 мин. 1 с.

А тот - который заступал за ту границу, через которую до него никто не переступал.

Тогда Кастанеда выдающийся физик

Если решения у задачи нет, это тоже решение.

Это - для слабых духом...
Значит, надо искать в классе "оптимальных" по тому или иному критерию решений.
Если Вы хотите поменьше работать и побольше зарабатывать - поставьте "весовые коэффициенты" каждому условию.
И решайте задачу оптимизации.

Свернутый текст

Если кому-то интересно - постарался, как мог, описать ощущения, когда выходишь на нерешенную задачу...
http://samlib.ru/b/bocharow_andrej/media_list.shtml
Начиная со слов "Далеко за полночь".

Все науки основаны на философии.

Все науки основаны на логике и её трёх основных законах: законе тождества, законе противоречия и законе исключённого третьего.

Тогда Кастанеда выдающийся физик

Примерно 99% "знатоков математики" срезаются на вопросе: "Чем отличается нулевое множество от множества меры нуль?"
Хотя это просто очевидная вещь...

Все науки основаны на логике и её трёх основных законах: законе тождества, законе противоречия и законе исключённого третьего.

На самом деле, вся природа устроена по принципу "наименьшего действия". Вода течет по градиенту, свет в среде строго следует принципу Ферма и т.д.
Основополагающий принцип мироздания...
К цели - по оптимальной траектории...