Плодоносцы, Обсуждение. Весна 2023

Международный литературный конкурс «XXX Весенний Пролёт Фантазии 2023»

«Плодоносцы»

Текст рассказа: «Плодоносцы»

---

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 23

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 3

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 15 февраля 2023 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 13

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Прочитав рассказ, что-то перехотелось апельсинов. Задумка, ну прям очень-очень нестандартная, шикарно, люблю нестандартное - фрукто-апокалипсис. Написано хорошо, картинка рисуется яркая и четкая, сюжет интересный изменчивый, отчего чтение становится ещё интереснее

Я прочитала рассказ. В нём прекрасно всё: язык, грамотность, точечные описания, позволяющие сложить картину мира без объяснения в лоб. Героиня, тот ещё фрукт, раскрывается постепенно, дольками, как её любимые мандарины. Одиночество. Неприятие себя и своего тела. Страх. Эти состояния описаны мастерски и рисуют ментальный портрет. Даже то, что сначала мы узнаёт её фамилию, - штрих характеристики. Сюжет жутковато-метафорический, в духе неадаптированных народных сказок или сорокинской прозы. Баланс страшного и трагического соблюдён. Прозвище Челюсть - это пророчество, приходится есть того, кого любишь. Где-то ближе к кульминации меня вышибли описания, не поклонница такого, но это лишь о силе слова автора.
Резюмирую. Написано хорошо.

Наелся фруктов прочитал рассказ.

"Ст. 53-54 Рече же им Иисус: аминь, аминь глаголю вам: аще не снесте Плоти Сына Человеческаго, ни пиете Крове Его, живота не имате в себе. Ядый Мою Плоть и пияй Мою Кровь имать живот вечный, и Аз воскрешу его в последний день"

И про любовь там тоже много.

Больше всего, конечно, зашел мир и ГГ. Остальные немножко в стороне. Здесь на одном мире можно исписать все обои в комнате. И то как это подается, как раскручивается - здорово. Вот как зафиналилось я не в восторге. После сцены с актом поедания/совокупления/взаимопроникновения со Сливой, что-то испортилось и (извините за каламбур) начало сливаться. Удивился, поскольку автор умеет и красиво и легко, а потом посмотрел - дык ажно 36 тызнов! Как я не заметил, когда читал!

Первый плюс уже поставил. Второй - мб, будем еще понаблюдать)

ВФ
прекрасный рассказ)

Всё прочитанное показалось невероятной чушью, которая апеллирует к кишечно-желудочным и прочим низшим потребностям человека. При чтении буквально жалко было, что русский язык тратится на изложение подобных смыслов. Очень много шампуня. То, что из всех благ цивилизации герои весь текст страдали по шампуням и мылу, как-то странно накладывалось химическим оттенком на урожайно-грядковую сенсорику текста.

Привет, автор. Мне понравился твой рассказ. Задумка 🔥 Приятно читать текст, написанный без ошибок. Спасибо, что украсил мои серые будни.

Прочитал еще пару дней назад, коротко впечатление накидаю.

В общем, порекомендовал этот рассказ как пример емких, сочных образов. Описания, бесспорно, отзываются. Тут есть вкусы, запахи, ощущения, они все в логичной последовательности, так что сложно не проникнутся. Причем, они не затянуты, не тормозят сам ход событий, а раскрываются по ходу дела. Это основательно скрашивает не то, чтобы очень свежий фантдоп. Он и не самый затасканный, но с ходу вспоминается штуки 3-4 фильма-сериала с чем-то похожим.
И в то же время у рассказа вайб фильмов типа «Стеклянный дом». Долго-долго раскрывается авторский мир, каждый персонаж в нем со своими особенностями. Но как только завязка наконец-то переходит к развитию сюжета, все начинает комкаться, упрощаться, и сливается в никуда. Тут все слилось в какую-то СЛР-ную а-ля «Золушку», где не слишком симпатичной простушке судьба отваливает сладенького сасного прЫнца, и он вишневым поцелуем решает ее проблемы. Ну и выбор – Матрица блин, где две таблетки: или соглашаешься на прЫнца и любовь-спасение, или тебе тупо кердык. Ой, такой сложный выбор, капец прям... Жить или сдохнуть, все или ничего.
Вот это все как-то значительно упрощает и уплощает и без того не то, чтобы сложную концепцию. От настолько глубокого мира ждешь чего-то несколько более сложного, а его не доложено, увы.
Как-то так.

Рассказ прочитан
Много раз попался в рекомендациях, вот я и решила сама ознакомиться с легендой. Честно скажу - шедевр! Очень атмосферное описание постапокалипсического мира и крутая концепция. Правда, не очень понятно, зачем сливовому парню понадобилось так себя вести с главной героиней, но будем считать, что у живых фруктов,тоже бывают свои поехавшие.

Единственное - мне кажется, это скорее научная фантастика, а не фэнтези. Т.е. растения скорее сошли с ума из-за какого-то катаклизма, нежели из-за магии, и герои борются с ними научными методами - защитные костюмы, антисептики - а не магическими (типа заклятий и амулетов).

Поставила плюсик, желаю удачи!

Если не тыкать палочкой в ключевое, то рассказ прямо с высшей полки, как элитное спиртное.

Присоединюсь к хору похвал языку и миростроению. И, пожалуй, характеризации героев, хотя внезапная и бессмысленная перепалка Дарьи с Олесей напомнила мне, что есть люди, которые считают, что ссора двух женщин будет происходить именно как дурацкий выплеск энергии по поводу шампуня (где ее брать-то, эту энергию, если все орехи на счету?). И непонятно, с чего вредная Олеська такая вредная.

А в остальном все отлично. Практически мини-кино, яркое и целостное.

А, да, про ключевое. У меня остались вопросы. Точнее, один вопрос, — жанрового характера. По-моему, это самая что ни на есть фантастика, качественная, постапокалиптического толка. Живо вспомнился Annihilation.

Прочитала.
Сразу хочется отметить грамотный хороший язык и прекрасные образы. Автор явно собаку съел на этом деле. Плюс необычный фантдоп, овоще-ягодо-постапок. Не скажу, что оригинальный, потому что сходу напомнил мне фильмы режиссера Ламберто Бавы (который "Фантагиро" снял). Он как раз любитель одушевлять овощи-фрукты, еду и всякие вещи. И в одном из фильмов овощи как раз вполне себе жрали людей.
В общем, все прекрасно, только с сюжетом не очень. Получилась некая предыстория к роману, причем, судя по всему, серии. И ооочень длинное описание всяких действий. Но хоть читается бодренько, в отличие от всякого, что мне тут попадалось.
А, ну да, каннибализм и потрахушки. Потрахушки и каннибализм. Я бы сказала, что Леха, сующий часть своего тела, куда попало, тут явно лишний. Можно было бы обойтись линией главной героини. А каннибализм тут неминуем, фантдоп связан с едой как-никак. А вот шампунь выглядит почему-то шитый белыми нитками. Может, автор здесь свою тягу к мыльцам-пене описал, однако малость притянуто за уши. Вокруг куча опасностей. а они так просто на шампунь накинулись. Лучше было бы на роль троянского коня взять что-то другое (не знаю, что, пусть автор думает:)

Мир замер в ожидании жутких вещей!
Я слышу голос овощей!
(гр. "Бездна Анального Угнетения" - "Голос овощей")

Я прочитал рассказ "Плодоносцы". Не люблю и не понимаю фэнтези.

Ну, я не мог пройти мимо этого рассказа, раз о нем столько говорят. В принципе, читал я его с улыбкой на лице. По-другому не получается, несмотря на то, что человеку с живой фантазией и слабым желудком от текста может поплохеть. Мне не поплохело.

Собственно, рассказ вполне хороший, внутренняя шкала показывает 7,25/10 где-то, т.е., минимально нужный балл, чтобы я похвалил. Вфинал тексту не поставлю, почему - см. ниже, но полуфинальный плюсик он получит, пусть позабавит жюри и как можно большее количество народу. Может, даже кто-то будет настолько очарован атмосферой и авторской фантазией, что не заметит главную оплошность, которая лично для меня рассказ хоронит и не дает подняться выше.

А именно:

Вот представьте себе ситуацию. Сижу я, пиво потягиваю, настроение хорошее, начал читать обещанную годноту. Читаю про Силаеву и ее вылазку, читаю, читаю, тут взгляд падает на бегунок справа, и я понимаю, что проглотил, не жуя, треть текста. Проглотил с удовольствием, но... где что-то кроме мироописания и Силаевской шизы? А потом текст перевалил за половину, не сдвинувшись при этом ни на шажок от экспозиции в сторону завязки. А потом еще и еще, и, вроде бы, экшен, и какое-то продвижение по сюжету, но и оно оборвалось на еще одной экспозиционной сцене - диалоге с Жертвой. А потом бдыщ - и развязка за пять секунд. Что? Вы серьезно?

В общем, наверняка вы, как и я, любите Чайну Мьевилля и читали описание Нью-Кробюзона или Армады, высунув язык, угорая над теплицей разумных кактусов и всяким таким. Так вот, "Плодоносцы" не хуже этих описаний. Просто в них нет больше ничего из того, за что мы еще любим нью-вирд. Вообще. И это, если вдуматься, печальнее, чем расчлененные и пожранные друзья Силаевой.

пришла по рекомендации и не пожалела) такой странный эффект от текста, вроде все, конец котенку, днк микширует все со всем, жуть же, а общее впечатление - ну красиво же сделано. И образность плотнее, чем сюжет. Хотя ведь есть такие тексты, которые ради картинки, как у художников полотна. А про взбесившиеся плоды было у кого то в прошлом сезоне, тоже еще все Арчимбольдо вспоминали - но этот текст на порядок выше.

Здравствуйте, Автор!
Вы – замечательный писатель, и я получила удовольствие от того, что прочла Ваш рассказ. Такой бодрый красочный постап про отвязанную деваху-самоканнибала, которая и по арбузам может настучать, и под закатным солнцем красиво слиться со сливой в экстазе всепроникающей нежности, сожрав потом его как истинная самка богомола!
Ваши герои живые и настоящие и Док, (хотя, он все больше голос за кадром, но читается), и Олеська, такая Джуллиана Мур в лучшие годы в халате и с колбочками и пробирками…Леха, с пострадавшим «только кончиком», брутал Касымов, ну и Слива, как Слива, только Жертва – все были, все жили, всех жаль…без шампуньки, это, конечно, беда…а вот без воздуха, которым можно дышать без риска офруктоветь до смерти, ехехе… Очередная поучительная история о том, насколько рискует допрыгаться «человеческая зараза», если так и дальше пойдет!
Сове отдам в гнездо, чтоб хранила в шкатулке красивостей на память о Вашей вещи:
«но исполнившимся желаниям в зубы не смотрят, так?»
«А не думать – это просто».
Отдельно говорит о качестве Вашего произведения то, что оно вызвало разговоры. И это, знаете не тупо чаты с ботами из пустого в порожнее, как иногда бывает, а живой интерес к необычной идее и грамотному ее воплощению.
ИЗ НЕПОНЯТНОГО. «Это ж как надо мандарины любить, чтоб собственную руку сожрать с аппетитом!?» Но, каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны, как говорил некий Н…И без этой прекрасной особенности ваша «поеханная» не была бы настолько «поеханной», насколько этого требовалось для шедевра!
Вы – фантазер! Художник! Ваш мир прекрасен в своей благоухающей фруктовой кошмарности, в нем есть и запахи, и звуки, и фактуры…Эдакое будущее Эрефии и ей подобных, если… И вот именно поэтому, есть червоточинка…по жанру…все же, как как бы ни было здорово…. По жанру это не ВОЛОДЕМОРТ!))))
Вопросик на ПОТОМ, сколько тонн фруктов/ягод вам пришлось слопать/вынюхать/засмотреть до дыр/разжмякать до хлюпоты при подготовке к этому рассказу? Какие из них вы любите больше остальных?
От меня ловите десятый, от Совы УУУхуху, вам вперед, да и нам пора!

Рассказ с удовольствием прочитан.

Все очень понравилось и исполнение и оригинальная идея.
На мой вкус, считаю этот рассказ универсальным, что зайдёт и строгим литературным критикам и неискушенным читателям.
Форма и содержание гармонично переплетены.
Уважаемый автор, спасибо за наслаждение от чтения вашей истории.
Визуальные картинки напомнили фильм «И грянул гром.» Тоже корни в дома прорастали.)
Слог без натужной искусственности и избыточных языковых выкрутас.
С помощью умелого воплощения автором яркой фантазии, я унеслась на время чтения во фруктовую вселенную, не сомневаясь в том, что они все живые.
Нажимаю две кнопочки. Удачи.

Здрасте-здрасте, автор, рассказ я прочитал. Сейчас, подождите, засуну тщеславие поглубже и похвалю...

...А не похвалю! У вас все слишком хорошо, чтобы вас хвалить. Уверен, что вы не тот автор, которому нужны дифирамбы в комментариях. Поэтому ловите все систематические ошибки, допущенные вами в тексте:
Стилистика:

Свернутый текст

<...>

Речевые ошибки:

Свернутый текст

<...>

Грамматика:

Свернутый текст

<...>

Логика:

Свернутый текст

<...>

А если серьезно, я с таким удовольствием прочитал текст, что, попадись он мне в книжном, понес бы на кассу. И, чтобы отблагодарить вас, спецом вычитал работу на ошибки, смотрите, что (с трудом) нашел:

Свернутый текст

Да сколько угодно лучше, чем ничего!

Кмк, убежала запятая после угодно.

Ну надо так надо забрать себе, почтить память или что там ещё.

Кмк, убежала запятая после второго надо.

Прильнуть своим грязным, испещрённым шрамами телом к чужому безупречному, сладкому, достойному поклонения.

Слушайте, я не нахожу в справочниках примеров, где к ряду однородных определений клеилось бы одно неоднородное вот по вашей модели. Тем более по интонации прочтения невозможно не сделать паузу после чужому. Кмк, после него нужна запятая.
UPD: херню написал, так, как у вас, можно.

Субъективно:

не только чтобы лишнего друг другу глаза не мозолить,

Единственное предложение, на котором я споткнулся. Мб лишний раз?

Силаевой удалось разыскать его останки, даже хотя она почти не запомнила их последний час вместе.

Хотя она даже. А я бы вообще даже убрал. И почти. Можно рассмотреть варианты с хоть и или хотя она едва запомнила.

Но события прошедшего дня притупили в ней внимательность,

Это уж совсем дурь, но в своих текстах я до такого докапываюсь, если замечаю. Тавтофония во внутренней речи читателя)))). Учитывая, что в ней можно просто убрать или заменить на её, подумайте.

Да, есть такое, что фактурный лор и экспозиция сеттинга вылезают на передний план, но они кайфовые, смачные. Опять же ограничение в 40 к... Сделаете наоборот, скажут, что слишком много экшона, а мир не прописан...
В общем, если будете потом отвечать народу, напишите, была ли в голове The last of us?

Ну а я ставлю вам минус, ибо не нужны нам такие конкуренты, идите бисцеллеры пишите, нечего тут шастать...

Ну а чё, все пришли и я пришёл, чем я хуже прочих.

РЕЦЕНЗИЯ!

У нас тут, значится научная фантастика, пост-апокалипсис в стиле Анигиляции, ДНК человеков смешиваются со всем подряд аки шлюшки в подпитии, ну и всё такое прочее. Нормально, претензий по этому поводу не имею, главное, чтобы человек хороший. Фантастический рассказ, фэнтези рассказ – какая, в общем-то, разница, лишь бы рассказ.

А оно не рассказ.

Оно, собственно, даже не начало романа, а скорее очень, ОЧЕНЬ порезанный роман с отрытой концовкой. Ну или часть цикла, чего бы нет.

Начинается всё цивильно: Человек против Природы, тоска по старому миру, относительно оригинальный сеттинг (ничто не ново под Луной, но некоторое всё же поновее будет), героиня как человек действия, немного шок-контента. И оно прям хорошо: смотрится, читается, приятно так втекает. Единственное меня постоянно царапало вот это «Силаева, Силаева, Силаева, Силаева», но в остальном – музыка. Хорошая, я б даже сказал крутецкая экспозиция, пример если не всем, то многим.

Потом у нас был небольшой лагерь выживших, горска колоритных персонажей второго плана, которые считай что ничего и не делают, но прописаны выпукло и вообще имеют какую-то химию между собой, и все вместе образуют сейф спейс, свободный от насилия, иерархии и дискриминации, с горизонтальной иерархией, возможно в Тбилиси. В целом, тоже прикольно, но вот тут у меня начала закрадываться подозрения, так как это уже вторая экспозиция, а «рассказ» на середине.

Пошла дальше третья часть. Ну как пошла, скорее А-А-А-А-БЕГОМ-ПОБЕЖАЛИ-БЫСТРО-БЫСТРО-СУПЕР-БЫСТРО-КРУТИСЬ-ЛОВИ ЭКСПОЗИЦИЮ-ЕЩЕ - ЕЩЕ ОДНУ-ЖОНГЛИРУЙ ИМИ - СЛИВЫ СНОШАЮТСЯ - НА ЕЩЁ ЭКСПОЗИЦИИ - ЛЮБОВЬ - А-А-А-А - ПОБЕЖАЛИ - Кстати, а не хотите ли вы поговорить о Господе нашем, о Любви и о том, какой я сладкий персик? Как-то так. И как бы стало уже не так все красиво и упорядочено как раньше, даже сумбурно, я такой «воу-воу-полэхчэ».

Тут ведь вот какая проблема: чтобы вот так кардинально менять правила мира и делать вот-это-повороты, надо сначала чтобы читатель успел настояться, проникнутся вот всей этой атмосферой тлена и безысходности, того, как оно тут все и почему, чтобы когда персонажу срывало башню, ему тоже срывало башню. Поворотец же в «рассказе» вышел неподготовленным, тем более что поворотцев тут как говна за баней, и это, что ж ты будешь делать, опять экспозиция. Экспозицией в этом «рассказе» реально можно обмазываться, что героиня дальше и делает, по сути. А я к тому моменту окончательно раскусил автора, в познании преисполнился, и потому тот факт, что «рассказ» закончился очередной экспозицией меня уже не задел ни капельки.

Динамика во второй половине это я сношаю этот помидор. Типа давайте биты сценарные что-ли посчитаем, как в улице Сезам? Вот в начале у нас есть героиня и она выживает – один бит. Потом она ест сама себя – второй бит. Приходит в лагерь и доставляет хабар – третий бит. Ссорится с подругой – четвёртый бит. Это вот ровно половина произведения. Нормально.

А потом: отправляется на самоубийственную миссию – 5, попадает в переплет – 6, находит новый вид нежити – 7, нежить ее спасает – 8, но героиня все равно в опасности – 9, узнается, что абрикосы – имба, а часть фруктов людям лучшие друзьяшки – 10, а часть совсем не друзьяшки, да к тому же ещё и учатся, развиваются – 11, героиня рискует и ест абрикос, все ок – 12. То есть восемь битов на 20% «рассказа», скорость в 20 раз повысилась без смазки, и дальше в том же духе. Я душу топтал придерживать шляпу на таких виражах, давайте как-то может окстимся немного?

Это я уж молчу про то, что и ЛОР то какой-то тоже малость переусложненный. И ожившие овощи-фрукты, и мимики, и нежить, и копирование предметов, и суперсилы

Чтобы оно всё было сладко, «рассказ» таки реально надо было делать рассказом: убрать вообще все Большие Повороты и кучу второстепенных персонажей, не пытаться впихнуть невпихуемое, подравнять по динамике. То есть имеется немного поехавшая в конце света бабища, сам конец света, ну и всё, и этого, собственно, достаточно. Оставить только первую четверть, расписать её, и будет прям красоточка. Пусть лазает по заброшенному дому, нерационально, но так понятно кушает сама себя от ностальгии по нормальной жизни, и думает, а не пошло бы оно все и не стать ли ей ясенем, что б делать неспешно «шух-шух» на ветру и рассказывать всяким странным чувакам где спряталась их любимая. Это ж малая проза, ну ё моё, вот и не надо в маленькую прозу все что надо и не надо пихать. Автор как будто голодной пришла в супермаркет, тележку не взяла, а в итоге стоит в очереди на кассу, в руках держит два десятка товаров, и удержать не может, вываливается то одно, то другое постоянно. Ты либо тележку возьми, либо бери только самое нужное, чего ты мучаешься то?

А по тому, как написано, а не что написано я лично претензий, в целом, не имею. Не страдал при чтении, атмосферу почувствовал, эмоциям верил, миром заинтересовался. Идея рассказа вот от меня только, чертовка, ускользает как-то. Судя по акцентам, оно вроде чё-то про любовь, но вот сюжет как-то будто бы про что-то другое. Про что – непонятно.

Итог: по шкале от 1 до 10 это крепкий нормас. Роман бы я не почитал, но вот рассказ вместо «рассказа» - очень даже.

Придумалось... ну, за это не судят, что придумалось, то придумалось, сюжеты бог дает. Но вот сливы истекают соком (это да), и ... катышками (а это как?!)... В первой же строке. И дальше пошло в том же духе. И всю малину и все мандарины портят эти мелкие неточности и необязательности. А они хоть и мелкие, но очень важные - маленькое вранье рождает большое недоверие....

и ... катышками (а это как?!)

Спелая слива кровоточит соком, сок застывает капельками, которые вбирают в себя немного пыли с плода и становятся похожими на некие катышки. Довольно просто. Вы сливу на ветке видели когда-нибудь?

сюжеты бог дает

С моей точки зрения, это принижение заслуг автора. Но дело ваше

Мне нравится. Не сюжет, а авторский скилл на уровне фразы. И общий тренд - мир вышел из-под контроля. Большой отзыв - в финале))

Я так понимаю, что пока что это лидер этапа) от души желаю автору успеха и дальше. Текст прочитан без отрыва, и да, это очень непривычный постапок, фруктовоовощной, как взрыв на фабрике варенья) залитый шампунем к тому же) местами улыбнуло, местами - ор) экшена и сюжетки вроде как маловато, но для автора вроде главный экшн в том, что во что прорастает и превращается) зер гут, данке

Автор я прочитал рассказ.
По мере чтения эмоции и чувства менялись как в рулетке: от "как это прекрасно", до "что это за лютая муть". При чем иногда каждый абзац.
Без сомнения это очень сильный текст. Назвать рассказом не могу, потому что концовка предполагает продолжение. Ибо в таком виде концовка мне не нравится.
Что понравилось. Великолепный фандоп. Фруктово-хищный мир. Постапокалипсис. Не хватило только варенья )). Начало, середина и третья четверть были неплохи и в плане развития сюжета. Да и вообще мне нравится автор ваш фантастический мир.
Что не понравилось. Сложный стиль изложения. В некоторых местах читается с трудом. Постоянное упоминание что ГГ сошла с ума. От это сбивается настрой. Впрочем я с первых же строк понял, что серьёзно относиться к этому произведению не стоит. Стёб. Нормальный такой, даже весёлый местами. Не нравится совсем финал. Было столько активных действий и описаний (включая возвращение ГГ в трейлер), а потом начались бормотания, мыслежевание - этого не люблю. Ну и конечно, совершенно не понятно мне почему и как выжила Олеська. Какие-то липовые аргументы и оправдания. Как будто она готовит ловушку. Может оно и так, вот только вы этого не раскрыли. Вродебы и запас знаков есть.
Мне кажется, если вы начали писать в стиле этакого стёбного фантастического боевика, то концовка должна была завершиться клубнично-абрикосовым мочиловом ))
По итогу: без вопросов плюс. Чутка бы стиль подправить. Вычитать. А то в некоторых местах пробуксовка.
Удачи!

Здравствуйте, автор!

Сперва мне всё это дело почти нравилось, выглядело свежо и читалось увлекательно. Но чем дальше не продвигался сюжет, тем больше текст становился вторичным. В итоге получился такой конструктор из элементов игр/книг/фильмов со слабой драматургией.

Насчет вторичности, я тут углядела следующее. Пыльца, от которой все беды и от которой спасает только костюм, это в принципе самое жирное клише любого постапка. Вылазка в опасную зону в поиске "груза", который может или убить, или одарить, или и то и другое вместе, это, конечно, Пикник. Пожирающий свою конечность человек явился к нам из уст Стивена нашего Кинга, жратва, которая меняет тебя и дает способности, – из Алисы в стране чудес, а сама по себе тема с разными весьма бесполезными дарованиями напомнила сериал "Отбросы". То, что все это завернуто во фрукты и ягоды, меня не особенно впечатлило, но в качестве отвлекающего маневра – пойдет.

Я так и не поняла, зачем все прочие персонажи, кроме главной героини. Они ничего не делают и в конце бессмысленно умирают. Никакой эмоциональной привязки у героини к ним нет, кроме пары слов автора, о том, что она вообще-то их любила. Просто декоративные модельки на карте. И в целом механикой мне весь текст напомнил рпг, с танком, хилером, баффером и т.д. Только вот никакой миссии так и не состоялось.

Ну и драматургия, которая могла бы вытащить текст из разряда простенькой игры с ордами нпс в виде арбузоголовых монстров. Вроде, судя по финалу, автор закладывал главным конфликтом конфликт с миром, но вся эта философско-морализаторская история из уст Жертвы впечатления не производит, именно потому что излагается словами, а не показывается в действии. Конфликта с другими героями у главной героини нет, потому что нет и самих других героев, только их модельки.

При этом есть шикарные моменты и есть один действительно крутой внутренний конфликт. Момент выбора, когда кажется, что если скормить себя, бесполезную, это спасет аж троих товарищей – крут, но не разрешается. Появление Олеськи мне показалось авторской слабостью, потому что по логике повествования, Силаева должна была умереть. Это было бы драматично и перекрыло бы все остальные просадки в героях и мире. А в итоге получилась завязка к роману, но я бы, честно говоря, бросила бы его читать вот как раз в конце этой первой истории, где автор не рискнул пойти до конца.

В итоге мне показалось, что это текст с хорошим потенциалом, но то ли сырой, то ли автор до конца не понял, о чем он хочет рассказать, то ли не смог расставить правильно акценты. Но все поправимо! И язык хороший, без перегибов, то что надо. Удачи вам!

фигня на постном масле. отличный образец как из пустого места можно высосать страниц 15 текста.

Годнота.
Сожрать партнёра другого вида во время соития — фу, какая гадость! Продолжение будет? )

Ложка дёгтя в бочке фруктового сиропа:
>>Не то чтобы Силаева в своей маске-без-пяти-минут-противогазе могла его почуять.
>>Не то чтобы нечисти тут не было вовсе...
>>В фуре были выставлены перегородки – не только чтобы лишнего друг другу глаза не мозолить...

Добавлено через 9 мин. 0 с.

...судьба отваливает сладенького сасного прЫнца, и он вишневым поцелуем решает ее проблемы. Ну и выбор – Матрица блин, где две таблетки: или соглашаешься на прЫнца и любовь-спасение, или тебе тупо кердык. Ой, такой сложный выбор, капец прям... Жить или сдохнуть, все или ничего.

Ващет, любовнички не планировали такого исхода.
Жертва согласился на соитие, патамушта это та форма любви, которая героине понятна.
Она же, будучи на стрессе, отдалась этой страсти полностью, сделав партнёра частью себя через пожирание. )
Это третий вариант любви, пуркуа бы и не па? Раз фрукты любят людей, люди любят людей, то почему бы людям вот так не любить фрукты?
Разве что шуточку про один орех нужно было зафиналить пожиранием той кусачей дыньки, бгг...))
Так, Остапа понесло, судьба американского пирога меня не волнует! =)

Ващет, любовнички не планировали такого исхода.
Жертва согласился на соитие, патамушта это та форма любви, которая героине понятна.
Она же, будучи на стрессе, отдалась этой страсти полностью, сделав партнёра частью себя через пожирание. )

Да мотивация-то обоих в общих чертах понятна. У меня к исполнению претензия, причем, не этого момента, а вообще линии всего персонажа целиком. Выглядит как вворачивание фетиша ради вворачивания фетиша, очень как-то топорно все раскрыто текстом. К самой идее странности межвидовых отношений у меня вопросов нет.

Выглядит как вворачивание фетиша ради вворачивания фетиша, очень как-то топорно все раскрыто текстом. К самой идее странности межвидовых отношений у меня вопросов нет.

Я тут внезапно осознала, что на один из конкурсов заносила 3,5к в формате антиутопической эротики. )
Там тоже были соития и фрукты, бгг. )) Крч, моя тема. )

Мне отчетливо напоминает "Чужой человек в чужой стране" Хайнлайн. По крайней мере, и сюжет повторяется хоть и не напрямую, и каннибализм, и как не странна христианства. Пейте мою кровь, Ешьте мою кровь...

Мне очень понравился стиль повествования. И по фиг, что экспозиция больше, она захватывает. Мне нравятся команда. Особенно, Док...Ну, писала я роман, там тоже был Док. Да-да, распространенная кликуха, но сразу чувствую доверия. И Силаева как преем меня тоже повеселила.

Нет, мне кажется, это не фантастика, а фентези чистой воды. Чуть сюр. Вообщем, Автор вы меня порадовали. Конец мне не очень покатил. Ну да ладно

Сложный рассказ из за всех этих фруктовых ассоциаций, интересный, в текст погружаешься, и интересно и страшно представить себя на месте героев, когда ДНК постоянно под угрозой. Как же неистребима сила выживания!

Автор, я прочитала ваш рассказ. Приветствую!
А что, мне зашёл этот странный плодово-ягодный десерт)))
Жмякнула дважды. Почему то на заднем плане восприятия, не подумайте, что... ну да ладно, напомнило чуток сериал "Одни из нас"...
С уважением!
Удачи в финале.