Я прочитала рассказ. Написано хорошо, очень точно передаётся чувство одержимости чем-то, когда ты всё-всё об объекте своего восхищения знаешь. Психологически достоверно, на мой взгляд. Автор, у вас отличная фантазия, я на минуту поверила в существование цветочных драконов. История с грустными нотками, но убедительная. Удачи в конкурсе!

Я прочитал ваш рассказ, автор.
Просто милота. Така-а-а-а-я))))
А если серьезно - текст вроде как рассчитан на детскую аудиторию, но смысл его совсем не для детей. По крайней мере, я бы такое своему ребенку читать не стал - зачем? Вот и вопрос - к кому послание?
Еще немного зудежа. По моему скромному мнению, если вы взялись описывать сон героини, то у вас есть куча возможностей дать читателю любопытных и неожиданных фактов и картинок. Ведь сон на то и сон, чтобы он был фантасмагоричный. Вы эту возможность не использовали, сон ничем не отличается от реальности, где-то даже скучнее, чем реальность.
Персонаж Маринка - получился противненьким. Зачем она вообще поехала на эту фабрику если ей это все так неинтересно? Где бунт по поводу не того автобуса? Ощущение, что персонаж выдуман ради одного - чтобы накопив злобы обрушить на главную героиню сокрушительную новость.
Ну и конечно главный вопрос - как действительно главная героиня до сих пор не знала, чьи крылышки она ест? Уверен, в мире, где продают крылья дракошек в фаст-фуде, их бы рекламировали так громко и так ярко, что уши у прохожих закладывало. Маркетинг, так его. Ведь по вашему рассказу выходит, что и блюда все разные должны быть - лотосовые, маковые, ну или какие там?))) Значит и называться они должны соответственно, чтобы ресторанчикам денюжков больше заработать. Неужели она ничего это не видела всю свою сознательную жизнь?
Но написано чистенько, гладко.
Оценивать не буду. Я не ваш читатель, уж простите.

Здравствуйте, Автор!
Спасибо за трогательный рассказ. Цветочные драконы меня очаровали, прелесть что такое) И только захотелось погрузиться в волшебство, больше узнать о дракончиках (кстати, прекрасные описания тварюшек), как реальность бьет по голове кирпичом. Не знаю, любой сюжет имеет место быть, но получилось очень грустно и жестоко. Мало ли зачем могли эти животные пригодиться, неужели именно как деликатес разводить....Эх, это я пытаюсь спорить с вашим авторским замыслом, ворчу, а толку - в принципе, жизненный поворот, что душой кривить, и от этого еще неприятнее.
Мне кажется, из идеи цветочных драконов может вырасти замечательный рассказ или даже роман-фэнтези, где простую истину о том, что хуже человека зверя нет, можно будет раскрыть тоньше, чтобы не бить читателя в лоб, а дать возможность пофантазировать и поразмышлять, как можно было бы бороться с таким использованием драконов.
В таком виде сложно определиться с аудиторией, для детей - жестоко, для взрослых - слишком прямолинейно. Но у истории огромный потенциал, мне кажется, вам стоит развить эту идею.
Ловите плюсик и удачи вам!

Да ну. И не тронуло совсем. Лицемерие какое-то. Куриные крылышки вполне нормально трескать, а вот дракончиков нельзя. Не понимаю, кто ЦА? Опять же из-за лицемерия. И смысл какой? Какая тварь человек? Так взрослые знают, а детей такая история только расстроит. Кстати, цыплята тоже очень миленькие. Желтенькие сначала, пушистенькие. Комочки такие.
Выскажусь еще по стилистике. Пока очень по-ученически, не скажу, что много канцеляритов, но как-то все очень формально написано, как доклад. Про тех же дракончиков можно было больше милоты навести, а вы их названия перечисляете просто и окрас.

Прочёл рассказ. Не знаю о каком лицемерии говорят выше, потому как по рассказу ясно и понятно, что это позиция ребёнка, которому очень нравились конкретно цветочные драконы. То, что ребёнок расстроится, что "деда мороза не существует" не лицемерие, а банальная логика, понятная людям. В общем и целом духоту какую-то разводят на пустом месте выше.

Что по сути рассказа? Короткий, быстрый по темпу, что в данном случае не сыграло ему на руку. Ярко видно, что девочке очень нравятся эти цветочные драконы и что в силу возраста она подмечает в них всё хорошее. Плот-твист с тем, что люди едят драконов также как и других животных выглядит немного наигранным, но это лично по моему мнению. Понравилось то, что задумка интересная и видно, что автор хотел показать её. Получилось ли? Ну так... и да, и нет. Персонажи слишком быстро проносятся по всему сюжету и ты не успеваешь особо проникнуться. Вроде бы автор и даёт какие-то точки, за которые бы можно было зацепиться, но сделать это тяжело. Как рассказ для детей (особенно тех, которым нравятся драконы в самых разных проявлениях) он пойдёт. Как что-то более сложное (если нужно задуматься над гуманностью поедания драконов) - явно нет. Не на сложности сделан акцент в этом рассказе, а потому тут не стоит страдать поисками скрытого смысла и посыла, а просто получить удовольствие от воображаемой картинки. С этой целью рассказ справляется сносно.

Я прочитала рассказ.
Сюжет понятен до прозрачности, и в силу этого интересен.
Не совсем понятно другое. Девочка росла в культуре, в которой принято было есть драконов.Так почему же известие об этом её так шокировало? Я понимаю, если бы она была приезжей (вроде как индусы в Европе поражаются тому, что можно есть говядину или европейцы в Казахстане удивляются тому, что можно есть конину.

Мягкий знак, тебе здесь не место!

Одеть можно ребёнка или куклу, а бахилы и прочую одежду и обувь можно только надеть. Мнемонический приём - "одеть Надежду, надеть одежду".

Ох уж этот нахал мягкий знак - опять не на своё место влез.

Предлог "в", тебе здесь не место!
Малопонятна и идея рассказа. Что автор хотел сказать? Что нельзя употреблять в пищу нечто красивое?

Добавлено через 12 мин. 0 с.

А может. в рассказе описан социализм? Без рекламы, без маркетинга? И похоже именно на то, потому, что в капиталистическом обществе девочка в таком возрасте не огорчится, что её любимых дракончиков едят - более значимые огорчения есть.
К слову, не это ли хотел сказать автор? Показать общество, в котором у детей самое большое огорчение - не страхи родителей,что их завтра уволят, а вот это? Если да, то плюс ему и в финал!

Автор, добрый день! У вас имеются некоторые проблемы с формами глаголов - в третьем лице у них нет мягкого знака. Многие сложные слова, где другой наделал бы кучу ошибок, вы пишете правильно, а вот с глаголами у вас не очень, это попадалось несколько раз и резало глаз, признаться. Но это легко поправить, так что заострять внимание не буду.

Понравилось продуманное вами разнообразие драконов и попытка сделать финт в конце, придав истории-феерии мрачную окраску. Напомнило рассказ из текущего раунда "Жадность до чуда", прямо в унисон вы с автором мыслите. Дракончики описаны мило, ситуация экскурсии в чудесное место интересна. Также показалась интересной любовь подружки к всякого рода механике. Но остаются и вопросы. Во-первых, меня удивило, что бабушка пыталась самостоятельно выращивать драконов. Причём явно просматривается, что условия, созданные бабушкой, и условия выращивания на фабрике, мягко говоря, различаются. А потом дракончики ещё и разлетелись, это вообще законно? ) Во-вторых, не совсем поняла, зачем руководству фабрики заморачиваться таким разнообразием драконов, требующих особых условий для каждого вида, если потом у них просто отрежут и приготовят крылья? Это рентабельно? Неужели крылья драконов в представленной вами Вселенной едят в таком количестве (а они ведь острые, это вообще на любителя), что выручка от их продажи покрывает безумные расходы на содержание? Если из них пытаются выжать заодно и зрелища, то есть проводят экскурсии, то в каком возрасте дракончиков кромсают, сколько им удаётся пожить и полетать нормально? В-третьих, представляется сомнительным, что при такой горячей любви к острым крылышкам у населения девочка умудрилась не узнать о простом факте. Тем более она фанатка дракончиков, а рациональная подруга любит спустить иной раз её с небес на землю.

Это основные вопросы. Были ещё по ходу текста разные замечания - например, я не совсем поняла, зачем была вставка про автобус - прозрачный он или нет, и почему Юля не хотела садиться, хотя собиралась занять лучшие места. Мне показалось, в первой части рассказа вы не особенно старались вычленить, что важно, а что нет, что украсит текст, а что будет выглядеть лишним. Между тем, можно было подсократить эту часть, взамен дополнив текст неожиданным сюжетным ходом - например, Юле бы удалось вынести одного дракончика с фабрики. Мне кажется, вам не помешает добавлять побольше динамики, а пока что сюжет довольно линейный.

Удачи в творчестве!

Здравствуйте, автор! Я прочла ваш рассказ, спасибо!
Это нравоучительная воспитательная сказка о драконах, но параллели с птицей вполне прозрачны, крылышки гриль эту линию из пунктирной сделали двойной сплошной.
Есть проблемы с грамматикой, которые регабтся вычиткой. Обилие цветов - это же характеристика Юли, зацикленной на цветочных драконах, как раз детская гиперфиксация.
В принципе, логично, понятно.
Только это все же детское чтиво.

Что-то не совсем я понял, что автор хотел донести до аудитории. Девочка узнала, что милых зверушек, оказывается, кушают. И? Для целого рассказа, кажется, маловато смысловой наполненности. При том, что букв на бытовую ерундистику потрачено более чем достаточно. У меня текст вызвал только сомнения относительно целесообразности содержать таких привередливых тварей ради крылышек.
В общем, извините. Мне не понравилось.