Конвертик, Обсуждение. Осень 2021

Международный литературный конкурс «XXVII Осенний Пролёт Фантазии 2021»

«Конвертик»

Текст рассказа: «Конвертик»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 21.10.2021 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 0

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 3

Общее голосование за финалистов (открыто до 24.11.2021 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 0

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Здравствуйте, автор. Начнем.
Первый абзац. Семь упоминаний слова "зайка".

Ночь была для него всегда вожделенным событием

А проще вы не пробовали выражаться? Не любовную сагу пишете же.

не постоянна форма чего-то бесконечного и не постижимого.

Это сейчас что было?
Простите, он не знал, что его зайчиха родила?

Его мягкая шкурка в одно мгновение от страха превратилась в колючки ежика.

Или в толстую кожу слона. А почему нет?
Вам бы орфографию подтянуть. Запятые тоже.
Если вы решили переписать Экзюпери, то у вас категорически не получилось. Ни стиля, ни логики, ни внятности сюжета.

и с захлебыванием мозгов, начал рассказ

Переведите мне эту фразу.
Я не знаю, автор, что вы курили, когда писали это, но читать этот...ээээ...ммм... опус не представляется возможным.

Так стоп! Зайчата - это не маленькие кролики. Но дизлайк ставить не буду. Люблю заек.

Рассказ прочитан. Вначале подумала, что детскую сказку сюда притащили. Потом искала смыслы и отсылки. Автор что это если не стеб? Не понятно даже какой жанр заявлен. Послевкусие от всего , что то горестно трагичное, но не симпатичное. Вообщем , не уму ни сердцу. Спасибо за труд. Удачи и более ясных идей в мастерском изложении. Минусить не хочу, видно, что ученическая рука девочки.

Атас какой-то по всем фронтам. Заяц-суицидник, который иногда кролик, цветы, девочки какие-то. Да ё-моё!
В общем, извините. Мне не понравилось.

Привет, автор, я прочитала твой рассказ.
Мне подруга всегда говорит: не думай, Маруся, не думай. Вот и я тебе говорю - не думай. Ты слишком много думаешь. не думай.И какой смысл в интеллекте, если мысль скачет туда-сюда, как зайчик? Тогда несосредоточенный ум рождает несвязные видения. Ну, или зайчику пора завязывать)))
"Человек странствует в сансаре вследствие взглядов на мир, которые он волен принять или отвергнуть. Так как Единый Ум, поистине, имеет природу Пустоты и лишен какого-либо основания, ум индивида также пустой, как небо...Все, что говорится о Целом, о сансаре и нирване, есть ничто иное, как умственные представления. Все, что воспринимается умом, есть умственные представления. Ничто нельзя постичь, кроме ума. Не контролирующий свои мысли, несомненно, заблуждается. Без контроля за процессами мыслеообразования познание невозможно. Контролирующий мысли и познавший мыслительный процесс своего ума достигает освобождения автоматически." Падмасамбхава. //Тибетская книга о великом освобождении.

Я прочитала рассказ.
Сюжет, сначала понятный, дальше становится всё запутаннее и запутаннее. Непонятно, как зайчик попал обратно на Землю. Непонятно, что это за зайчата его встретили. Непонятно, кого из них съели волки. Непонятно, почему заяц называется несколько раз "кроликом".
Непонятно, что за девочка с корзинкой цветов, откуда она? Что за янтарная скала? Откуда и к чему парящая пирамида?
Дальше начнается что-то, более или менее понятное: естьнекиймир, и оттуда его существа управляли землянами. Но в том мире произошло что-то непонятное, и перестали рождаться дети....
Но идея, как ни странно, понятна - пацифизм, осуждение войны. Причём автор говорит о войне "вообще", а такой не бывает. Есть войны освободительные, справедливые, и есть войны несправедливые, захватнические.
Быть может, кому и понравится этот поток сознания. Но не мне. Без оценки.

Здравствуйте, автор. Почему-то у меня сложилось ощущение, что этот текст для вас был экспериментом. Не в том смысле, что вы раньше не писали, а как будто вы пытались написать что-то совершенное новое для себя, с чем ещё не работали...
Удалось ли вам реализовать свою цель? Чтобы ответить на этот вопрос, хорошо бы знать, что это была за цель лично я из текста не поняла.
Удалось ли вам произвести на читателя впечатление? Возможно. Меня вот впечатлило "продолжение следует", поражена вашей работоспособностью.
Пока без оценки.