Привет, автор, я прочел твой рассказ.
Данный текст пытается выйти за рамки обычно сухого стиля изложения, а также затрагивает тему искусства. И так получилось, что я человек с филфака, у которого оба родителя художники. То есть я худший человек, которому можно было бы предложить прочесть данный текст. Но раз был реквест...
Стиль и техникаТехнически текст написан на очень низком уровне. Переписывать нужно буквально каждое второе предложение. Основные ошибки - смысловые. Т.е. неправильно использутся выбранные слова. Я взял из первой половины текста самые яркие примеры. В той же первой половине разных ошибок больше, но это самые показательные:
Кокаин и виски быстро лишили их сознания,Кокаин является стимулятором. Его время действия составляет 40-60 минут. Девушки могли бы быстро отключиться, если бы кокаина было очень мало и они приняли бы его всего по одной порции. Но обычно кокаин, наоборот, используется для того, что бы гуляния продолжались как можно дольше. А вот кислота или каннабис могли бы дать такой эффект, насколько я знаю.
Он едва успел попользоваться их податливыми телами. Слово "попользоваться" подразумевает злонамеренное использование чего-либо. Т.е. что герой надругался над телам девушек. Изнасиловал их. Такой жестокий смысл явно появился тут непреднамеренно. Я так понимаю, тут была попытка сделать аллитерацию: "ПОпользовался ПОдатливыми телами". Но вышло в ущерб смыслу.
Живые трупы" - японские физиологически достоверные куклы - хотя и были в его коллекции, никогда не использовались по первоначальному назначению.У таких кукол есть термин. Один из тех, что я нашел - тусиндаи. Лучше называть терминами те вещи, у которых есть конкретные обозначения.
По вечерам, когда солнце милостиво оставляло небосводПочему милостиво? В предыдущем тексте не говорится, что герой не любил солнечные лучи. Дальше из контекста смысл слова становится понятным. Но понимание этого слова дается слишком поздно. А в процессе чтения читатель просто натыкается на непонятно слово, которое не может вписать в общую картину. Да, есть такой прием использования слов-загадок, которые создают интригу и на что-то читателю намекают. Но такие слова-намеки обычно употребляются в сильных позициях текста (на месте существительных, в начале\конце абзацев и т.п)
Лос-Анджелес пал во время Первого исхода латино.Аналогичный пример неправильного употребления фразы-загадки. Это предложение встречается между диалогом персонажей. В итоге непонятно, это часть прямой речи персонажа или неожиданное описание мира посреди диалога. Диалоги лучше не разрывать описаниям. А если это часть прямой речи, то сильно выбивается из фразы героя.
- Сказал бы, что поклонник вашего таланта, но Камю я не люблю. В наш век распада экзистенциалисты кажутся неуместными.Сам Камю не считал себя экзистенциалистом и ему бы такое упоминание не понравилось. Опять же, экзистенциализм — в первую очередь, философия, тогда как Камю в первую очередь - писатель. Даже Википедия его прямо экзистенциализстом не называет. Камю называют экзистенциалистом люди, которые в целом интересуются искусстом, но глубоко в экзистенциализм не копают. Хотя, да, он во всех списках экзистенциалистов присутствует.
Деррик почувствовал, что покрывается холодным потом.Так можно было бы сказать, если бы Деррик покрывался потом равномерно по всему телу. Но "покрываться холодным потом" — это такая фигура речи, обозначающая не покрытие потом, а страх/панику/нервозность. Т.е. в этом предложении как бы говорится, что герой «почувствовал свою нервозность». Путается прямо и переносное значение.
Чеза М. Бэйли это вполне устраивалоИмена героев первый раз в тексте всегда лучше употреблять в именительном падеже. Иначе читатель спотыкается на том, что сам вынужден переводить «Чеза» в «Чез» + тратит какое-то время на то, чтобы понять, не стоит ли «Чеза» в именительном падеже. Т.е. вдруг это прсото имя такое — Чеза. Поэтому первый раз имена стараются писать в именительном.
Для охотника на раритеты, подобного Чезу, аукцион мог стать золотой жилой.С золотой жилой сравнивают некие постоянные источники выгоды. Аукцион же является разовой акцией (по крайней мере, в контексте предложения). Разовых золотых жил не бывает.
...водитель со всей любезностью открыл для Чеза дверь, подтвердил перевод оплаты и оставил пассажира в блестящем и опасном собрании высшего света России.В каком смысле блестящем? Да, есть устойчивая конструкция «блестящий человек». Но тут устойчивая конструкция разрывается прилагательным. Раз в тексте написано «блестящее И ОПАСНОЕ собрание», то слово «блестящий» выпадает из общей конструкции. А значит, читать его надо буквально: что русские блестели в свете ламп или солнца, как если бы они были, скажем, сделаны из металла.
Это были несколько примеров нарушений смыслов в тексте.
Также есть привычка начинать предложение с причастного оборота. Ну и в целом делать инвертированные конструкции, где сперва идёт подчинительное предложение, а потом уже главное. Эта инверсия синтаксиса усложняет восприятие, но не прибавляет стилю изложения очков:
Положив в стакан два кубика льда, Деррик...
Подав мысленную команду связать устройства комнаты с сенсором в глазном импланте, актер...
Пока он нюхал с девицами белое золото, очередной "Калигула"...
Заняв место рядом с водителем, Чез наблюдал...Вся эта инверсия не мотовированна. Так обычно пишут люди, которые много читали классических русских текстов, ну или вообще старых текстов, и потом неосознано пытаются копировать этот сложный синтаксис. Но вообще инверсия - это прием. Обычно такая инверсия предложений нужна для того, чтобы замедлить повествование или упаковать какой-нибудь дополнительный прием, вроде той же аллитератиции. А тут просто инверсии-пустышки. Местами они есть. Местами их нет.
Как я и сказал, это только часть ошибок первой половины. На самом деле их больше. Суть этих ошибок, как мне кажется, не в том, что ты, автор, не грамотный, а в том, что у тебя есть за плечами некая база серьезной литературы, где в большом количестве представлены примеры сложных стилей, но нет в полной мере освоенности этой базы. Т.е. если бы ты пытался писать как большинство других местных участников данного конкурса, - просто и с упором на ясность изложения - то выделялся бы качеством текста. Но ты лезешь на территорию, так сказать, «высокого искусства», а там уже планка выше. Но - мое уважение за саму попытку лезть на тот уровень, о ктором многие другие даже не подозревают.
Про идею текстаС идеей те же проблемы, что и с изложением. Ты лезешь на незнакомую тебе территорию.
Последнюю сотню лет люди все продолжают и продолжают удивляться тому, что картины Поллока, являясь абстрактной мазнеей, стоят бешенные деньги. Ситуация, когда автограф стал дороже холста, на котором он сделан - относительно молодое явление и начинается оно где-то с импрессионистов. На этой теме хорошо хайпил популярный современный искусствовед Максим Кантор. Вот его статья на тему
https://studiapriz.livejournal.com/167611.html (не уверен, что кинул то, но можно если что, дальше самостоятельно найти). Тема эта глубокая и сложная. А еще она тесно связана с тем, почему искусство превратилось событие - вроде прибивающего свою машонку к Красной площади Павленскому. Чтобы писать такие рассказы, должно быть базовое понимание, как искусство пришло от Рафаэля, к Дюреру, к Пикассао, потом Дюшампу, Поллоку, Уорхолу и, наконец, к флешмобам.
Проще говоря, для того, чтобы говорить про искусство, нужно знать про его историю. А в этом рассказе есть только удивление по поводу того, что искусство - это отдельный рынок, в котором спекулировать можно даже на подписях. Понятное дело, что в истории искусства даже на поверхностнном уровне разбирается далеко не каждый. Там свое комьюнити. Но если сравнивать с комьюнити фантастов - то это как написать рассказ о том, что искусственный интеллект захватил человечество. Написать как бы можно, но нужно будет показать, что знаешь контекст этой темы. Для написания рассказа на тему спекуляций на подписях, нужно было больше изучить, как и почу сегодня появился такой рынок.
В итоге у меня сложилось впечатление, что ты автор, не чужд сложным материям искусства, но пока только начал копать в эту тему.
Собиратель автографов, Обсуждение. Открытый конкурс 2021
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · Открытый конкурс научной фантастики 2021
