Я прочитала рассказ.
Сюжет понятен до прозрачности, читается легко и в силу этого интересен.
Цитата
Ты уж прости, господин, да молока нет. Скисло всё, одна простокваша, - пробормотал староста и уставился на волшебника выжидающим взглядом
Анекдот с седой бородой вспомнила. На базаре колхозница кричит: "Молоко - два рубля". К ней подходит парень и говорит:: "Скисло ваше молоко". Она отвечает: "Спасибо, милок", и кричит дальше:: "Простокваша - два пятьдесят!"
Есть грамматическая ошибка:
Цитата
Вы не прогоните Лешего, не оборите его
"оборете".
Там же - фактическая ошибка. Ни в коем случае не придираюсь, понимаю, что это фентези, просто информирую:
Цитата
- Что вы засадите вырубку новыми деревьями и не станете впредь рубить его лес
Если старые деревья не вырубать - они будут высыхать и в лесу повысится пожароопасность. Так что те "зелёные", что требуют остановить вырубки лесов - оказывают лесам медвежью услугу.
А вот эта ошибка - стилистическа. Из-за корявой фразы трудно понять, кто есть кто:
Цитата
Геренс отвернулся, весь дрожа, когда он молча подошёл к нему.
Советую заменить "он" на "чернобородый".
Идея рассказа - весьма приемлема: борьба добра со злом и победа добра, сила которого - в жалости к людям. Но есть в нём и ещё одна идея - не знаю, закладывал ли её автор осознанно. Есть зло первичное, которое в рассказе олицетворяет Изугер. А есть зло вторичное - как, например, те крестьяне, что из-за принесённых Изугером страданий вымещали озлобленность на беззащитном горбуне. Чтобы убрать вторичное зло - пришлось уничтожить первичное.
В финал!
И пошла рекомендовать.