Странник
Посвященный Сообщений: 71 профиль
Репутация: 17
|
Ну, вот и первый прочитанный мною рассказ. Прочитал его полностью и для начала хочется сказать Автору спасибо за труд, хотя с впечатлением все не так однозначно. Сразу оговорюсь, все ниже сказанное лишь мое мнение, как человека с определенными, и весьма "простецки-мужскими" вкусами. А еще я считаю что если уже говоришь свое мнение, то нужно говорить честно. Итак: Во первых строках письма... ой, да, о чем это я? В заметках о названии для себя записал: "1 - А замок спал и видел сны - Истории давно минувших дней? Здорово, если так..." Не угадал, а теперь к делу... Скажу сразу, что конкретно произошло в рассказе, вернее отчего так произошло, кто действующие лица и в чем магия я не понял. Быть может, от природной недогадливости, быть может не слишком внимательно читал (об этом ниже), а быть может в том и некая вина Автора и того способа повествования, который он выбрал. Читать рассказ.... скорее сложно. Да, формат дневника прощает некую "тяжеловесность" (с точки зрения восприятия) строк, которая периодически возникает по мере чтения. Ведь историю свою пишет героиня, где-то неловко, сбивчиво, но искренне и для себя, а не для нас. К тому же по ходу действа она меняется, впадает безумие и.. теряет себя? Безысходность передана убедительно, особенно в самом начале: "...И новое знание: когда нет шиллинга на хлеб, он всегда найдётся на стакан дешёвого бренди" - отлично! Сумасшествие (простите но иначе никак не могу обозвать ее состояние, будь даже оно трижды мистическим) героини, передано хорошо, не в последнюю очередь, опять же, за счет сумбурности, отрывистости и яркости фраз, но интересно всем ли будет читать "записки сумасшедшего? Формат дневника, кроме того, позволяет избежать последовательного повествования, ведь можно облечь в форму дневника лишь зарисовку рассказа, его обрывки, не связывая их в единое целое. Сделано ли это в соответствии с изначальным замыслом автора, или от того что иначе не получилось - не знаю...
Несколько сумбурно, непонятно, не хватило какой-то конкретики - вот мое общее впечатление. Это хорошо для дневника, но плохо для рассказа.
По ошибкам много не заметил, возможно, опять таки, ввиду выбранного формата (но скорее от того что я не гений русского языка) Из того, что помню: Есть место где пропущено слово: "Одержимость, которая не бежит ОТ молитвы". Есть ненужные повторы: "Щёлк: Я читаю “Отче наш”. Щёлк: Я стою, упираясь носом в дверь, с сапогами в руках." - здесь, на мой взгляд, "я" - явно лишние, затягивающее нужную моменту "резкую" смену кадров в голове читателя местоимение.
Еще из сильного, запомнившегося по хорошему: "... в шорохе лап и пронзительном прикосновении мокриц?" - очень передает чувства.
Ну, вот, вроде бы и все, прошу прощения за некую сумбурность отзыва, в будущем постараюсь писать более структурировано. Автор, без сомнения, талантлив, мистика - это точно Ваше, но лично мне хотелось бы более "четкого" повествования вашего же пера. Чтобы мысли героя лишь разбавляли повествование, в "А замок спал и видел сны" же, мысли героя - суть основа, наполнение и идея всего произведения.
P.S: Запечатление - эм, сумерки? ))
|