Теням не больно, Обсуждение. Осень 2020

Дело ведь не в мальчик-девочка, а в том, что эта вся фансервисная хрень, которую на ура лопают и хвалят определённые читатели, даже если с литературной точки зрения рассказ УГ, она не портит текст. Она портит твоё отношение к тексту.
Ты видишь как текст хвалит группа товарищей и думаешь он хорош, а они его хвалят потому что им такое нравится.

Вот с темой боли я согласна.
Это хорошая тема и её можно круто раскрыть. Но не так как здесь. И самое обидное ты ведь можешь.

Но тебе не надо - придут любители жанра и похвалят.
Или если брать здесь, то придут те, кто тебя знает и похвалят. Любой текст можно оправдать.
Если захотеть.
Думаешь трудно было найти твой рассказ в финале?
Нет.
Кто последние несколько туров пишет о мальчиках-одуванчиках? Неужто ты?
Но я до последнего надеялась, что оно не твоё.

Ты можешь верить месту, можешь верить шестому, можешь верить фансервисным читателям, благодарным читателям.
А не всяком ублюдкам.

Но для меня ты всегда будешь автором Встань и иди, а не вот этого вот.





Добавлено через 5 мин. 9 с.
Натик, положи рядом эти рассказы и прочитай.
И подумай.

Почему один рассказ - это погремуха для фансервиса, а другой рассказ...
Другой рассказ - мне до сих пор не собрать слов, какой он.
И хотелось бы, да рассыпаются они из дырявых ручек.

Ты одеяло-то не перетягивай

Ребят, выдохните. Это "скажи в лицо" тянется ещё со стрима "Как это прошло?" и беседы автора в личке с одним из бастильцев

И да, мы плохо отозвались о рассказе на стриме. Ну так и рассказ - далеко не самое лучшее, что есть на конкурсе. Даже не самое лучшее, на что способен автор этого рассказа. И хорошо, что это только четвертое место, а в призовую тройку вошли действительно качественные рассказы

А теперь обращение к Лиат: можешь злиться, сколько хочешь, но Ветеррок высказала своё мнение, я оценила половину рассказа (и высказала мнение по ней, а дальше читать вообще не захотелось). Можешь принять эти мнения и сделать выводы, а можешь дальше быть уверенной в неотразимости своего творения.

Вот только то, что раскопал шестой - это то, что можно вылепить из сырого теста, а не то, что есть на самом деле

Натик, я тебе одно скажу, благодаря таким рассказам как Встань и иди жить хочется, даже когда тебе говорят, что тебе давно пора сдохнуть, и вы, гражданочка, уже подзадержались на этом свете.

И когда ты можешь писать такое, разменивать себя на пустоту...
Тебе решать, что писать.
И я понимаю какой путь легче и приятнее.
Выбор за тобой.

Я же себе оставлю Встань и иди и пока катушка моя ещё тикакет буду помнить его.

А тебе удачи.
От всего сердца.
На любом твоём пути, даже на фансервисном.
Потому что в любом случае я рада, что наши пути, хоть и недолго, бежали рядом.
Но жизнь она такая.

Я рада, что вот это всё для меня случилось. И благодаря тебе тоже.
Клясться в вечной любви после всего наверное странно.
Но как-то вот так.
Это таки любовь))

Но сказки заканчиваются.
Так что живи Натик и счастливо, и похер на всяких странных идиотов.
Пиши, что хочешь, как хочешь. Главное будь счастлива.
А я пойду.
И возьму с собой то, что сделало счастливой меня.

Лютеция
Про "лицом к лицу" это в своё время мне написали за то, что я была недовольна стримом, так что это вообще не про тебя и не про комменты на форуме, если что.
Твоё мнение я услышала, и в тот раз, и сейчас. На мой вкус, конечно, было бы круто разве что, если бы ты с такой кажущейся (со стороны) лёгкостью не бросалась сильными словами, ну да каждый ведь говорит как хочет и может. Насчёт того, позор или не позор, реально не знаю, но вот слово "тупень", которое я узнала из твоего первого коммента к рассказу, теперь нежно люблю. Клёвое же.

Добавлено через 4 мин. 6 с.
А, так там ещё куча всего на другой странице, я не увидела в шесть утра. Блин, с планшета неудобно чёт

Надо прочитать "Теням не больно".

Persian_Cat
Опять же, чисто для ясности: не помню, где писала про свою неотразимость. И злюсь я не на суть замечаний, а на подход. Вернее, злилась, когда слушала, сейчас-то что, давно ж уже было (хотя по известному адресу без здрасте и до свидания меня всё тот же бастилец послал ещё и вчера :D)

шестого я благодарю не за то, что он похвалил, а прежде всего за то, что он разъяснил другим за меня некоторые очень важные вещи, которые я сама в ближайшем на тот момент будущем объяснить не могла. Во вторую очередь - за коммент, который реально помог мне хотя бы начать понимать, что не так, а не просто тыкал пальцем и говорил "фу, дерьмо". Ну, и да, за корректный и дружелюбный тон - тоже. Совру, если не скажу, что мне в комментах этого года его не хватало и не хватает.

Добавлено через 2 мин. 18 с.
Астра Ситара
Вау.
Спасибо, я очень рада, что вам понравилось.

Прочитала рассказ только что.
Рассказ разобрали по косточкам, каждый увидел своё в рассказе и высказал в комментариях.
Напишу своё ощущение: первые 39 строк я читала с интересом, сюжет интригующий: бьют одного, а второй чувствует эту боль, как свою.
Потом мне пришла мысль в голову, что чтение это мне напоминает своё личное.
Как мать, я каждую царапинку, все болячки, простуды , порезы, травмы рук на футболе, травмы головы, когда сына избили ни за что, он просто возвращался домой по ночным городским улицам.
И всякий раз я чувствовала боль сына , как свою — это меня избивали, это меня убивали.
Я рассказ поняла так — боль Фило — боль Мартина.
В рассказе есть здравое зерно, правда жизни, только теням тоже очень больно, даже спустя много лет.
Понравились 39 строк в рассказе, первые.
Видимо автор вложил много своего, автор когда то чувствовал чужую боль, как свою.
Это прочитывается в строках рассказа.
PS: финал рассказа не понравился совсем.
Автору спасибо за рассказ.

Всё же автор не обязан оправдываться за свой подход к творчеству. Как и критик не обязан оправдываться за отзыв, который он написал к рассказу (не автору). Автор пишет, как умеет и как считает нужным, критик пишет, как видит. Разные мнения - это нормально.
Но мне кажется неправильным попрекать автора итоговым местом. Автор никак не влияет на место, оценки ставят судьи.

поскольку я здесь написала самый "ублюдочный комментарий"

Но-но, я бы поспорил еще за звание самого ублюдочного комментария.

Где вообще автор, когда он нужен? Что за загадки - имена, назовите людям имена!

Вернее, злилась, когда слушала, сейчас-то что, давно ж уже было

Угу, да...

Отдельное не спасибо "обзорщикам", которые чёта там ругали рассказ при том, что его читал только один человек из группы и пересказал с ошибками.

Чё, уже можно с хохотом кричать всем как-это-попало-в-финальщикам "ну что, съели?!  "

Да, давно дело было, сегодня уже новый день

(хотя по известному адресу без здрасте и до свидания меня всё тот же бастилец послал ещё и вчера :D)

Это правда. А что ты ждала в ответ на ложь?

Кстати, мне потом кое-кто написал в личку ВК (!) о том, что я плохая, что написала недовольство ими на форуме, потому что "если есть претензии, высказывай мне их в лицо".

Кто называл тебя плохой, м? Хоть кто-то касался твоей личности? По моим данным - нет.

А в личку - тогда, в самый первый раз - он написал тебе только потому, что на тот момент он ещё был в бане, как и добрая половина бастильцев. Ну да, это ж так легко - полоскать на форуме тех, кто из баньки не может ответить. Так что, вольно цитируя классиков:

Говорят люди, которые сами выступают на широкую публику Говорит человек, который сам плачется на широкую публику в момент, когда ответить им автор ему критик не может. Нормально вообще? Фу такими быть.

Ух ты, стрелочка таки поворачивается.
Всего хорошего.

Ты одеяло-то не перетягивай.
Там ко мне вопросы.

Нет, ну это уже наглость! Еще претендент! Да какие тут могут быть сомнения, что мой отзыв к самому посредственному из рассказов - самый злобный и неуважительный и вообще неконструктивный.

Оскорбление, господа и дамы, вы творите форменное оскорбление.

Добавлено через 1 мин. 46 с.

Это "скажи в лицо" тянется ещё со стрима "Как это прошло?" и беседы автора в личке с одним из бастильцев

*задыхается от возмущения

Вообще, проблема не столько в ограничении на количество знаков, сколько в ограничении на развитие, как по мне.

Читал два рассказа автора-Лиат с разницей в два года - одни и те же проблемы во все: слабый конфликт, недораскрытый герой, авторский произвол, ленивая работа с фандопом.

Ну и ты, Лиат, наверное единственная, кто реально ТАК серьезно ко всему этому относится, что действительно пытается кому-то угодить. Мой рассказ тоже читала только Персиан, и тоже пересказала его как могла, и мой рассказ шестой тоже оценил не за то, что в нем есть, но за то, что могло бы быть. Ну и чего теперь? У меня лично к тебе претензий нет, для меня автор всегда мертв, а произведение для меня пустое и никакое, но это лишь мое мнение и я его обосновал. Если хочешь - можем мои доводы обсудить, это я без проблем, могу даже быть нежным и пушистым в процессе. Хочешь - можем нет, мне оба варианта равны.

Впрочем, если Пролет это твоё всё, то и всё значит, чего тут еще обсуждать?