Веснуха-весна сановитая; и проделыватель красоты, Обсуждение. Осень 2021

Международный литературный конкурс «XXVII Осенний Пролёт Фантазии 2021»

«Веснуха-весна сановитая; и проделыватель красоты»

Текст рассказа: «Веснуха-весна сановитая; и проделыватель красоты»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 21.10.2021 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 8

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 19

Общее голосование за финалистов (открыто до 24.11.2021 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 9

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Привет, автор.

Учитывая что рассказ сложный, решил в преддверии стрима выложить краткое описание текста (очень субъективное, не в обиду, автор) и дать небольшой словарь лексики.

Синопсис рассказа

Данный текст описывает возникновение жизни на Земле: процесс эволюции в симбиозе разных теорий зарождения разумной жизни. Под Аквариумом подразумевается наша планета, а под Штормом — аналог библейского потопа, который привел к тому, что жизнь на Земле сдвинулась с половины шестого (фигура речи обозначающая импотенцию, инертность, безвременье) к движению времени, а также породило разумную жизнь, людей (неразумные предки которых называются в тексте «преобратившимися»).

При этом часть истории ведется от лица существ, которые существовали до «великого потопа» и жили в ситуации безвременья. Так шторм пакостит змею Фигалею и сове Могуськине. Судя по связи змея со словом «апокалипсис», тут может быть намек на библейского змея-искусителя (хотя в большей степени это намек на условных змееподобных живых существ, которые вышли из воды в процессе эволюции). В свою очередь сова традиционно ассоциируется символом мудрости (+иногда смерти. Например, не случайно в мультике «Время Приключений» Космическая Сова — это такая всесильная Вселенская сущность). Другой персонаж — Каракуза — по описанию немного напоминает Ганешу. Иными словами шторм-как-жизнь противопоставляется ряду языческих\мифических сил.

И одновременно Змей, Сова и Шторм являются отсылками на пользователей Змея, Мурашки и Мотыжника с их давними форумными прениями. Т.е. как и сказал выше Самсин, данная история — одновременно капустник. Впрочем, капустность тут не лежит в основе истории. Просто такой вот смысловой пласт, как презерватив на фалосе истории.

Надо сказать, что образ шторма является как порождающей время\разумность сущностью, так и одновременно неким разрушительным началом. Т.е. в тексте идет сращение образов жизни, как разрушительной бури, которая одновременно является и смертью\болью (преобратившиеся ноют и вынуждены «зачухрать садюгодозиак» — потреблять возбудитель садизма).

Далее в тексте следует череда сцен сексуального характера, описывающая прикосновения к висящему вверх ногами фалосу, растопыренную промежность с несколькими фалосами, хотьбу на фалосах-ногах. И все это закругляется образом половины-шестого как расхожей метафорой половой слабости (которая пропадает после шторма-жизни) и прямоходящести (свойства человека, приобретенного в процессе эволюции). При этом образ прямоходящего неандертальца сливается с образом инопланетной кометы, что пробивает шторм, словно озоновую дыру. Причем с тексте есть некое разделение разумности как пришедшей извне силы и прямохождения как порождения преобразующего шторма-потопа.

Рассказ заканчивается коитусом разума и зари как символа жизненной силы планеты, а также рассуждениями о появлении ноосферы как своеобразного ребенка этого коитуса.

Также вариант перессказа текста попроще можно прочесть здесь :)

Традиция написания подобных текстов предполагает словарь лексики. Автор такой не предоставил (что весьма недружелюбно), поэтому я сделал небольшой словарик. Считаю, что такой словарь необходим перед прочтением подобных текстов.

словарь

Высокая вода — феномен затопленияв Венеции. В контексте рассказа, предположительно, является термином, обозначающим доатмосферную жидкую оболочку Земли.
https://tass.ru/opinions/7115579

Музыка сфер — теорияАристотеля о космической гармонии

Полшестого — жарг. когда не стоит. В контексте истории — эпоха безвременья.

Пельтаст — разновидность пехоты древней греции

Схолиаст — м. устар. Составитель схолий; комментатор

Подстёга — скверная, презренная женщина

дождь-пустёга — то же, что дождь.

Диурез — объём мочи, образуемой за определённый промежуток времени

Схоласт — адепт средневековой философии, схоластики.

Паморх(а) - летящая с неба мелкая водяная пыль

Зачухрать — забить, заколотить, загнать

Чухрать — поскакать; пойти, побежать

Схолий — небольшие комментарии на полях

Моты?жник — мотыга, расточитель. Некто, работающий ранним утром

Вешний — весенний

Рюхать — ржать, хрюкать.

Что ж. На этом пока все. Более подробное обсуждение оставим для стрима.

П.С.

Спасибо, автор. Это было сложно, — но интересно. Как новый сексуальный опыт, который еще долго будешь с улыбкой вспоминать у камина, но который не захочешь повторить, если предложат еще раз.

Fun

Рюхать — ржать, хрюкать

в моем детстве это было - соображать, думать. Прорюхал - понял, сообразил.

Существует уйма различных направлений и течений андеграунда. Или общностей, утверждающих собственные правила. Это происходит по разным причинам и, в общем, понятно. Максимализм молодости (как вариант) ниспровергает устои потому, что ему предлагают побороться за место под солнцем, его вот просто так не пускают в элиту, не признают априори. Требуют исполнения определенных ролей, требуют достижения общепринятых параметров для признания. А хочется все и сразу. Как там Боб спрашивал? Денег или славы? )))
Кажется, что создать собственное проще на пустом месте. Отмежеваться от правил системы и создать свои. Свой язык, свою социальную иерархию, свои постулаты, свои ценности. Но заканчивается обычно все на «своём языке» )))

Любая система, общность, объединенная кругом идей, интересов и т.д. в том числе, участники Пролета имеют код распознавания Свой/Чужой. И чужой в этой системой либо игнорируется, либо отторгается, уничтожается как инородное тело. Автор делает все, что бы не соответствовать, но при этом настойчиво требует понимания и признания? Какой в этом смысл?

Наверное, Автор больше не может сидеть в этой своей псевдовселенной один. Он ищет последователей, ищет общения. И когда он пришел на Пролет, он, отчасти был прав, где как не среди коллег по созданию собственных миров ему искать партнеров? Но «ищет» он столь агрессивно, столь навязчиво, что получает вполне закономерный иммунный ответ системы - «Уничтожить». У нас даже гораздо более мягкие формы «инаковости» отторгаются, что уж говорить об этой.

Есть ли у данной формы право на существование? А нам ли судить? Мы представляем усредненного массового читателя в определенной аудитории. На пролете удобно сторнировать тексты, подготовленные в рамках имеющихся ожиданий. Отклонения, эксперименты здесь принимают не слишком дружелюбно. Может быть, Автору стоит поискать более подходящую площадку? Тем более в правилах конкурса указано, что сюда принимаются тексты на русском языке. Можно ли отнести данный текст к таковому? Кириллицу до сих пор пользуются например в Украине и других странах, но это по сути иностранные языки. Автор выработал свой псевдоязык, некий суржик андеграунда, это само по себе круто, но отвечает ли требованиям?

И при всем том. Мне импонирует эта настойчивость. Вот уже несколько сезонов Автор упорно долбится головой в стену и, похоже, не собирается сдаваться. Интересно наблюдать за трансформацией, за эволюцией самого Автора и отношения к нему Пролета (участников этой игры). Согласитесь, мы настолько привыкли к этому, что с некоторым болезненным нетерпением ждем очередного текста. Причем, не собираясь его читать, все равно ждем. Автор становится знаковой фигурой. Код распознавания системы меняется. Вот уже появляются словари для перевода, разборы не на уровне – «идите Автор на…», а на уровне попыток понять и осознать. Что же. Игра продолжается.

Без оценки.

Здравствуйте, автор! Я прочитала ваш рассказ давно. Оставлю комментарий не хайпа ради. Просто пара строк.

Это моё первое знакомство с таким текстом. Прочитать я смога без каких-либо усилий. Возможно, не всё поняла. Идея с Аквариумом мне понравилась. Аллюзии с пародией я уловила сразу, хоть и не так давно на форуме. И всё б ничего, но порванные и бомбящие пуканы… Это уже не то. Вызывает сомнение в художественной ценности произведения.

Из общего. Показалось немного затянутым. Где-то в районе створок 13-15.
Если прочитать вслух и с выражение, то напоминает античную метрику, какой-нибудь тетраметр или гекзаметр, например. Да и по общему настрою похоже на древнегреческую сатиру. Но по сути – видно, что это от злости и обиды (либо для венца непризнанного гения, уж не знаю).

Итог: эту бы энергию - да в мирное русло…
К «сатановитым сановитым минусователям» примыкать не буду. Оставлю без оценки.

Может это конечно супер пупер мегаквазесуприматизм и престидижитаторство, но для меня это сплошная откачка энергии и кровь из глаз. Ужос.

А-а-а-а-а-а! «Ужос»? У меня от предыдущего комментатора от слова «ужос», кровь из глаз пошла!
Толщина намёка моей крови из глаз в том, что рассуждение предыдущего комментатора про супер пупер мегаквазесуприматизм и престидижитаторство это 100% понял, но дальше просто совсем наоборот - накачка энергии для читателя в рассказе!
"Ужос" или "кровь из глаз" это фу как простовато и бе для такого мощного рассказа как "Веснуха-весна сановитая; и проделыватель красоты".

Рассказ прочитал уже давно, а потом позже и в обсуждение заходил. Конец света не устройте случайно таким минусячеством и шипением, о чём здесь есть в этом рассказе про змея. Страшно очень минусы тут шипят! Очень сильно содрогнуло минусячество. Огнём плохого зарева шипят минусы, а далеко не зарёй, которая в этом рассказе. Но о минусах здесь в рассказе тоже написано.

Вот красавчик автор! Нашёл даже решение по матам! Я опробовал те слова, что в рассказе не матерные. В рассказе матерных нет, имею в виду те, что не матерные в шаржах на маты. Результат просто блестящий! Грамотная тема! Материаловедение по матам народное!

Супер без шуток. Просто то, что надо!

Здравствуйте, автор и сразу извините, рассказ я не дочитала. Не люблю такое

Это не литература. И точка.

Никогда бы не подумала, что скажу это.
Но считаю, что победить должен именно этот рассказ.
За чесность и искренность.
И за авторскую позицию.

А ещё за то, что каждой клеткой согласна с автром

Добавлено через 3 мин. 2 с.
Очень нам нужен проделыватель красоты.

Intyiciya

Злойдядя, убирайте хоть вы своё минусячество поскорее! И голосуйте без шуток! Будьте серьёзнее.

Не дождетесь.
Ну как можно быть серьезнее, прочитав это произведение? Жаль, я его на предварительном этапе не прочитал...
Этот текст - словесная каша. Но вставляет он, конечно, хорошо - этого у него не отнять.
Вот и все его достоинства. Удивляюсь, как ЭТО смогло дойти до Малого финала?
Ну да ладно. Большому кораблю - большая мина. Дай бог, утонет здесь. Это я искренне.

Там расхожий разговорный оборот, а не обращение верующего к персонифицированному Абсолюту.

Простите, но моё замечание относилось не к тексту рассказа, а к конкретному комментарию уважаемого Иванкова Славы, который напомнил Зломудяде некоторые заповеди. Если человек серьёзно относится к конкретной монотеистической религии, то следует писать "Бог". Вот и всё.

Если же вы имеете ввиду расхожий оборот "Бог накажет", то правильно писать не "накажет бог", а "Бог накажет", иначе это не расхожий оборот.

Офф-топ переместил в подвал.

Я прочла это..

Это квота. В цивилизованном западе в каждом фильме должен присутствовать транс, нетрадиционный, разные представители разных национальностей (даже если они не к месту), кто-то с идеями за равенство по разным аспектам и т.д. и т.п.
И данное произведение на конкурсе выглядит как эта самая квота - ну должно оно тут быть.

Спасибо, что только малый.
Порвать шаблон получилось.
Одно название с ошибкой чего стоит.

Одно название с ошибкой чего стоит.

А где ошибка? Или у меня глаз замылился уже))

А где ошибка? Или у меня глаз замылился уже))

Веснуха-весна сановитая; и проделыватель красоты

Думаю, Элли спрашивает, в чём именно ошибка?

Думаю, Оля просто не заметила, что там точка с запятой.
Заголовки так не оформляются.

Я просила пирата тебе ВК сообщение передать, но он на сутках, вроде. Напиши мне сама.

Думаю, Оля просто не заметила, что там точка с запятой.

Если учесть стиль автора, то название без ошибки. Ты ещё самое первое название зацени)))

Автор, я прочитала ваш текст. Приветствую!
Данный текст не относится к понятию литературно-художественного произведения.
С уважением!

Уважаемый автор, вы стали жертвой форумной активности-эстафеты "Три вопроса автору".
Так что, это вам:

1. Какого персонажа из вашего рассказа любите больше всего и за что?
2. На что вы больше ориентировались при написании рассказа: на разум или внезапный душевный порыв, вдохновение? Или еще что-то?
3. Вы бы хотели поселиться в выдуманном вами мире как один из его персонажей? Если да, то в образе кого? Или, может быть, уже?

Во избежание деанона на вопросы нужно будет ответить после объявления результатов конкурса.

Здравствуйте, Автор. Прочитала. Это тот случай, когда помимо самого рассказа, нужно было прочесть еще и отзывы к нему.
Насколько я поняла, вы прошли на банкет по пригласительному, но участники банкета считают, что вы его украли. Организаторы мероприятия это отрицают. Ситуация усугубляется тем, что помимо кражи пригласительного присутствующие уверены в пропаже некоторых своих вещей. Организаторы по-прежнему не согласны.
Теперь к самому рассказу.
1. Мой уровень понимания рассказов-ребусов не очень высок. Я нахожусь на ступеньке, где с легкостью можно читать Брюсова: "Фиолетовые руки...". Мне не перевести "Алису в Стране Чудес" на язык математики, Джойса я не решилась читать, а "Игру в бисер" бросила.
Ваш текст я осилила с большим трудом. Для разбора и понимания пользовалась отзывами других участников. Очень благодарна Fun за синопсис рассказа. Сравнивая историю с синопсисом, я могу с уверенностью сказать: Автор, вы молодец. Так шифровать не каждому дано. Способности впечатляют.
В этот раз я во многом согласна с Fun.
2. Местами мне казалось, что я смотрю театральное представление. Это мне понравилось.
3. Но мне не нравится озлобленность, которой пронизан весь текст.
Забавная череда совпадений. Мое участие в читалке привело меня к "Болдинской осени" и к вашему рассказу. И после них даже хочется составить сравнительную характеристику. Эти истории как две стороны одной медали. Осень цепляла публику именами тех, кто за себя уже не скажет. В Веснухи "живые" персонажи, которые могут за себя сказать. Текст Осени прост донельзя. Ваш текст из категории: без бутылки не разберешься. Осень написана по-доброму. Секс "мелькает", а не является краеугольным камнем, как здесь.
Я не психолог и не врач, но озлобленность лучше убирать из произведений. Злоба измельчает человека, влияет на его внешность, здоровье и творчество.
На мой взгляд, вам стоит обратить особое внимание на отзыв Somesin, здесь комментатор зрит в корень. Потому что, как мне кажется, озлобленность и зацикленность - это две основные проблемы текста. Избавитесь от них и подниметесь на ступеньку выше. Если вам хотелось своим текстом что-то доказать другим, то вы доказали. Вы в финале, ваш рассказ "подкармливают" отзывами почти постоянно. История не умирает, пока о ней помнят. В общем, все сбылось. Можно теперь выдохнуть, забыть все обиды и развиваться в своем направлении с легким сердцем.
Удачи!

Я прочитала рассказ.
Сюжет не просто непонятный - он абсолютно бессмысленный. Есть большая разница между этими понятиями - непонятным сюжет может быть и не намеренно, а по неумению писать. А вот бессмысленным сюжет может быть только намеренно.
Каждый раз, когда я такое читаю - вспоминаю "Сказку о голом короле" Андерсена. Вот и авторы таких рассказов действуют по принципу тех мошенников - пишут бессмысленные рассказы, а читатели, не желая выглядеть глупыми, не понявшими глубины смысла, расхваливают их.

Полностью согласна с предыдущим комментатором. Вообще, считаю выход такого д...ма в финал дискредитацией данного конкурса.

Автор, чтобы его не пытались уничтожить, мог бы не участвовать в конкурсе и изолировать себя от таких тягостных комментариев, как во время очередного голосования последние два.
Что там говорить, даже я хочу забыть стрессовое для меня место, где не чувствуя за собой вины оправдывалась, и где в моём профиле подавляли меня вплоть до заклинания "Исчезни!".
Подвиг автора этого рассказа в том, что он не отгораживается стеной и не убегает от трудностей.

Вы в финале.... В общем, все сбылось.

А я думаю, что у этого автора задачи были труднее, и в которых подвиг намного серьёзнее.

мог бы не участвовать в конкурсе

жаль, что он этого не сделал...

Хотелось бы всё же выразить своё мнение относительно стиля в котором написан рассказ и вообще всего этого творческого направления.
Видите ли Автор, в моём понимании писатель в чём-то подобен футболисту, который чеканит футбольным мячом. Шедевральный футболист действительно может долгими часами отбивать мяч в самых неожиданных позах, посылая его высоко в небо, но неизменно при этом удерживая под контролем. И вот тут Автор, думаю, со мной согласится, ибо он представляет себя именно таким виртуозным футболистом, ломающим все преграды и штурмующим новые горизонты.
Но есть одно "но": Автор почему-то считает, что этот мяч - это типа художественное слово, с которым работает писатель. И чем сильнее ты это художественное слово закрутишь, закипитяришь и замудришь, тем ты больший молодец.
Но это неправильное, какое-то совсем наивное представление.
На самом деле "мяч", с которым работает писатель - это внимание читателя, состояние его сознания. Его надо удерживать, его надо мастерски направлять в нужные стороны, для чего надо уметь точно предсказывать его реакции и направления его движения в ответ на твои слова.
И вот с этой задачей данный текст не справляется. После первых же двух ударов ваш мяч уныло укатывается в угол и лежит там грустный, а вы продолжаете гарцевать и пинать воздух, упражняясь в самоизобретённых выкрутасах.
Так поднимите же наконец этот мяч! Поймите, что внимание читателя - это ваша проблема, и завоёвывать его надо не с помощью интриг и скандалов в комментариях, а с помощью тех самых слов, из которых состоит ваш текст.
А в текст любой человек приходит не за набором лингвистических изощрений, а прежде всего за нарративом. Увы, пока что ваш читатель получает свою порцию нарратива не в вашем тексте, а в комментариях под ним. Истошная борьба непризнанного храброго новатора слова с агрессивной толпой - тоже какая-никакая история, и потому это интересно людям.
Вам осталось лишь перенести вашу историю из комментариев внутрь текста, сделать понятной для людей, для чего придётся всё же больше использовать общепринятые, человеческие средства общения, а дерзкое лингвистическое новаторство - не надо, конечно, бросать совсем, но его объёмы хорошо бы сократить, раз эдак в 20-30 - в таких пропорциях оно перестанет отравлять текст и станет понятным читателю.

Intyiciya
Вы обращаетесь ко мне уже второй раз (правда, первый раз не вижу, видно удалили). Наверное, что-то хотите сказать.

я думаю, что у этого автора задачи были труднее, и в которых подвиг намного серьёзнее.

Моя позиция проста: я не собираюсь не защищать, не нападать на этот рассказ. Жюри проголосовало, он прошел в малый финал. Значит имеет место быть.
И я за свободу воли. Автор написал, как видит. Его выбор, его право. Не вижу смысла за это осуждать.
Насчет подвига. Ну, нет... Это просто конкурс, просто жюри и просто читатели. Весь эпатаж в том, что здесь нет практически ЦА для него. Это как внезапно начать показывать арт-хаус на концерте в филармонии. Реакция зрителей на концерте будет предсказуемой.
Будем считать, что что-то побудило создателей кино на этот перформанс. Хорошо, провели, молодцы.
Автор сделал, получил определенные бонусы и определенные последствия. Жалеть себя не надо. Все закономерно. Нужно двигаться дальше.

Intyiciya
проще смотрите на вещи) стресс уйдет.

проще смотрите на вещи) стресс уйдет.

Интуиция (и другие не проголосовавшие в последнем раунде) , ну зря вы так удручённо изменили отношение к ситуации, и опустили руки. В ваших мозгах что ли есть датчики, реагирующие на такие СОВЕТЫ (очень-очень выгодные конкурсным “без правил боксёрам”)??

Те, кто не могут изменить мир, вот они давно и изменили отношение к этому миру (и уныло смирились с подобного рода ситуациями, в том числе “пропадая в жюри”! ...как же точно сказано: "пропадая в жюри"! (это из слов одного из членов жюри).

Зато истинный гений-творец – он пишет и пишет фэнтези и фантастику! Да так творит, что – изменит этот печальный мир! (...И, кстати, из будущего... – это гению ТОЧНО-ПРЕТОЧНО известно!) И заодно замечу... Это не ахиллесова какая-то пята гения, чтобы за это (будто в боксе) вминать и вминать ему ниже пояса. А знание такое (из будущего!) – это гениальность...

...Точно-преточное знание, что своими трудами он (гений) вЫведет будущее из пасмурных ритуальных хороводов и церемониальных танцев. (...Знание данное из будущего – гению, когда тот даже и не думал что-то писАть.)

И вот... стучится и стучится – величайшее пробуждение в истории!
...Пробуждение всех, кто доверял советам разэдаким: отпустив все идеалы, проще глядеть на вещи. (А также тех, кто сам такое советовал.)

Постепенно на вопросы ответы...
Вопрос: На что вы больше ориентировались при написании рассказа: на разум или внезапный душевный порыв, вдохновение? Или еще что-то?
Ответ: ещё что-то...
Видите ли сюжет этого рассказа обнаружился по точечным источникам: и это - ники! …на здешнем форуме: и в основном ники тех, откуда дуло гнилыми происками против меня.
Но это кроме кода распознавания змея, ку-ка-ре-ку, и… ТЬМЫ: не знала что такой есть тут, кто озлобится за фразу: “с нюхом тьмы”, и начнёт играть тьме на руку против меня.

и начнёт играть тьме на руку против меня.

Не начнет, не переживайте)

и это - ники! …на здешнем форуме: и в основном ники тех, откуда дуло гнилыми происками против меня.

уууу, сколько мании величия. Много чести происки вам устраивать.