Странник
Мечтатель
Сообщений: 124
профиль
Репутация: 2
|
Автор, я прочитал.
И вот что думаю по поводу рассказа.
Как представляется, основной идеей, которой автор руководствовался в рассказе, является стремление продемонстрировать ограниченность любой власти, какой бы обширной она не была.
Автор соотносит властные стремления короля и его сына, причем король управляет страной, но умудряется не уследить за сыном. А сын, переживая пору юношеской влюблённости, стремится выйти из-под родительской опеки. Ещё принца стесняют попытки королевского камергера поставить его поведение под контроль, словно маленького.
Ещё одну сторону власти, но власти над природой, а не только над обществом, олицетворяют ведьмы. В ходе всей истории (ближе к концу) мы узнаём, что они из поколения в поколение пытались контролировать семью короля, участвуя в помощи претенденток на руку и сердце короля, а также и на его корону.
Ведьмы ставят ловушку принцу, он в неё попадается, но план до конца не реализуется. Ибо поколения вмешательства имели последствие: принц оказался стоек к колдовству.
Сильные стороны истории:
1. Сам общий замысел, который при лёгкости подачи событий и гротескном характере некоторых образов, заставляет задуматься о довольно сложных вопросах.
2. Нешаблонная подача истории, когда она разбита на фрагменты, если не перемешанные, то как минимум независимые друг от друга. Это необязательно полностью плюс, ибо затрудняет читателю понимание. Но и полным минусом назвать нельзя. Где-то между.
3. Язык приближен к детской сказки, что позволяет не обращать внимание на сложные вопросы и нестандартные построения, а сразу погрузиться в историю. Тут автор явно работает на самую младшую по возрасту аудиторию, представляя события чуть ли не лубочно в виде истории про драконов, ведьм и принцев. И конечно обязательная любовь.
Слабые стороны:
1. Искусственность диалогов, в которых автор с самого начала пытается представлять персонажей. Видимо, следовало уж как-то снизить претензии и по-простому сказать, кто у него кто. Иначе выходит винегрет из слов, поступков, перемещений персонажей. За этим сложно следить. Возможно, как раз только ребёнок, который не знает про условности, и смог бы вполне воспринять происходящее. Не знаю, так ли это. Но недоработка явно присутствует.
2. Функциональность персонажей: ведьмы – это только «змеелюбка», мастерица перевоплощений или «красотка». Хотя очевидно, если они веками влияли на королевскую семью, то уж наверное у них умений побольше, чем одно-два. Вероятно, автор требует принять это как условность его мира. Но никак не поясняет причин для такого принятия. Многие читатели не согласятся поступиться с представлениями о мире волшебства, которые они усвоили у признанных мастеров (Толкин, Льюис и др.). Впрочем, король, принц и другие «немагические» персонажи тоже шаблонны и выглядят больше куклами, чем реальными людьми. Король тут не Арагорн или Денетор, а какая-то бледная тень Визериса из «Дома Дракона». Возможно, всё это тоже в целях адаптации сложной истории для маленьких детей. Но выглядит крайне странно.
3. Открытость финала, который не ожидаешь в рассказе. Сюжетные линии проговариваются в диалогах, а не раскрываются в цепи событий. Это напоминает не рассказ, а пьесу, причём не всегда удачную. Смешение жанров, может быть, даже и неплохо. Но автор не знает в том меры. И это из плюса (возможного) становится минусом.
Вывод. Рассказ не совсем так прост, как кажется на первый взгляд. В нём есть второе измерение, только автор плохо его показал. В итоге произведение оставляет смешанные чувства, когда вроде можно и похвалить какие-то новации, но и поругать автора за пренебрежение хорошо работающими в «нормальной» фэнтези механизмами по воплощению замыслов в жизнь. Но, говорят, смелость города берёт. А именно в этом, то есть смелости, автору не откажешь.
|
Ведьмин просчёт – ещё не поражение , Обсуждение. Весна 2024
Список форумов · Внутренний город · Форумы Арт-пространства «Понедельник» · «Весенний Пролёт Фантазии 2024»
