Давно планировала заглянуть, и вот добралась. Во первых строках письма хочу сообщить, что десерт выдался зачётный, если бы не одно но. Или два.
Почему-то внутренне хочется сравнить рассказ с десертом из желе (люблю желе), в который многовастенько бахнули желатина. В итоге ты не всегда можешь насладиться вкусом десерта (собсна историей), чувствуя сугубо желатин (собсна, кружево буквий). Не, желатин — это полезно, желатин — это основа. Но. Давайте к первому но.
Первые
ножички ложечки вкушала причмокивая. По темпоритму, образности, захвату внимания — справляетесь на пять. И столь объёмный ворох вкусностей вываливается на вкушающего, что он (я) начинает всецело жить в вашем мире, думать вашими категориями, плутать среди Ножичков, кобольдов, Язвёнков, Смитов и Чижей. И тогда случается вот что:
Цитата
— Это замечательно, — вдохнув клуб пряного и тёрпкого дыма, сказал констебль.
после прямой речи я прочитываю так, как если бы слова Вдохнул некто Клуб. Здесь уж тогда лучше сразу обозначить говорящего, как дальше делаете с Базелем.
Ну и вот я, конечно, понимаю, чтО вы делаете и ради чего, но иногда с прилагательными дюже борщите всё же. Легче и точнее воспринялось бы без них. Не всегда хотелось бы видеть каждое существительное под ручку с другом:
Цитата
Рука в тускло блеснувшей перчатке расстегнула ворот форменного сюртука, выудила серебристый знак разлапистого листа.
Часто ощущение, что дышу под водой (где вода — ваша стилистика), но иногда толща вод недобро выталкивает, и я уже по ту сторону, глотаю воздух, оглядываюсь, а что там было с сюжетом, а что там с контекстом? Ныряю снова.
Цитата
Видели, как гласили жуткие вечерние россказни, последствия и извлечения, и испытаний.
Гласили в смысле голосили? Или оглашали? Как-то мягче бы вводить. Приводить читателя в понимание)
Цитата
завопить громче гордости и сильней стойкости
достаточно было бы гордости, стойкость в вашей стилистике уже слишком пафосно
Ономастика в целом нравится, хоть иногда что-то в духе флика, например, перекликается с фриком, Кугрухран с Ку-клукс-кланом, а кобольды с кобальтом (ну и с кобольдами тоже, да).
Второе НО: всю дорогу не отпускало ощущение, что читаю несколько рассказов вперемежку. То есть — только ты начинаешь проникаться историей и персонажами (вот расследование, вот чадь, вот история Алисы, а вот выпрыгивает из-за угла война), только в кого-то вцепляешься, как тебя выдёргивают оттуда и начинают что-то своё, новое. Хвала Ножичкам вы не закончили рассказ на полпути. И как раз завершающая часть льётся достаточно гладко, ни в чём не перетягивает, чую- еду после сумасшедшего ралли на джипах домой по ровной дороге.
Послевкусие: ощущение, как будто я прочла три рассказа, замиксованных в один. Знаете, чтоб очень хорошо. Чтоб и торт, и морожко туда же + желе, а ещё шоколадный топинг) и вот эта собранная в единое блюдо кусочно недообозначенная густая атмосфера как-то бьёт, задевает, заставляя себя любить. Такое вот чувство)
Немного о ласке, Обсуждение. Осень 2023
Список форумов · Внутренний город · Форумы Арт-пространства «Понедельник» · «Осенний Пролёт Фантазии 2023»
... (очередного! обласканного голосователями!), – есть контраст с понятностью всех рассказов – моих! 
(...Несправедливо! За понятное же... — упрекали!.. ...Несправедливо "непонимали" — моё — всем — понятное!) 
Вот такая всюду — "ласка"?!
Может украшением этому рассказу стали – неоформленные диалоги?
...Чтобы читателю пытаться понимать этот энигматический рассказ, ещё приходится и выслеживать – буквы! 
как пишут в газетах о расовой предусмотрительности), это — “ножички”?
Ух! Надо выслеживать расползающиеся кишки? чтоб не покусали руны?
Я не гадалка.
Вместо позволять себя кусать рунам ("рунам" из рассказа “Немного о ласке”), проголосую-ка я в БК за рассказ – другой! (Если он будет конечно не перегружен непонятками!)
