Странник
Певец Сообщений: 360 профиль
Репутация: 84
|
"возможность круглосуточного мониторинга, зато не надо будет тратить силы на поддержание работоспособности экспедиции " - ну вот нафига так канцеляритно? то вы стараетесь там цельный абзац в певуче-музыкально, а тут... и получается винегрет, даж супь. но невкусно же...
это худпро - так что цифери буковами "что 76 % пропавших там – женщины от 30 до 37 лет? ". и вот ещё вопрос: а нужны ли прям эти проценты, точности? 1 - умирает атмосфера, я раск хочу читать (мистишно-туманный), а не про проценты остатка. сухого или мокрого. но если канеш, это там вперсонажно так - и тыды, то да. дальше поглядим. 2. - ну не верю я в эти проговоры, люди ехали, читали, готовились, они это всё знаютЭ, зочем они говорят об этом? типа ехали, и тут й парень такой, лёха, епты, ты в курсе, что тут мужики дохнут, а бабы вон а процентном соотношении. а тот ему в товет, ну нет, канеш, мы попёрлись хз куды, так что давай двиай за белым кроликом... ой лошадью... карочи пока у меня одно ощущение: ребята приехали погибать, они готовы, но не готовы, они зхнают, но не знают, а попытки автора в цветастость картинки пока нагнетают только грусть... читаю дальши... да и пока сам туман сморица больше как декорация, он был вот ровно столько, чтобы показать атмосферу, но не мешал ваще ничего....
"16786 метров до первого дома. " -это к альпаке, она там спец находить цифровые отсылки в рассках. я пас. я скучаю.
"и тут случилось вот что: сами собой вдруг отключились " - и тут случилось вот что: грибочек перестаёт воспринимать это как рассказ, достойный идти дальше. патаму что такие вещи надо показывать, а не рассказывать. желательно ненавязчиво, не акцентируя внимания. а тут не просто в лоб, тут ещё и с ускорением, не, извинити, но я на такое не подписывалси...
"на дороге Вас держу " - На самом деле «вы» пишется с заглавной буквы только при обращении к одному лицу и только в текстах определенных жанров: личные письма, служебные записки, листовки, а щас я смарю эт очень распространено стало, типа во какие мы фсе вежливые, ужос.
"невесть с чего вообразила невесть что " -повтор, жюткий к тому же
"помнил только, что заклинившую молнию на штанах вырвал с мясом " ыхыхы
"занесла его бешеная кобылица, истекающая огненным соком желания " ой/, ни магу
"того не ведаю и вам не скажу. " а вот это ужо перебор, я понимаю, что тут стилизация под сказку-былину. но рассказ не выдержит такой чехарды. плоха. если раньше ещё имело место быть смешение стилей, воля автора, то тут - уже автор появляется как рассказчик. с фига ли?
про часть номер 6, я ваще лучше промолчу...
всё страньше и страньше. смесь сказки с зоной. потом лермонтов, георгий победоносец, цыганка, отставшая от табора :) карочи суп набор сомнительный, но штош - автор волен.
конец - ваще мрак. ну вот нафига там все эти дети, аборты? попытка во много сразу поломала атмосферу рассказа. я не скажу, что он прям плох, плох. но мне не понра. есть хорошие моменты. но фся эта винегретина лично меня утомила.
или уже туманный хоррор, или сказка с прибаутками-смешулями, даже если замиксовать - ещё ладно, но впихивать туды подобие хэппи енда? тож ещё ладно. но устраивать "эпик" битвы в небеси и мёртвых воителей пачками ложить... перебор.
канеш, на мой субъективный взгляд, если упаковать это фсё в раск без объяснялок, то может выйти оч хорошо. тока это сложна. и станет ещё непонятнее :)
сяпушки за рассказ, удачи на конке.
|