Добрый день, Автор!

Вполне одобряю мрачное начало со странными деревьями и тревогой, разлитой в воздухе.
Тем более что она почти вовремя закончилась и перешла в сцену в таверне (ох уж сколько сцен в тавернах все мы перевидали на конкурсах и нет). Ну и дальше все пошло по наезженой колее. Проклятье, битва-драка, излечение, исход. Собственно, оно ни плохое и ни хорошее. Никакое. Такое, как у всех. Только что добавилось запутанного путешествия в страну проклятий и острого желания узнать, за что туда Ариана спихнули. Скорее всего за то, чтобы читатель его пожалел и проникся. К Ведьмаку ведь проникаются.
Стиль спотыкается на все четыре ноги.
Но в целом съедобно.

тапки:
ограничили свое взаимодействие с незнакомцем - ой, какая канцелярщина. И еще разбросано по тексту;
с пухлым потным лицом, ключом бьющим радостью - не, лицо радостью бить не может, грустью тоже;
Симптомы есть какие; буду уже марафон - вряд ли простые деревенские трактирщики знают такие слова;
тарелка по степени насыщенности догнала кружку; На просматриваемой территории - ух, как закрутили, и не только здесь. Зачем так витиевато?
палаты лекаря класса люкс - не было тогда люксов, зуб даю;
погружение в Арканум было достаточным, чтобы окружающие - однокоренные слова слишком близко;
мясо, рабочие инструменты, и прочие безделушки - не, это точно не безделушки;

Я прочитала рассказ.
"Ведьмаку заплатите звонкой монетой, звонкой монетой, оооо!"
Даже дочь осталась той же. И проклятье. И умершая жена. Я реально ожидала,что девица превратится в стрыгу.
Интересно. Но вторично.

Реччка
(занудно) Не звонкой, а чеканной.

Здравствуйте, автор! Я прочитал рассказ.

Забавно, действительно ассоциациями напомнило ведьмака (а после обратного хвата меча - и богомерзский сериал) и сумрак из дозоров. Вот такая вот загогулина

ПРО СТИЛЬ И СЛОГ
Стиль так и не понял: начинается всё довольно бойко, мрачно, замысловато, но в целом в едином слоге. Но в текст быстро пробиваются штампы-клише вроде:Тут и "питейные заведения, и "обладали влечением" (вместо просто "их влекло", например), и "различного рода" - то ли автор сбился, то ли хотелось стёба. Когда "барный столик спросил", подумалось - наверное, это-таки стёб. В общем, дальше этот стёбный слог тянется до конца, и, в общем-то, работает на атмосферу. Хотя, по-моему, самое начало рассказа создало атмосферу совершенно противоположную: без веселья, довольно мрачную.

Но слушайте, всему же есть мера... Или нет? Это строка из рассказа или комментарий сценариста для режиссёра-постановщика? Мы-то, как зритель-читатель, видим скорее упражнение автора в словесности, нежели ощущаем атмосферу заведения.

А дальше автор разошёлся не на шутку:Одесную Пойду одесню, что ли... Если кто спросит, я одесную и буду одесновать до самого вечера. Я одеснил, одесню и буду одеснить...Опять высокий из-за угла, но уже в словах героеврепликах персонажей.Не-не-не, не надо с большой буквы!От этого предложения повеяло жосским МТА.

Но фишка в том, что прежде пусть и не совсем сухой и лаконичный, но достаточно простой слог рассказа бодро вёл читателя вперёд. Теперь же, прежде чем добраться до одной-единственной мысли, приходиться продираться через два-три предложения (!) витиеватого стёба. Сие утомляет, чесссно. При втором погружении ГГ в "сумрак" подумал, что стёб используется для реальности, а мрачняк - для "сумрака", но дальше и в "сумраке" встречаются те же выражения.

ПРО МИР
Мир, хотя и, с одной стороны, уже не раз виденный, довольно интересный. Красочный - тут автор не поскупился. Правила его не совсем понятны - в отношении проклятий всё, вроде, ясно; а вот по какиму принципу ГГ туда проваливается - загадка. То он это умеет контролировать, то нет.

ПО ИСТОРИИ
История простая, и от неё хочется большего. Вот прям реально хочется. То ли более замысловатого злодейского плана, то ли более тесного взаимодействия ГГ с "сумраком", то ли чего-то ещё. В принципе, рассказ-то законченный, там и пофилософствовать попытались, но какой же он маленький, при всём масштабе мира с его измерениями и правилами.

ИТОГ
Ввиду странного слога и некрышесносной истории, к хорошим рассказ не отнести. Но и к плохим его скидывать было бы, кмк, несправедливо. Плюсану-ка я, чтобы уравнять - а то Мотыжник заминусил и даже не обосновал своё поведение.

Мне нравится местная концепция Арканума, а еще больше – использование собственного проклятия героя для снятия проклятий с других людей, это довольно здорово. Кроме того, небезынтересно, хотя и несколько сыро, сделаны описания изменений при погружении к пятой стороне света, неожиданно хорошо и уместно звучат курсивные вставки с мыслями – даже в моменте, предваряющем кульминационную драку. Два образа смерти туда же. В общем-то, видно, что фантазия работает, и за всем этим стоит какая-то собственная вселенная, о которой можно рассказать что-нибудь еще.

Из плохого, в некотором беспорядке: начало; концовка; недостатки изложения; сцена в таверне; подчеркнутая простота сюжета; недостаточная проработка психологии персонажей.

Фэнтези про брутального незнакомца, который приходит, чтобы спасти от проклятия дочь мелкого или не очень дворянина, встречается не то чтобы совсем уж часто, но усилиями подражателей Сапковского в редкости дорога ему заказана. Свои фишки, как я уже говорил, есть, и это хорошо, конечно, но недостаточно, чтобы сказать, что рассказ получился хорошим.

Начало тяжелое, потому что это своего рода атмосферная зарисовка, а не собственно завязка рассказа, тут все на ощущениях, мысли эти курсивные еще ни о чем не говорят, в описании уместные странности изнанки мира соседствуют со странностями выражения мыслей. В целом ругать язык не очень хочется, но его уровень не позволяет погрузить читателя в описанные картины и дать ему сказать, мол, воу, красиво, прям прочувствовал, хочется читать дальше.
Здесь и далее прорывается ощущение, что, ну, слишком уж много сухости, канцеляризма, разговорности – причем разговорности не стилизованной под какую-нибудь историческую эпоху, а обычной, вполне себе современной. Некоторые шутки в вакууме за счет этого вполне себе улыбают, но вообще-то такой стиль не подходит темной фэнтези от слова вообще и смотрится инородным. Диалоги при этом достаточно живые и информативные, хотя тоже немного вне времени. Лучше всего в этом плане прописаны как раз курсивные мысли, по-моему.

Герой в тексте материализуется полноценно довольно поздно и как-то без предупреждения. В кадре до этого мелькают ноги и намеки, что есть какой-то путник, но интереснее рассказать про тропу и особенности конфигурации поселения и времяпровождения его жителей. После включается такая классика, которая сильно отдает штампом – получение квеста путем посещения таверны. Как факт – ну, нормально, воля автора. По подаче – все фальшивит и читается неуютно, все эти ненатуральные "звать-то вас как", всякое такое. Написано, что таверна, а на деле какой-то натурально бар, честное слово.
Барон неплохой, да, убедительный и со своими нотками – как, впрочем, и сам герой, только часть обаяния последнего скрывается во мраке не расказанной предыстории. А вот Вацлав вполне себе понятен и прост, но при этом проявляет вполне себе живой ум, поддерживает беседу и не дает ей скатиться в пучину оголтелого инфодампа, что я всегда одобряю.

Сам сюжет… что тут скажешь. Классическое пришел, увидел, победил. Взял квест, договорился об оплате, подрубил способность, которая по совместительству же и проклятие, вышел на улицу, прошел пару десятков метров, нашел преступников-заговорщиков, которые чтобы далеко не бегать и не умножать сущности, следуя заветам Оккама, связаны со встреченным стражником, навалял им, счастливый конец.
Понятно, что он прямой, как стрела, но читается скорее живенько при этом. И все-таки сложно за что-то зацепиться с точки зрения классических ожиданий от действительно интересного текста – ну типа там перепады настроения, сцены со знаком плюс и со знаком минус, изменения героя в процессе событий, всякие такие штуки здесь отсутствуют. И даже с максимально простой и стандартной структурой обращаются как-то странно. То есть, более-менее бодрая драчка в качестве кульминации – это уважаемо, гневный спич антагониста и компании, объясняющий всю незамысловатую мотивацию мести – тоже. Но проблемы у героя по факту отсутствуют – если не считать такими ярко выраженное неодобрение рандомной бабульки, ну, и нож в боку. Нож, конечно, ведет ко встрече аж с двумя проводниками смерти и – более ни к чему, потому что в этот момент вырубают картинку и телепортируют к хэппи-энду.
Складывается ощущение, что эту запоздалую угрозу жизни героя вводят как часть трибьюта одному польскому пану, а не для того, чтобы показать несовершенство героя или дать хоть какую-то интригу. При этом сама концовка идет максимально поверхностно, типа: ща я вам расскажу, как там дальше все закончилось, но по-быстрому, потому что это скучно.

Противоречивые ощущения в конечном итоге от всего этого. Герой вроде симпатичный, по поводу проклятия (и последней его детальки, добавленной в концовке) ему сочувствуешь, но в остальном ощущения, как будто это детектив, в котором убийца просто сидел и чилил в мусорке рядом с телом, потом получил люлей, не особо сопротивляясь, а протагониста за это наградили медалью. В жизни и такое бывает, наверное, но законы жанра несколько другие, и в рассказе они, как мне кажется, тоже другие. Объем вроде как выбран весь, но не совсем понятно, как так получилось, что событий так мало и они все равно выглядят и звучат сумбурно и не всегда связно.

Впрочем, определенный потенциал есть, так что остается только пожелать развить вот эти фишечки с проклятиями и с пятой стороной света, ну, и много работать – над сюжетами, над формированием собственного авторского стиля, всякими такими необходимыми вещами. Тогда будет действительно круто, а пока нет.