Доброго вам автор. Начну с того, что читаю все подряд, но отзывы пишу только тем рассказам, которые уверен встретить в финале. И ваш рассказ – из этих. Нет, он не лучший, а мог бы таковым быть. Вот отличная формулировка – «Пример того, что шаблоны и общие схемы прекрасно работают. Они, собственно, потому и существуют, что работают, просто не по факту использования, а по факту умения…» Я даже готов выразить автору респект про выбранную историю. Ведь предыдущий раунд наглядно показал – море и девушки способны покорить любого жестокосердного. И еще одно интересное наблюдение. Не только вы автор так считаете. Ваш рассказ и «Волна за волной» - близнецы братья. Вот прямо один человек писал, или авторы настолько близки и настолько хорошо понимают друг друга… И это здорово. Из таких вот дуэтов появляются интересные истории.
Если бы не отличия колонизаторов, с одной стороны – раса магов огня, с другой – техногенное общество, можно было бы рассматривать ваш рассказ как приквел к истории об освобождении от гнета в «Волне». И сила земли (и даже дрожь под ногами) и моря, и покорное и безропотное рабство аборигенов, и девушка маг – как центральный персонаж.
Вот когда ГГ со своими людьми вышел к месту проведения ритуала, я прям думал что вот вот покажется каменный истукан Вершителя Приливов. Но ладно. И без него было интересно.
Вариант. Что это было!
Если спросить у каменщика – что самое главное в строительстве дома? Конечно он ответит кирпич из которого выкладываются несущие конструкции и будет прав. Если спросить о том же архитектора, он скажет – проект. И тоже будет прав. Без грамотного оформления трудно донести идею до читателя, но без идеи грамотный текст сводится к надписи в метро «не прислоняться». Хотя нет, и здесь идея ясна. Это я поборникам грамматики. Совесть имейте)))
Вариант. Ах – вот оно счастье.
Такие комментарии имеют под собой две основы. Причем обе вполне объяснимы.
1. «Я нифига не понял – но мне понравилось, потому что умные люди тут об этом подробно все написали»
2. «Я все прекрасно понимаю, я сам вычитывал этот текст и ничего нового автору сказать не могу. Моя цель убедить всех (и читателей и судей) в том, что этот рассказ идеален.
Представителю второй позиции – уважаю вашу тактику. Но позволю дать совет: Агрессивная защита способна утопить текст в глазах потребителя быстрее даже чем безграмотное его оформление. Вот вы зашли в магазин, без определенной цели, просто смотрите, выбираете красивую вещь и если она вам понравится вы ее купите. И тут вам на голову присаживается консультант. И давай объяснять навязывать о той безусловной пользе, которую вы поимеете за небольшие деньги… Я вас умоляю – не утопите этот рассказ.
Вариант. Мой Берег.
Непроизвольно сравниваю с рассказами Самсина. Если брать его более поздние, где уже все налажено. Понимаешь что вот «Песня Самсина» она из сердца, а уже текст на эту песню из головы, а у автора скорее сразу из головы. Причем в основном удачно, но не всегда…
«Било борта с насмешливым, злым шипением, катало в волнах эхо бури» – Било это вроде язык колокола? Может лучше «билось о борт, каталось на волнах»? Я так понимаю хотелось круче, прямо крутецки, а вышло как то…
«вздыхала почти без тоски» – почти беременна?
«всё казалось построенным на песке» – на зыбком, на зыбучем?
«Ветер, скулящий в пустотах и ставнях нового дома?» – вот понравилось очень, тока я бы сказал – ставнями, и не в пустотах, ветер он же движение, движение в пустотах?
«Рокот моря, нарастающий, словно волны близились, наступали грохочущим войском» – знаю рокот прибоя, и это когда волны уже наступили, недовольно толкнули, откатились, а наступают они почти бесшумно, только ветер предатель.
«Когда живёшь бок о бок с теми, чья доброта в любой миг обернётся ненавистью и казнью, в страхе не остаётся смысла» - не убедительный аргумент, и окончание фразы «в страхе не остаётся смысла» - режет ухо тупым ножом. Какой вообще может быть смысл в базовом инстинкте любого живого существа? Смысл – привилегия разума.
«чтобы не оставить пути их жестокости» - просто не сочетаются слова, не воспринимаются единым целым
«пытался узнать жизнь Йоники» - далее из контекста, скорее историю, прошедшую жизнь?
Вообще не буду оспаривать жизнеспособность фразы, но то что она по стилю не вяжется, ну ни как.
Про многострадальную соль, въевшуюся под кожу)) – все люди потеют, это механизм терморегулирования, и пот насыщен солями. Я бы не стал привязывать этот образ к людям моря, как исключительный.
Такое впечатление, что автор старался очень, искал новые образы и нашел много хорошего, только слишком быстро уверовал в непогрешимость своих находок. Мне это напоминает сказку про лису, которая продавала зверью красивые имена «Пес Трый», «Кот Лето»)) Это шутка. А серьезно: Красота она же не для себя любимой, она – что бы картинка была ярче, что бы играла. Что бы как резонанс. Тогда эффект.
В конце концов, количество удачных метафор значительно превышает количество режущих мои уши. Но перейдем к другому. К «верю – не верю».
Я не верю главному герою. Боец, представитель элиты, безжалостный завоеватель и поработитель и вдруг бой почти без крови? (автор это обосновывает отсутствием сопротивления, но это не повод, крови должно было быть, как урок на будущее) И вновь – такая забота о нуждах порабощенных, такое стремление к справедливости даже за счет собственной репутации. Вообще не верю что он в своей жизни убил хоть кого то, мухи не обидел.
И опять не верю, в то, что вот так легко его обмануть, вот так легко отстранить от власти, поймать в ловушку. Это не вождь. Не потомственный тиран, политик и боец.
Золотой город на песке? Много раз упоминается, но при этом нет ни каких указаний на то, что предпринимается героем и его командой для создания новой империи. Есть в истории ключевые сцены, есть повествование между этими сценами. Здорово сказали про ступенчатое построение сюжета. И как мне кажется горизонтальные плоскости этих ступенек должны были быть заполнены действием, направленным на осуществление основной цели этой экспансии. Но этого ничего нет. Жаль.
Ассоциативный ряд.
Йоника, берег, море, греческий, солнце, цветы. Проросшая на земле пылинка звезды. Ведущая разговор с вечными небесными сестрами. Увядающая красота, грусть по утраченному.
Удачи вам автор.
Берег Йоники, Обсуждение. Весна 2020
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · «Весенний Пролёт Фантазии 2020»
Трусливых аборигенов достаточно было припугнуть, а своему отпущенному к берегам отчизны дальней войску просто не мешать. Стоило ли так активно подгонять его мечом на корабль?
Замечу, что тщательно подобранные тропы выполняют в рассказе не только изобразительную, но и выразительную функцию, что позволяет усилить психологизм в изображении героев. Кстати, на это же направлена и портретная характеристика. Автор не боится сочинять неологизмы, кмк, удачные: «вплавился», «лунатичный». 
Улыбнуло: «ладони со сбитыми костяшками», «эхо ее танца… разбегалось незнакомым эхом», «шёпот моря и шёпот земли… качались в такт сердцу».
