гм. кажется я был пьян и мой пост вместо этой темы угодил абы куда, кажется, ещё вчера. Энивэй он уже не актуален, но всё же.
Цитата
В двух словах о главном:
- оценка секундантов. UPD: обои два в конечном счете справились
- мне показалось что превращение ГГ "Зверя" в дракона - это заглушка. Сделана трезвым сварщиком с полуавтоматом с помощью канализационного люка. Если бы у провода было больше времени, рассказ был бы ещё лучше
- у Провода ОХРЕНЕННАЯ проблема с боевыми сценами. Метафорически, выглядят так:
Да ё... Да на! Да бл... Не трожьте платье!
Да ДЫЩ! А!!!ДЫЩ! А!!! А-а-а!
Да я... Да на... Ах, ты кусаться!
Да... ДЫЩ! А!!! ДЫЩ! А!!! А-а-а!
(Л.Сергеев описание драки на "свадьбе #2")
- оба рассказа - днище, определяющим для меня являлись не столько косяки и плюсы обоих, сколько полнейшее несоответствие рассказа Самсина ГОСТу на рассказы, что являлось перекрывающим косяком. Грубо говоря, я убедился в том, что Провод лучше пишет, соответствуя и матчасти литературы, и языка. Что и требовалось доказать.
Теперь, когда все в курсе фабулы, каждый для себя сам может подумать о том, как её можно было реализовать, и в каком объеме. У меня, к примеру была идея психологической реализации, когда ТВ в процессе пути к своей цели проходит стадии от зверской ярости и бессильного желания удавить предателя голыми руками, до смены стороны Силы, ибо меняется масштаб взаимодействия - не с огромным государством, а с локальным масштабом событий и проблем, которые ему приходится разрешать - и учиться действовать иначе чем привык.