Мост из орихалка, Обсуждение. Весна 2024

Международный литературный конкурс «XXXII Весенний Пролёт Фантазии 2024»

«Мост из орихалка»

Текст рассказа: «Мост из орихалка»

---

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 6

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 0

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 17 мая 2024 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• ?

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.


Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Я прочитала рассказ, для меня тут явно превышена предельно допустимая концентрация метафор на квадратный сантиметр текста. Или это даже не метафоры... Ну и историй в истории тоже многовато.
Короче, был город. Был другой город (который сгорел) и на его месте построили новый город. Было еще два города, судя по всему вообще не здесь, в другом месте. И мост между ними (вот это красивый образ и метафора, если решите проредить и выкинуть все, то вот это лучше оставьте). Были сновидцы. Каким боком они нужны в этой истории, я так и не поняла. Похоже, тут и без них бы все сложилось. Тем более, старик не встретился со сновидцами, он просто лег в кровать. Все у них там через постель. Еще был туман

Свернутый текст

он же жители города????? Интересный мув

И были сады, тоже не просто так деревья, а явно какой-то смысл в этом был.
Короче, что ту скажешь. Урбанистика — очень важная наука, но я не уверена, что полностью поняла ваш рассказ. Почему в конце Корнелиус встретился со своей судьбой? Он все-таки не зря строил этот новый красивый город?
Если вдруг найдется кто-то, кто все понял, я даже с удовольствием почитаю. В целом то фантазия у автора явно есть. Но мой мозг уже вышел из чата.

По нраву сей туманный смрад
И лисо-серебристость.
(Хоть и запутался, где факт,
Где-что-кому приснилось).

Охохо( у меня наверно, мало романтичности в крови для такого обилия метафор, образов, сравнений и прочего. И я слишком прагматична. Например, я не понимаю, почему бы влюблённым просто не начать жить в одном городе? Или не сбежать из этих обоих, и уехать в третий? Единственное объяснение, что так нужно автору, чтобы появился этот орихалк. Тоже самое про сожжены город и тд. А мне так не нравится, нет логики. Понятно, что тут сны, притчи и все такое, где логика типа не важна, но в таком случае я просто не ЦА. Поэтому без плюсов и минусов.

Рассказ прочитан.

Хм. В нем есть главы! Хотя тут они выглядят почти органично.
Выше в отзывах жалуются на обилие метафор, а я как раз их любитель. Вон Павича почитать или Крусанова, так там объем метафор на строчку в разы больше. Но тут можно придраться к тому, что атмосферу-то они создают, а вот сюжет не двигают.
Но вот дочитав до конца, я думаю, что тут сюжет автора не столь уж и интересовал. Он безусловно все же есть, и он даже логичен. Но главным тут были картинки, образы, атмосфера полусна-полуяви. И получилось даже красиво. Под настроение.
Единственное, что меня смущало при чтении, ощущение, что где-то я это уже видела. И нет, именное такое я видела вряд ли. Но это проблема таких акварельных текстов-снов. Чем-то они похожи.

Работа не для конкурса. Её нужно читать медленно, вдумываясь, размышляя. Да, много смыслов, и когда понимаешь почему что-то так, а не иначе - получаешь удовольствие. Но, когда читаешь, стараясь быстрее проглотить и взяться за следующий рассказ - мысль ускользает и становится скучно. Если рассказ доберётся до финала, почитаю его ещё раз, помедленнее.
P.S. Навеяло: "... сон — это не сон, а про не сон, что это пересон, а пересон — не сон..." (С)

Это интересный рассказ-матрёшка, в основном повествовании мы видим повесть изгоя, в повести книга и сон. Ответвлений, кажется, слишком много, переходы между ними резкие. По традициям таких текстов («Хазарский словарь», Коэльо, арабские и персидские сказки), частям позволено органично перетекать друг в друга, ведь внимание читателя и так уже приковано к тексту. Но, конечно, для этого внимания нужны стройность посыла или блестящий язык. Здесь, по-моему, ещё есть над чем работать.

О конфликте городского/индустриального с природным мало что можно сказать, раскрыт он посредством персонажей, которым не веришь, и оттого неубедительно. И разрешение конфликта происходит в пользу города с благословения природы. Мне это показалось двойным противоречием: с одной стороны, заявленной во сне идее гармонии двух сторон, с другой — картине нарочито неприятного города, где автор постарался посильнее впечатлить образами разложения и коррозии, и очень в этом преуспел, но не дал читателю никакого противоядия. Оттого общее впечатление от текста остаётся неприятным. Оно, скорее всего, таким и задумывалось, по крайней мере, для первой половины произведения. Просто потом автор, видимо, погрузился в написание и забыл об общей картине и о том, что отвращение стоит чем-то сбалансировать.

Напоследок скажу, что мне понравился жанр, это ответвление философского фэнтэзи на грани с магическим реализмом очень интересно. И выбор структуры тоже не для слабых духом, пусть и есть пространство для улучшения художественных качеств.

Удачи!