История о рыцаре и чудовищном коте, Обсуждение. Весна 2015

Международный литературный конкурс «XIV Весенний Пролёт Фантазии 2015»

«История о рыцаре и чудовищном коте»

Страница рассказа на сайте конкурса https://fancon.org/2015v_Istoriia_o_rytcare_...ovishchnom_kote


Приветствуются комментарии читателей.

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету или тем более делать дополнения.

Язык автора местами неплох, но я бы не стал так писать. Выделить главную тему "Страшный кот" и идти по ней, остальные ветки ненужны абсолютно. А то автор хочет и пьяниц зачем то показать и прекрасную даму. Это все мебель, не нужные персонажи. Сцена битвы с котом интересна, но опять же хорошо слизана со сказок. Ничего оригинального. Увы.
Ошибки, что нашел. Специально я их не ищу, но что режет слух, сразу видно.

Ветер уже нес ее на своих крыльях прямо из дальних северных краев,
и она погоняла его в нетерпении.

Она, он, ее - засилие местоимений. И далее по тексту автор повторяет эту ошибку.

Доктор сам не помнил, как он добрался домой

Штамп. "никто не помнил, как добрался домой"( собака бакервилей)

И таких штампов по тексту есть еще, увы.

Отредактировал рецензию. Надеюсь, так будет лучше. :/

disclaimer: Всё сказанное ниже является моим личным мнением и не претендует на объективность.

Краткое резюме: Мило, шизофренично и, пожалуй, (само)иронично

Мнение в числах

(По пятибалльной шкале, где 5 - уровень профессионала, а 1 - печаль неземная).
Антураж: 4+
Язык: 4+
Сюжет: 4
Идея: 5
Общее впечатление: 4+

После первого прочтения я поставил рассказу общую оценку "1+" (не путать с +1). Уж очень разогнался после предыдущих шедевров, и нарочито прямолинейная манера изложения этого текста сначала показалась примитивной - так что котэ несправедливо досталось. Но главное, что спохватился.

Начнём с простого: как это написано. А написано, в общем-то, неплохо. Не сказать, что текст доведен до блеска, но впечатление положительное.

Несколько замечаний по тексту

- Ну, если ты хочешь, чтобы все это золото досталось другому, — при этих словах кота, золото ярко засверкало, — будь по-твоему.
Котенок повернулся к нему хвостом и, видно, собирался уходить, как бедняк, еще раз вспомнив все свои несчастья, сказал:
- Ладно, будь по-твоему.

Вряд ли стоит повторять "будь по-твоему".
...

Когда монахи закончили петь; а пока они пели, то страшно путали все части этой легенды между собой, так что под конец решительно невозможно было понять, о чем они поют; то они услышали шум.

Надо разделить на два предложения. Первое о том, как они пели, второе - закончили петь и услышали шум.
...

Правда, это было в его полуденном сне, но это не важно.

Дважды "это".
...

Она оправдывала мерзейшие вещи, говоря, что они и есть и благо

Лишнее "и".

Потому что как только преодолеешь один ложный путь, на их месте сразу вырастает два.

На ЕГО месте.

Насколько я смог судить после отключения режима "Total criticizm", рассказ содержит два слоя и представляет собой ироническую притчу о писательских муках творчества, копошащихся в голове мыслях и сомнениях. Это сочетается с безобидным подшучиванием над кое-какими штампами, а заодно и читателем.

Не имеет смысла передавать дословно, как они пели, потому, как вряд ли кому будет интересна их бессвязная пьяная песня. Ограничимся лишь пересказом сюжета в прозе, тем более что песня достаточно известна и вошла во многие сборники

Хорошо выкрутился. ) Хотя с двумя "как" здесь не помешает что-нибудь сделать.

Некоторые сцены вроде бы и не нужны в нашей сюжетной линии, но лишними мне не кажутся. Например, "Сцена вторая, в которой рассказывается о появлении чудовищного кота и о том, как ему не удалось проникнуть в мир людей." Казалось бы, ритуал шёл своим чередом, силы тьмы радовались жизни - но вот им фиг. Ибо нефиг. Подчёркнуто прямолинейный ход неожиданно показался забавным: мол, а не спеши, дорогой читатель.
"Места действия" тоже приятно разнообразят: то дно ржавого котла, то замочная скважина, то слеза ангела. Куда только не занесёт воображение...
Хорошо описана битва вышедших из книг героев. Концовка, хоть и ожидаемая, читается всё равно приятно: и автор, и его герой нашли свой ответ. А нас ждёт весна. )
По правде говоря, кое-где хотелось бы потоньше (например, вызывает сомнения перепалка "чёрной, седой и рыжей бород" - всё ради одного заключения, что каждый должен найти выход сам). Но в целом - интересная работа.

Классно подана история. Все несвязанные напрямую события вращаются вокруг двух центров: ученого Корнелиуса и Рыцаря. Отказ от прямолинейного развития сюжета сделал рассказ объемным и интересным. Существенным минусом для меня стала слишком прямолинейная идея борьбы добра со злом. Мне кажется, если бы автор придумал что-нибудь более реалистичное, рассказ бы стал на порядок выше.

Отличая вещь! Автор молодец! Кури Пиши еще!
Правда, с определением жанра я зависла.
Это фантасмагория с элементами стилизации под средневековые сказания и рыцарские романы. Но такой опции у нас нет.

Что хорошо: все смешано в настолько точной пропорции, что разнородные элементы не портят друг друга, а складываются в некую симпатичную и интересную картину.
Вспомнился и Булгаков, и Толкиен (не произведения, а письма), и Андресен, и Библия, и Дон Кихот.
Язык вкусный, но легкий.

Несколько напрягло в сюжете:

Свернутый текст

— что старуха встречается коту дважды. Это уже какой-то постоянно действующий борец со Злом получается.
— хэппи-энд очень уж хэппи.

Замечания по тексту:

Свернутый текст

Ветер уже нес ее на своих крыльях прямо из дальних северных краев

— прямо – лишнее

Корнелиус угрюмо смотрел на голые деревья и замерзшую грязь на дороге к монастырю и подумал, что неплохо было бы развеяться.

— «и думал», иначе – несогласование совершенный/несовершенный вид глагола

Уже покидая сад, Корнелиус заметил, что небо затянуло черными тучами.  Когда же доктор вышел на дорогу, в небесах разыгралась настоящая буря.

— а это что, был не его сад, что туда надо по дороге добираться?

Всю неделю он отогревался у огня с помощью местной жженки.

"... отогревался у огня И с помощью жженки", ПМСМ, звучало бы мягче. (Имелся в виду напиток, так?)

Варево из котла окончательно потушило огонь в очаге. Но странную фигуру у очага это как будто не волнует. Он выгреб угли из очага

— «очаг» повторяется три раза на три предложения. Перебор

http://freelance-nsk.ru/files/img004%281%29.jpg — Кот в начале «карьеры»
http://nest.pi.x.int.ru/orig/2009-12/29/drvirus_yulecat.png — и под конец

Песни в прозе забавны)
Сюжет- есть, язык- вполне хорош, юмор тоже на месте. Очень интересно- почему кот, а не дракон, например, или собака, сурок, выхухоль?Это не придирка, я просто не понимаю
Нормально, Автор

На такой странный рассказ очень сложно написать толковый отзыв. По крайней мере, для меня.

По сути, перед нами развёрнутая притча в духе европейских средневековых авторских сказок. Поэтому о запутанном сюжете здесь говорить не приходится. За многослойной занавесью аллегорий скрывается вполне привычная для христианской философии мысль о том, что добродетель всегда должна одерживать верх над грехом. Грешники - это и бедняк, прельстившийся нечистым золотом, и страдающие чревоугодием монахи, и чернокнижник. И даже, наверное, профессор-филолог, в гордыне замахнувшийся на достижение совершенства. Хотя в том, что именно олицетворяет в рассказе эта фигура, я лично не совсем уверен. А кто скрывается под личиной чудовищного кота? Сам лукавый? Кто-то из его главных приближённых? Или кот - это просто сумма человеческих пороков (избавившихся от которых в себе рыцарь, в конце концов, и получил прощение)? Гадать, не будучи подкованным в области богословия и средневековой культуры, можно долго. Хотя знатоки в этих областях, вполне возможно, могут заявить, что это - попросту ересь и попытка сыграть на архетипах. Не знаю. Но, в любом случае, этот рассказ - определённо на любителя.
Хотя лично мне он приглянулся попыткой глубоко копнуть человеческую душу. Одна гидра лжи чего стоит.

Автору - большое спасибо. Давненько мне не попадалось ничего подобного.

- Только у меня есть маленькое условие, — при этих словах кошачьи глаза сверкнули красным огнем, — ты возьмешь меня с собой и будешь кормить.
- Ну, уж нет, — усмехнулся бедняк, — мне бы самого себя прокормить.

Я правильно понял, что кот предложил бедняку кучу золота, если тот будет его кормить? А бедняк сказал, что не, самому есть нечего? А золото тогда на кой черт, если на него еды нельзя купить?

...и он так же и мы ищет Врата.

И знаки препинания

черный котенок размером с золотой талер бежал по снегу, прячась от лучей встающего солнца.

Может, тогда уж восходящего?

Коротко о главном:
Рыцари и коты - вещи несовместимые!

Гуд:
+Стиль, форма, подача - все в один большой плюс! Идея с бредовым то ли помешательством то ли фантазией в голове доктора тоже интересна! +Фантазия у автора работает на полном ходу и во все стороны - это хорошо! Одна гидра с лживыми речами и говорящими всякую чепуху головами чего стоит Особенно понравилась идея с замочной скважиной
+Язык вполне себе добротный! Читается относительно легко, хоть и сложно порой было перестроиться от одного стиля к другому, но это уже особенности моего личного восприятия!

Гуд или не гуд:
+/- Отпугнуть может такое вот разнообразие читателя, тут, как правильно заметила Микстура, и фантасмагория, и рыцарские романы, и сказания. Это скорее на искушенного критика, чем на обычного читателя находка, который пройдет, скорее всего, мим сего творения. Но, надеюсь, что искушенных "гурманов" в нашем мире сегодня не меньше, чем обычных читателей
+/- Собственно говоря, сам кот. Ну не произвел он должного впечатления, ни как грозный завоеватель и убийца богов, ни как жалкое подобие трусливого злодея, сложный и не однозначный персонаж получился - тут без пояснений автора точно не определишь породу кота!
Надеюсь, пояснения после оглашения будут

До встречи с котом!

Старуха-судьба, от нечего делать прервавшая колдовской ритуал и ненароком отправившая кота куда подальше, предположительно, в преисподнюю, порадовала больше всех героев. Я уловила гофмановские мотивы, потому и кот.
гиперболизированный обывателище.
И чуточку от притч Сервантеса.
Каплю шекспировских потерь: пока рыцарь бился, его подвиг потерял всякий смысл.
Как монахи хороши:может, Рабле?
Гидра - хор критиков, неважно, профессионалов или самоучек. Но нос-то доктора филологии, стало быть, всё-таки профи.
Пленил и доктор Корнелиус: описание его работы в самом начале - это же оживший кошмар каждого пишущего человека. Вот так лезешь из кожи вон: букву к букве, слово к слову. А они прямо с бумаги твердят тебе - всё обман, ты - графоман. Тут не только небо в овчинку покажется, тут и в замочную скважину чудес насмотришься.
Пародия, полагаю? Занятно, очень.

История о рыцаре и чудовищном коте
История о рыцаре и чудовищном коте

А зачем дважды? Для танкистов рассказ?

Сцена первая, в которой рассказывается о жизни рыцаря до появления чудовищного кота.
Место действия – сад засохших цветов.

Так. Автор, а ты знаешь разницу между конкурсом рассказов и конкурсом пьес?

Как только он начинал писать комментарий к легенде о чудовищном коте, ему казалось, что все написанное, каждое слово и предложение, каждая буква начинали источать ложь.

Мысль изреченная есть ложь? А, нет, не об этом.

сказал он вслух, словно оправдываясь перед невидимым собеседником. Уже выходя из кабинета, он еще раз оглянулся: ему вновь слышался этот противный смешок, на этот раз

Повторы.

хоть и выглядело пышно цветущим, в то же время казалось какими-то безжизненным

Вот и рассказ тоже. Вроде и есть в нём слова, но он какой-то безжизненный. Полагаю, виной тому лишние слова.

Вот уже виден был герцогский замок вдали, видно было, как развеваются флаги на высоких башнях, вот он уже почти был у цели.

Я конечно не Константин, но даже мне эти былки как серпом...

Сцена вторая, в которой рассказывается о появлении чудовищного кота и о том, как ему не удалось проникнуть в мир людей.
Место действия – дно ржавого котла.

Совершенно ненужная хренотень.

Человек в отрепьях

А вот такой формы у этого слова нет есть! Есть такая форма у этого слова! Пойду почитаю что-нибудь про нищих, подниму эрудицию.

Чего-то скучно. Сюжет какой-то... А есть здесь вообще сюжет? Это всё напоминает байки, записанные вечером у походного костра туристов. Туристы эти - унылые клерки, и байки у них такие же унылые.

Блин, это настолько уныло, что мне даже стебать этот кусок текста неохота.
Да ну его нафиг. Я похоже просто теряю время. *бросил безнадёжные попытки дочитать эту нудятину*

Что в рассказе хорошо.
Текст вычитан.

Резкие, угловатые, колющие слух слова, словно протыкающие шилом ткань воздуха.

Годно. Да и вся сцена колдовства в хижине интересна.

Спасибо всем, кто оставил отзывы к рассказу.

ну что я могу сказать. Очень мило.

не, не так.
позвольте я вам это опишу. Представьте себе зов милой сердцу музыки, которая манит вас в ужасающий сад, что кажется цветущим, но это иллюзия - но вы не обращаете на это внимания, и даже зная что эта музыка - приманка, которую жуткое чудовище использует, чтобы очаровать вас, вы думаете - не, не в этот раз. Это волшебная, прекрасная музыка.
В этом сладком сне, в багряной дрёме, в чёрном котле варится парацетамол и малиновое варенье, а звуки, доносящиеся извне не способны разбудить, лишь потревожить - вот кто-то роняет кастрюлю, вот кто-то наступает на хвост коту. Но вот забытие проходит, и с адской головной болью вы смотрите на стол, и видите, как меж книг пробегают муравьи, а соседи снизу устроили пьяный балаган, и голова не варит, совсем не варит. И хочется снова заснуть, чтобы не слышать отдающихся болью в висках песен, и в подступающей дрёме не муравьи, а рыцари - ведут бой с силами зла. Вот отважный воин в сияющих доспехах сходит с обложки саги о короле Артуре и вступает в бой с отродьем тьмы, восставшем на залитых сладким чаем руинах "славянского фэнтези", вот у догорающей ароматической лампы сходятся в битве струйки дыма. Но это лишь фон, а в голове нудит поганый голос гидры "извлечем же из чего-нибудь квадратный корень!", и сколько бы вы не пытались, ряд чисел становится всё длиннее и разум пылает в огне, а тело содрогается от озноба. Но светлый рыцарь продолжает путь через тьму, ибо в конце пути его ждёт прекрасная леди - и мысли об этом заглушают голос гидры; три дня и три ночи на мокрых от пота простынях, каждый поход за водой на кухню - как переход через пустыню, и вы шатаетесь, держась рукой за стену - нет! то не вы, из тьмы коридора, включая свет, войдёте на кухню, то светлый рыцарь идёт к сияющим золотым светом вратам.

Я был там, автор. Ты это хотел показать мне?

Aierel
Благодарю за отзыв.

Спасибо, Автору, за красивый образный и ровный язык повествования и хорошую вычитку!

Мне понравилось. Хочу отметить оригинальность подачи - впечатлила разбивка рассказа на действия с описанием места.

Вопросы, возникшие по ходу чтения

1. Почему доктор не попытался узнать, кто пел? Он же ученый - значит должен быть любознательным
2.

Кот ударял по ним своей лапой, словно по блохам, и обращал их в пыль. От этого его лапы покрылись густой кровью, и она капала вниз

Если он их обращал в пыль, то откуда взялась кровь?
Образная речь не должна противоречить описаниям. Можно было написать: "... и обращал их в фарш..." или оставить так: "Кот ударял по ним воей лапой, словно давил блох. От этого его лапы покрылись густой кровью, и она капала вниз"

3.

Рыцарь тебе и твоей Даме будет возвращена (?) вернуться в бренный мир...

Под конец вычитка хромает (там еще была парочка предлогов пропущена, но у меня нет цели копаться во всех опечатках и ошибках)

Успехов Автору в дальнейшем творчестве!;-)

Моя упоротость

Не знаю какой смысл вкладывал Автор в свой рассказ, но я увидела в нем ниже изложенный символизм:

Кот - страх, неуверенность в себе, мешающая творить
Дама - вдохновение
Рыцарь - сознание творца, внутренний писатель

Доктор филологии (не зря же именно этой науки!) хотел написать некий труд, но много чего боялся, сомневался: "А стоит ли писать?". Однако, пройдя длинный путь внутренних противоречий, он поборол все свои страхи, сомнения, возможно, робость.
Именно это сопротивление и показано в виде истории о рыцаре и чудовищном коте

Такие штуки трудно оценивать с первого прочтения. И со второго, кстати, тоже. Потому что наверняка это головоломка с кучей символов и отсылок и качество рассказа полностью определяется их значимостью, глубиной, точностью.

Судя по замаху, тут Хармс должен играть в крокет с Кафкой. Но действительно ли все так? Я не знаю, потому что признаюсь: не проник и не понял. Может, вернусь когда-нибудь и перечитаю.

Так, пойду плюну в своего чёрного кота, на всякий случай.

Рассказ сперва понравился, и закружил,
не знаю как называется сей жанр,столь любящий использовать игру воображения, слов, и всего, что только под руку попадётся.
Хорошие образы,нет, - Замечательные образы. Все: и монахи и старуха и бороды.
Не смотря на общий стиль написания, веет средневековыми эпосами, чуть-чуть, из форточки. Но веет.
Потом...
Измельчал, кот, ох измельчал.
Нету в нём той грозности и силы, о которой говорится. Речи его - как сопливого среднеклассника, рекетирующего малых собратьев, и встретившего отпор.
В остальном, читать было интересно и приятно.
Спасибо автору.
Надеюсь прочитать что-нибудь ещё.