Я прочитал рассказ.У джинна получилась весьма занимательная притча, интересная трактовка на тему мироздания, я правда над идеями маленькой и большой Вселенной чуть призадумался. Конечно, представить мироздание не в виде параллельных вселенных, а в виде матрёшки из вселенных – идея, кажется, не новая и точно не для этой ветки конкурса, но мне понравилось. Да, и понравилось, как зародилось Сладострастие, как оно потихоньку складывалось из противоположностей. Тут есть неглупые находки, в это было здорово погрузиться.
Но вот внешняя история, где появляется героиня-рассказчица, мне показалась даже не то что слабее истории джинна, она вообще мне никакой не показалась. Очень красивые описания детства в деревне. Немножко тоски о былом. Кажется, какой-то среднеазиатский антураж, но его мало и он не играет никакой роли – даже упоминание казахской сказки выглядит вставленным для красоты, никак не связанным с самой историей. Хотя я не читал сказку и не знаю, о чём она.
Но, главное – история явно не просто так названа "Первая встреча с джинном", однако ни вторую, ни последующую встречи автор нам не подвёз. Мы понимаем, что в будущем героиня столкнётся с разочарованиями в личной жизни, и в этом, должно быть, и есть мораль истории, но это описано одной строкой, после чего зрителям читают стихи и отпускают по домам. Сюжета вообще не сложилось. Ладно, героиня вряд ли победит здесь какое-то вселенское зло, тем более что злом выступает скорее сам джинн, который и так сейчас уже особого зла не творит, а просто бухтит всеми забытый из лампы. Но развития истории нет. Нам просто показали разговор. Интересный, необычный, с мыслями, может быть, где-то банальными, но всё-таки не пустыми. Впечатлили яркими образами. Прочитали стихи – не очень ровные в плане ритмики, но тоже с хорошей образностью (разве что "жгла обиды дрель", по-моему, ерунда какая-то – дрель не жжёт; кроме того, "дрель" в рифму толком не вписывается, как будто что-то другое было и в последний момент автор заменил слов). И всё. И больше ничего в этой истории нет. Много красоты, смысл остался на следующие встречи с джинном. Но мы-то оцениваем то, что есть.
Есть, кстати, и много вопросов по грамотности. Их очень много, но для начала хотя бы хотелось более аккуратной разбивки текста на предложения. Один только пример:
Цитата
Скажи, а ты на самом деле украл небесную тайну, я очень люблю тайны и секреты, что это за тайна?
Гораздо лучше воспринимается:
Цитата
Скажи, а ты на самом деле украл небесную тайну? Я очень люблю тайны и секреты. Что это за тайна?
Потому что здесь есть два вопроса – разных вопроса, это важно – и между ними утверждение. А читается всё как один вопрос, будто героиня тараторит без умолку. Может, она и правда тараторит, она же маленькая девочка, но обычно это показывают аккуратнее. Так всё-таки читать тяжело, приходится самому вычленять части, чтобы понять смысл. Другой пример:
Цитата
Говорю тебе, в вашем мире всё очень скоротечно и изменчиво, после того, как ты меня разбудила, я заново изучал деревню
Я сначала прочёл "в вашем мире всё… изменчиво после того, как ты меня разбудила". Естественно, это неправильно, и вроде бы вторая часть фразы отделена запятой, но у нас такой язык, что и с запятой можно прочесть так, как я прочитал, да и держишь в уме, что автор мог и лишнюю запятую поставить. Лучше было бы "После того как…" сделать новым предложением. А это, кстати, уже размеренная речь мудрого джинна. Ему точно некуда торопиться.
Это не единственный вопрос по грамотности, просто опечатки встречались, много ошибок в "-тся/-ться" (Что делает? -тся. Что делать? -ться. Катя (что делает?) умывается. Кате пора (что делать?) умываться), нередко такое попадается -
Цитата
джинн из сновидения, меня совершенно не напугал
между подлежащим и сказуемым запятая не ставится, - но больше всего коробила именно разбивка фраз на предложения.
Заканчивая свой отрицательно заряженный отзыв, я всё-таки хочу напомнить, что какие-то вещи у автора получились, и, наверное, не оборвись история на полуслове, я бы смело поставил плюс. Бывают плохо - в плане языка - написанные рассказы и совсем бессмысленные. Этот в плане языка тоже страдает, но не бессмысленный. Можно и сейчас его отплюсовать, но я пока не уверен, пока не буду. Главное в любом случае не конкурсный результат, а то, что конкурс даст для творческого роста, старайтесь взять как можно больше полезного. Почитайте, кстати,
ПКБ, здесь с юмором разобраны самые распространённые "болезни" начписов, может пригодиться. Автору спасибо!