Я смотрел в эти лица и не мог им простить
Того, что они себе могут
Клешню отрастить... - Книга Наставления, издание расширенное и дополненное.
Чтобы отвлечься и отдохнуть от "Властелинов", "Наследников", "Будней", "Разговоров
с самокрутками в Самокруте" и прочих порождений неравного боя авторов с кислотой и зеленым змием, я решил все-таки написать рецензию на "Заблудшего". Сподвигла меня к этому ремарка
таиски:
Цитата(таиска)
На этот момент прочла половину рассказов, ибо не тороплюсь, наслаждаясь процессом. Пока - это лучшее
Забавно, "у меня та же фигня" ©. Рассказов, приближающихся по уровню к этому, я пока нашел на конкурсе штуки три, и ни один не тянет на close second в моем списке (хотя сами по себе они в высшей степени достойны, полноценны и заслуживают отдельной похвалы). Может, конечно, самые вкусности притаились где-нибудь на галерке, но названия типа "Страшнее мамы зверя нет" отчего-то не внушают мне радужных надежд.
Итак, что мы имеем? Во-первых, превосходный язык и сформировавшийся авторский стиль. Не безупречный, знамо дело, но на конкурсе рассказов, особенно замахнувшись на что-то помасштабнее статичной зарисовки, вообще трудно блистать техникой. К тому же рассказ в этом плане неравномерен - вступительная часть с восхождением брата Ореста выше всяческих похвал, пленяет образностью и покоряет отсутствием натуги в описаниях. Дальше автор немного сбавляет обороты (положа руку на сердце, текст при этом все равно остается на три головы выше по качеству абсолютного большинства конкурентских), хотя периодически и радует изящными образами и просящимися в мемариз оборотами, особенно ближе к концовке. Есть подозрение, что вступительная сцена писалась именно с тем, чтобы распустить перед читателем перья - вон, мол, как я могу - но раздражения это не вызывает, ибо смотрится все очень органично. В целом - читается легко и приятно, несмотря на внушительный объем.
Дальше - сюжет. Вполне состоятельный, законченный и сильный. Многие рецензенты до меня уже произносили ключевую фразу: "концовка закономерна". И она в данном случае действительно закономерна, что я отнес бы скорее к плюсам, нежели к минусам. Образы героев очень живые и правдоподобные, даже самые проходные, вроде усатого Наставляющего или Абеля. Их поступки... тут меня немного удивило замечание:
Цитата(Стендер)
Зачем он освобождал заключенных, зачем ему это надо было - я не понял.
Мне кажется, рассказ именно об этом, как уже отметил до меня Эйрел. Именно в ответах на вопросы "Почему?" и "Зачем?" (Почему Геласий отпустил Ириса вместо того, чтобы вытрясти из парня, что тот знает о воскресшем, зачем Абель искал смерти, почему Ирис не улетел, когда у него была такая возможность, а пошел освобождать заключенных, почему, наконец, он отказался от веревки и т.д.) кроется, как мне кажется, основная идея автора. По крайней мере, так мне это видится, и, судя по отзывам, не мне одному. То же хотел ответить и
Грольду, но таиска меня опередила, и я с ней соглашусь. Еще были упомянуты затаившиеся демоны, но, если я все правильно понял, Ирис, по сути, добровольно похоронил их вместе с собой, так что "следующего раза" у них просто не будет.
Наконец, по концовке. Она, не скрою, жуткая, но абсолютно оправданная.
Цитата(Mist)
автор просто загнал главного героя в угол, сделав его падение неизбежным (и предсказуемым). А жаль: могло быть интереснее
Сложно сказать, на мой вкус. Если бы автор поставил героя в другие условия, если бы взял другого героя, вышел бы попросту другой рассказ. Наверняка хороший, даже отличный. Но интереснее или нет - нам знать не суждено. То, что
Mist называет предсказуемостью, я бы назвал закономерностью. Не соглашусь только с отсутствием выбора у героя. Закономерность здесь вытекает не из неизбежности, а из логики. Ирис, как нам неоднократно сообщают по тексту, вполне умеет летать. Шагнул бы в окошко и полетел не вниз, а вверх, только его и видели. Это - его первый решающий выбор, второй - когда ему бросают веревку. Так что выбор у героя был и реализован он был весьма сильно.
Итог: в фаворитах. Да, друзья, на наиболее понравившийся мне рассказ получился самый скучный отзыв. Что поделать, хвалить не так весело, как ругать :(
АПД: Ах да! Забыл самый главный и показательный плюс рассказа. Наш всенародно любимый Златоуст даже не заглянул в его обсуждение, видимо, попросту не осилив. Учитывая, с каким упорством оскорбленный гений хвалил плохие рассказы и ругал хорошие, это что-нибудь да значит.