IV Нокаут-конкурс «Пятерка», Полная информация о конкурсе

Конкурс завершен, победитель известен. Завтра будем поздравлять.
Все заявки/отрывки, не попавшие в финал, будут удалены. Рассказы-финалисты на сайте останутся.

На втором уровне получено отрывков: 54 из 59 заявок от 27 из 28 участников.

На втором уровне получено голосов: 27 из 28

---

Текущая "Пятёрка" уже четвёртая по счёту.

Подробности первого, второго и третьего конкурсов

С результатами прошлых конкурсов можно ознакомиться здесь: https://fancon.org/category/contest_five/
Подробно узнать, как все проходило здесь: https://rpg-zone.ru/index.php?showforum=773, здесь: https://rpg-zone.ru/index.php?showforum=756 и здесь: https://fancon.org/forum/index.php?&act=SF&f=785

Участники последовательно проходят три уровня конкурса, на которые присылают сначала только название рассказа и короткую аннотацию, потом небольшой отрывок и в конце – рассказы целиком. Если не прошли в финал, то и рассказ писать не понадобится.

Конкурс анонимный, тематический. Жанр – любая фантастика. Тема будет объявлена 1 декабря 2017 года на форуме (в этом сообщении).
Каждый участник может прислать до 5 (Пяти) заявок на участие – названий рассказов (до 5 слов) и коротких аннотаций (до 300 символов без учета пробелов).

Система судейства – самосуд. При этом никаких заранее установленных групп, никаких чтений десятков рассказов. Вы сами выберете 15 названий рассказов, отрывки из которых будете читать. Каждый отрывок – не более 2000 символов. Финальное голосование – по желанию, и там будет всего пять рассказов.

Призы
4000 рублей победителю
2000 рублей 2-е место
по 1000 рублей 3, 4 и 5 местам
Если какое-то из мест будет разделено, то и приз разделится

Призы, как и в прошлый раз, по большей части предоставлены VladimirZ

Подробнее о призах

В первом конкурсе приз победителю был удвоен VladimirZ и составил 2000 руб.
Во втором конкурсе приз был уже утроен и составил 3000 руб. Поскольку победителей оказалось два, они его разделили пополам. Рассказ, занявший третье место, был озвучен Vsplesk.
В третьем конкурсе приз увеличился до 4000 руб, также усилиями VladimirZ

Участие абсолютно бесплатное.

Конкурсная почта: contest@fancon.org

Заявки на участие принимаются с 1 декабря 2017 до 23-59 9 декабря 2017 года по московскому времени.

Темы конкурса:

• Это нам только мешает (выбрана голосованием)
• Альфа Дракона (предложена по нашей просьбе Павлом Амнуэлем)
• Мы перевернём мир (тема от Оргкомитета)

На каждую тему можно писать сколько угодно заявок в пределах общего лимита - 5 от одного участника. Соавторство считается полноценным участием для каждого из соавторов.

Полные правила Нокаут-конкурса "Пятерка": (в более структурированном виде смотрите в памятке, приложенной к этому сообщению).

Свернутый текст

Конкурсная почта: contest@fancon.org

Заявки на участие принимаются с 1 декабря 2017 до 23-59 9 декабря 2017 года по московскому времени.

Участие бесплатное.

Призы:
1-е место - 4000 руб.
2-е место - 2000 руб.
3-5 места - по 1000 руб.

Требования к заявке:
1) Каждая заявка оформляется отдельным письмом.
2) Тема письма должна быть такая: Пятёрка_название рассказа_автор.
3) В теле письма должна быть информация: фамилия, имя, населенный пункт проживания (если меньше областного центра – еще и область, республика, край и т.п.) автора, название рассказа.
4) Файл должен быть в формате doc, docx, rtf. Без архивирования. Имя файла = название рассказа (и больше ничего).
5) В файле должно быть только название рассказа (не более 5 слов) и текст. В зависимости от уровня конкурса текст следующий:

• Аннотация – не более 300 знаков;
  
• Отрывок – не более 2 000 знаков;
  
• Рассказ – от 5 000 до 20 000 знаков.

6) Знаки считаются по счетчику Word без учета пробелов. Название рассказа при подсчете размеров аннотации, отрывка и рассказа не учитывается. Аннотация не учитывается при подсчете размеров рассказа. Союзы, предлоги, междометия, частицы при подсчете слов в названии не учитываются.
7) Название рассказа должно быть во всех файлах.
8) Никакой иной информации (в т.ч. имени автора, года написания, колонтитулов, фона, водяных знаков и т.п.) в файле быть не должно.
9) Из отрывка должно быть понятно, что это фантастика. Аннотация не должна противоречить отрывку и полному тексту рассказа.
Отрывок должен входить в текст рассказа полностью, без изменений. Название после его публикации менять нельзя.

Конкурс будет признан состоявшимся и проведен если поступит 10 и более заявок, соответствующих условиям конкурса, при пяти и более участниках.

Авторские права на рассказы-финалисты аналогичны авторским правам «Пролёта Фантазии»: неисключительное право на публикацию на сайте fancon.org, rpg-zone.ru и в группах конкурса в социальных сетях. Заявки, не прошедшие в финал, удаляются после объявления победителя конкурса. Имя автора указывается в обязательном порядке только для финалистов.
Любому рассказу (названию, аннотации, отрывку) может быть отказано в участии, если организаторы сочтут его незаконным, аморальным, провокационным или отвратительным.

Запрещены какие-либо манипуляции с судейством, псевдонимами или текстами с целью исказить результаты конкурса.

Если нарушено какое-либо из условий, заявка снимается с конкурса.

Система оценки: самосуд.
1. Судить на первых двух уровнях должны все участники. Кто не прислал оценки в срок – выбывает. В финале судейство для участников по желанию, однако дает преимущество: при голосовании участника финала его собственный рассказ автоматически ставится на первое место в своем топе.
2. Голосовать за свои названия/отрывки нельзя. В финале если участник проголосовал, его рассказ автоматически ставится на первое место.
3. На первом уровне каждый участник по названиям и аннотациям выбирает 15 заявок, которые он будет оценивать, и таким образом формирует свою группу. На второй уровень выходят заявки, набравшие хотя бы 5 голосов. Организаторы сообщают авторам, у которых на второй уровень прошли две и более заявки, количество голосов, полученных каждой из них.
4. На втором уровне каждый участник выбирает пять лучших отрывков из своей группы и расставляет их по местам с первого по пятое, отрывки при этом получают соответственно 5-4-3-2-1 баллов. Если в результате отсева на первом уровне в группе оказалось менее пяти заявок, места присуждаются начиная с первого. В финал выходят 5 отрывков, набравших наибольшее количество баллов. При равенстве баллов дальше проходит отрывок, который короче. Если отрывки одинаковые, проходит тот, у кого короче аннотация, а затем – короче название. Голосуют только участники, чьи заявки прошли на второй уровень.
5. В финале судят участники «Пятерки», а также все желающие, кто хотя бы раз участвовал в «Пролёте Фантазии», «Штрихах Пролёта», «Пятёрке» в любом качестве или кто дополнительно приглашен организаторами - «Большое жюри». Баллы 5-4-3-2-1.
6. Соавторы на всех уровнях имеют один голос на двоих. Он должен быть прислан с той же почты, с какой прислана заявка.
7. На любом уровне, в любой момент автор вправе снять свою заявку. Если это происходит в финале, в первый день после объявления финалистов, организаторы заменяют финалиста на заявку, занявшую шестое место на втором уровне. Если финалист снимается позднее, замена не производится.
8. Ограничение на количество заявок по уровням: 1-й уровень - до 5 заявок; 2-й уровень - до 3 отрывков; финал - не более 1 рассказа. Если по результатам голосования на следующий уровень должны выйти больше отрывков/заявок от автора, автор сам выбирает, какие отсеять. При этом ему сообщается количество баллов каждой заявки/отрывка. Если автор не сделает выбор до времени старта очередного раунда, на следующий уровень выходят заявки/отрывки по количеству баллов. Учитываются все рассказы автора, в том числе написанные в соавторстве.

Сроки проведения
1. 17.11.2017 - 25.11.2017 - сбор предложений по «народной» теме конкурса.
2. 26.11.2017 - 30.11.2017 - голосование по «народной» теме конкурса.

Прием работ:
1. Названия и аннотации с 12-00 1.12.2017 по 23-59 9.12.2017 (8,5 дней)
2. Отрывки с 14-00 11.12.2017 по 23-59 16.12.2017 (5,5 дней)
3. Рассказы с 14-00 19.12.2017 по 23-59 26.12.2017 (7,5 дней)

Публикация:
1. Темы - 12-00 1.12.2017
2. Названия и аннотации 12-00 10.12.2017
3. Результаты первого уровня 14-00 11.12.2017
4. Отрывки 12-00 17.12.2017
5. Результаты второго уровня 14-00 19.12.2017
6. Рассказы 01-00 27.12.2017
7. Победитель 12-00 31.12.2017

Голосование:
1. Названия и аннотации с 12-00 10.12.2017 по 12-00 11.12.2017 (24 часа)
2. Отрывки с 12-00 17.12.2017 по 12-00 18.12.2017 (24 часа)
3. Рассказы с 01-00 27.12.2017 по 23-59 30.12.2017 (4 дня)
Время везде московское.

Все результаты нокаут-конкурса будут опубликованы одновременно (или почти одновременно) с победителем, 31.12.2017 года. До объявления победителя публикуются только главные результаты - выход в следующий этап.

На каждом этапе будут публиковаться счетчики различных показателей (количество заявок, участников и т.п.). Как это выглядит - см. в темах прошлых раундов.

Важное пояснение по поводу анонимности и засвеченности

Свернутый текст

Названия, аннотации и отрывки, не вышедшие в финал и потому не ставшие рассказом после конкурса будут удалены с форума (на сайте и публиковаться не будут). Авторство раскрывается исключительно по желанию авторов.

Для участия в "Пролете Фантазии" выставление названия/аннотации/отрывка в "Пятерке" не является препятствием, если отрывок после конкурса удален, а автор не раскрыт. Другими словами, можно написать рассказ в "Пролёт" по своему отрывку из "Пятерки", но надо предварительно удалить отрывок.

Все это не относится к финалистам. Для них и авторство будет раскрыто, и рассказ останется опубликованным.

 RoadMapFive2017.xlsx ( 12.77к ) Кол-во скачиваний: 553

---

Результаты первого уровня Пятёрки - 2017 (от 11.12.2017)

В алфавитном порядке.
Получено заявок: 153 от 49 участников.
Проголосовали на первом уровне: 47 участников.

Прошли на второй уровень

Баллы набранные на первом уровне будут опубликованы по завершении конкурса.

Memento Mori
Windows 98
Абсолютная свобода
Ада знает
Альфа Дракона (4)
Анахет идёт за солнцем
Белое древо
Больной вместо вас
Бурение на ложь
В алых отблесках
В моих руках тень
Великая охота плохих танцоров
Верните нам тишину
Восстание телефонных будок
Галатея ещё и курит
Гном-паук
Город, в котором всё справедливо
Дао мандрагоры
Девочка на дороге
Дедушка помнит Чаушеску
День святого Шикльгрубера
Достань мне мечту
Дьявол должен умереть
Егор купил ёлку
Есть наша звезда в небесах
Жалкие букашки
И огнём
Именем короля
Камень Судьбы и стекло жизни
Когда подует северный ветер
Коснись меня, боже мой
Ксеноглоссия Барни Кастета
Ломоносовское равновесие
Мать
Мёртвая весна
Мёртвый табор
Месть королевы Анны
Мой папа — рептилоид
Наяву
Обратная сторона
Омега дракона
Отражение
Пинтух
Повышение
Правда, мор и ломтик хлеба
Прикосновение
Приманка на желание
Самый последний дозор
Сбой подключения
Серое солнце, белая ночь
Слуга
Смотри внимательно
Средство от вахтеров
Сторож брату моему
Тишина
Тридцать СМС-ок от совести
Фи, фай, фо, фам
Хвоста чарующий изгиб
Элиза или Элиза?
Я в тебя верю

Не прошли на второй уровень, набрав следующее количество баллов

Black Friday 2017 - 4
Rise and Shine, Baby - 4
Альфа - 4
Альфа Дракона (1) - 1
Альфа Дракона (2) - 1
Альфа Дракона (3) - 1
Б из N - 2
Багряная цена - 4
Баллада о бифштексе - 2
Без десяти десять - 3
Благими намерениями - 4
Большие неприятности в маленьком королевстве - 3
В свете софитов - 2
Вбудущерикс - 3
Великий меч для великого воина - 4
Вернем все взад! - 4
Весы подобны качелям - 2
Во власти тьмы - 0
Возрождение - 3
Вы поймете сами… - 4
Гнилое яблоко души - 1
Дева в Льняной накидке - 2
Девять частей мандрагоры - 0
Дом безумия в пустоте - 4
Домик пряничный и? ?— инвестиционный - 0
Дороги Небери - 2
Драконья редактура - 2
Думаете, это смешно? Ха! - 2
Ёлочный монстр - 1
Жениться тебе надо - 2
Забытое - 4
Зажгись, туманная Кальвиандра - 2
Зарево - 3
И мы там были - 2
Изнанка чуда - 4
Каракули Власти - 2
Красота требует жертв - 2
Криповое послевкусие - 2
Крылья - 4
Лабиринт ошибок - 1
Легушки - 4
Летать-витать в Еврейском море - 1
Лик твоего отца - 4
Лучистый - 3
Любовь к беспорядкам передаётся по наследству - 3
Магия подобия - 0
Механизм - 2
Муза б/у - 2
Мы её перевернём! - 1
Мы перевернём мир - 0
Не для протокола, землянин! - 3
Не дрожи, это я... - 0
Не хочешь ли чашечку чая? - 4
Новые апостолы - 2
Нужна трансформация, психиатр не требуется! - 2
Оглянуться напоследок - 3
Операция "Новый год" - 1
От Альфы до Омеги - 1
Ответы требуют вопросов - 2
Открытое окно - 2
Ох и странные у нас соседи! - 2
Перезагрузка - 1
Племя Дракона - 0
Природа дежавю - 3
Причинное место - 4
Проект 503 - 2
Путешествие капитана Осмо - 3
Пять минут до твоего убийства - 2
Революция «Пси» - 4
Свет голубой звезды - 1
Силиконовые мозги - 4
Скажу сопернице: "Подвинься!" - 0
Сказка на новый лад - 0
Скрытая истина - 0
Сон в красном палаццо - 3
Спонтанный колонист - 0
Счетчик на рассвет - 2
Тантамарески - 4
Тень на стене - 2
Точка опоры - 4
Ты хочешь быть моим солнцем - 2
Удаляем всё - 2
Хирург без лицензии - 4
Человек-кит - 4
Чемодан на колёсиках - 4
Черное безмолвие - 0
Черномор - 3
Это нам только мешает (1) - 1
Это нам только мешает (2) - 3


——
всего выбыло 89 заявок.

+ снимаются 5 заявок, которые набрали 5+ баллов, но снимаются авторами, по ограничению максимального количества заявок на второй круг от одного автора - 3.
Жалкие букашки
Оправа человеку
Волосок от смерти
Плыву я к единственной
Неоновый блюз

Всего получено 705 голосов от 47 из 49 авторов по 153 заявкам (аннотациям).

---

Результаты второго уровня Пятёрки - 2017 (от 18.12.2017)

Список финалистов

Больной вместо вас
Дедушка помнит Чаушеску
Ксеноглоссия Барни Кастета
Слуга
Я в тебя верю

Список отрывков, не прошедших в финал

Дьявол должен умереть 15
Когда подует северный ветер 14
Серое солнце, белая ночь 14
Фи, фай, фо, фам 14
Ада знает 14
Мёртвая весна 11
Абсолютная свобода 10
Верните нам тишину 10
Средство от вахтеров 10
Тридцать СМС-ок от совести 10
Девочка на дороге 9
Правда, мор и ломтик хлеба 9
Альфа Дракона (4) 8
Гном-паук 8
Бурение на ложь 7
Егор купил ёлку 7
Есть наша звезда в небесах 7
Именем короля 7
Обратная сторона 7
Прикосновение 7
В моих руках тень 6
Месть королевы Анны 6
Восстание телефонных будок 6
В алых отблесках 5
Достань мне мечту 5
И огнём 5
Мой папа — рептилоид 5
Наяву 5
Отражение 5
Пинтух 4
Белое древо 4
День святого Шикльгрубера 3
Коснись меня, боже мой 3
Тишина 3
Анахет идёт за солнцем 2
Город, в котором всё справедливо 2
Дао Мандрагоры 2
Камень Судьбы и стекло жизни 2
Мать 2
Смотри внимательно 2
Сторож брату моему 2
Элиза или Элиза? 2
Мёртвый табор 1
Хвоста чарующий изгиб 1
Memento Mori 0
Windows 98 0
Галатея ещё и курит 0
Повышение 0
Сбой подключения 0

---

Финалистам - необходимо отправить на конкурсную почту до 23-59 26.12.2017 (вторник) рассказ размером до 20 000 знаков без учета пробелов. В приложенном к письму файле должно быть название рассказа, аннотация и рассказ с выделенным отрывком. Название, аннотацию и отрывок менять (в т.ч. сокращать) нельзя. Файл рассказа должен называться так же как и рассказ. В письме должна быть указана тема, на которую написан рассказ. Рассказ должен быть фантастическим. Рассказ не должен противоречить аннотации.

Публикация:
1. Темы - 12-00 1.12.2016

Опечатка.

А где можно найти озвучку рассказа, который занял третье место на вторых штрихах?

А где можно найти озвучку рассказа, который занял третье место на вторых штрихах?

Ссылка есть в списке результатов конкурса, вот тут: https://fancon.org/category/contest_five/

Прямая ссылка эта:
https://www.dropbox.com/s/nao6ubvgaw5lql5/E...vkrane.mp3?dl=0

В "Пятёрке" увеличиваются призы:
4000 рублей победителю
2000 рублей 2-е место
по 1000 рублей 3, 4 и 5 местам

Хочу!!)

Скиталец

Это планы на декабрь, есть время подготовиться.

А для Нокаут-конкурса «Пятерка» (зима 2017) ,какой объём рассказов готовить?

КОЛДУН

В первом сообщении полные правила конкурса. Размер рассказов от 5 до 20 тыс., но там все непросто в смысле размеров и подготовки :)

Две новости по Пятёрке.
Во-первых, мы получили одну из тем. По нашей просьбе её в этот раз задал писатель и издатель Павел Амнуэль.
Во-вторых, чтобы упростить всем жизнь, я подготовил памятку участника "Пятерки". В ней пошагово все, что нужно сделать для участия с цифрами, датами. Памятка приложена к первому сообщению этой темы, файл RoadMapFive2017. У кого не откроется я не виноват, надо пропатчить наконец-то свой эксель, пишите на конкурсную почту, пришлю вариант в другом формате.

А голосование по народной теме конкурса, кстати, все еще продолжается в соседней теме.

Во-первых, мы получили одну из тем. По нашей просьбе её в этот раз задал писатель и издатель Павел Амнуэль.

Небось снова что-то связанное с теоретической физикой - мультивселенные и пр. :)

Голосование по народной теме завершено, тема выбрана, каждый заинтересованный участник сумеет самостоятельно её определить. Завтра будут опубликованы все три (сверяйтесь с памяткой). И мы начинаем прием заявок в Пятёрку.

Не нашёл в правилах следующего момента:
Если я присылаю на первом этапе заявку с аннотацией, нужно ли указывать, к какой из трех тем относится рассказ? Ведь из названия и аннотации это не обязательно будет видно. Либо же соответствие одной из тем будет оцениваться уже на этапе финала по готовым рассказам?

Если я присылаю на первом этапе заявку с аннотацией, нужно ли указывать, к какой из трех тем относится рассказ? Ведь из названия и аннотации это не обязательно будет видно. Либо же соответствие одной из тем будет оцениваться уже на этапе финала по готовым рассказам?

Соответствие рассказа теме определяется только по рассказам.
Отрывок должен давать понять, что речь о фантастике.
К названиям и аннотациям требований содержательных нет вообще.

Получена первая заявка в "Пятёрку". Честно говоря, еще вчера получена, но по известным причинам до разбора почты у меня руки дошли вот только что.
С почином нас!

Жанр – любая фантастика.

под фантастикой понимают и фэнтези или строго научфан? тема Альфа Дракона как бы намекает и на фэнтези.

если собрался принимать участие в конкурсе, нужно сразу аннотацию и текст или все по отдельности высылается? В зависимости от прошел/ не прошел

под фантастикой понимают и фэнтези или строго научфан?

Любая фантастика, включая фэнтези, космическую оперу, мистику и вообще что угодно. Лишь бы не суровый реализьм.

тема Альфа Дракона как бы намекает и на фэнтези

Эта тема вообще много на что намекает. Я заглянул в Вики, много нового узнал.

если собрался принимать участие в конкурсе, нужно сразу аннотацию и текст или все по отдельности высылается? В зависимости от прошел/ не прошел

Все по отдельности. До 9 числа надо прислать только название и аннотацию. Текст может вообще не понадобится, если заявка в финал не выйдет.

Отослал. Просьба не вызывать психиатров на дом - я сам к ним заскочу)

тема Альфа Дракона как бы намекает и на фэнтези

Вообще-то эту тему прислал человек, 23 года работавший в лаборатории физики звёздных атмосфер.

Заявки начали прибывать.
Кстати говоря, до 9 числа можно менять заявки.

Вообще-то эту тему прислал человек, 23 года работавший в лаборатории физики звёздных атмосфер.

Я вот что узнал про Альфу Дракона. Аж поучаствовать захотелось.

Вообще-то эту тему прислал человек, 23 года работавший в лаборатории физики звёздных атмосфер.

мда, моя мысля склонялась к первородному дракону)) А оно вот чего оказалось))

Эта тема вообще много на что намекает. Я заглянул в Вики, много нового узнал.

так мы по ней можем писать в меру своей фантазии, или придерживаемся принципа, что это таки звезда?

daniuse
Jah
Wight

справедливости ради отмечу, что автор темы дал коммент: "Можно и фантастику написать, и фэнтези, и даже про попаданцев )"

так мы по ней можем писать в меру своей фантазии, или придерживаемся принципа, что это таки звезда?

В меру фантазии. Каких-либо официальных уточнений по теме нет.

справедливости ради отмечу, что автор темы дал коммент: "Можно и фантастику написать, и фэнтези, и даже про попаданцев )"

это был контрольный вопрос в нервную систему Боба

Добрейший вечерок!
Почитал тут правила, надеюсь поучаствовать.

Каждую заявку необходимо прислать в отдельном doc файле, я правильно понял?

И сразу спрошу на будущее, отрывок может быть взят из любой части рассказа?

Обязательно буду участвовать :) Интересный будет опыт: экспресс-написание рассказа.

Каждую заявку необходимо прислать в отдельном doc файле, я правильно понял?

И в отдельном письме.

отрывок может быть взят из любой части рассказа?

Да, из любой части рассказа.

Похоже это целое умение, писать коротко и завлекательно. Я почитал аннотации победителей прошлых раундов. Они крутые. Прямо так и хочется спросить: "И что там, что там было дальше, расскажи скорее". Попробовал сочинить сам и получилось что-то вроде: "Ну тут и так понятно, что будет дальше". Буду тренироваться, благо еще целая неделя есть.

А у меня пачка таких дешевых экшенов понаполучалась))) надеюсь они не пройдут и не придется о таком писать

Да, я заметил, что тут иначе себя ощущаешь. Ты фактически берешь на себя обязательства, которые еще не выполнил. Наверное, также ощущают себя писатели, которые достигли первого успеха. У тебя уже есть поклонники, они ждут чего-то и ты пытаешься удовлетворить их ожидания. Аннотация — это такая долговая расписка: "покупайте мои акции! Они принесут вам отличные дивиденды!" Ну мне даже понравилось. Сегодня придумал пять совершенно разных миров. И с удовольствием напишу о любом из них подробнее.

Боб
Спасибо!

__________
Заслал и свою

пачка таких дешевых экшенов

Главное не проспать голосование с разницей во времени.


Всем удачи!

Главное не проспать голосование с разницей во времени.

Ой, это точно! Тоже об этом думала, но уже забыла)))

Здравствуйте. А количество знаков в аннотации считать с пробелами или без? Ой, прошу прощенья, вопрос снят.

Получено заявок: 58 от 21 участников.

Ну что, будет 150?)

У меня как минимум четыре идеи рассказов имеется, но выбрать за какой именно браться в первую очередь я не могу.

Shmasya
А и не надо) Вам помогут выбрать

Ну что, будет 150?)

Пока что рекорд Пятёрки - 50/135.

Боб
Если я правильно понимаю, число заявок растет по экспоненте к дедлайну, что может означать новый рекорд в ближайшие 50(sic el Mangusto!) часов.)

А и не надо) Вам помогут выбрать

Так ради этого и участвую

А у меня пачка таких дешевых экшенов понаполучалась)))

это же самое интересное)

это же самое интересное)

Да, вот и посмотрим...
Некоторые из них, правда, уже выродились в нелепый сюр, причем сами, я ничего и не делала
А писать без предустановки и глобального конкретного замысла оказалось действительно интересно! Когда никакие эзотерические концепции не мешаются, когда первична интрига... Так что это любопытный опыт получается))))

Ой, наверное надо штурмовать почту по второму кругу - часть гениальных дешевых названий к дешевым экшенам оказалась далеко не первой свежести! Так что лучше гуглить до, чем после

Ой, наверное надо штурмовать почту по второму кругу - часть гениальных дешевых названий к дешевым экшенам оказалась далеко не первой свежести! Так что лучше гуглить до, чем после

Самое время, а то ведь свежесть никакой кроме первой не бывает и в Пятерке это особенно заметно!

Между тем, кстати, мы уверенно преодолели планку в 100 заявок и я надеюсь, завтра выйдем в космос. Потому что не вижу никаких причин не послать заявку в Пятёрку. Ни одной :)

Нужно ли ждать подтверждения, что заявка получена, или оно не предполагается?

Нужно ли ждать подтверждения, что заявка получена, или оно не предполагается?

Мне приходило подтверждение

Нужно ли ждать подтверждения, что заявка получена, или оно не предполагается?

Это глубоко философский вопрос, на который есть два ответа:
- Ждать не обязательно;
- Подтверждение обязательно придет.

В общем рассылаю, конечно.

Да, вижу, пришло (:

Ну что, по заявкам рекорд уже есть. По количеству участников - чуть-чуть осталось добрать.

Ну что, ставки сделаны, ставок больше нет. Выкладываю список названий на случай если вдруг отправляли, но не найдете своего. Правда, если отправляли заявку под названием "Альфа Дракона", боюсь, проверить ничего не получится. Слишком оригинальное название.

Предварительные список заявок

Black Friday 2017
Memento Mori
Rise and Shine, Baby
Windows 98
Абсолютная свобода
Ада знает
Альфа
Альфа Дракона (1)
Альфа Дракона (2)
Альфа Дракона (3)
Альфа Дракона (4)
Анахет идёт за солнцем
Б из N
Багряная цена
Баллада о бифштексе
Без десяти десять
Белое древо
Благими намерениями
Больной вместо вас
Большие неприятности в маленьком королевстве
Бурение на ложь
В алых отблесках
В моих руках тень
В свете софитов
Вбудущерикс
Великая охота плохих танцоров
Великий меч для великого воина
Вернем все взад!
Верните нам тишину
Весы подобны качелям
Во власти тьмы
Возрождение
Волосок от смерти
Восстание телефонных будок
Вы поймете сами…
Галатея ещё и курит
Гнилое яблоко души
Гном-паук
Город, в котором всё справедливо
Дао мандрагоры
Дева в Льняной накидке
Девочка на дороге
Девять частей мандрагоры
Дедушка помнит Чаушеску
День святого Шикльгрубера
Дом безумия в пустоте
Домик пряничный и‭ ‬— инвестиционный
Дороги Небери
Достань мне мечту
Драконья редактура
Думаете, это смешно? Ха!
Дьявол должен умереть
Егор купил ёлку
Ёлочный монстр
Есть наша звезда в небесах
Жалкие букашки
Жениться тебе надо
Забытое
Зажгись, туманная Кальвиандра
Зарево
И мы там были
И огнём
Изнанка чуда
Именем короля
Камень Судьбы и стекло жизни
Каракули Власти
Когда подует северный ветер
Коснись меня, боже мой
Красота требует жертв
Криповое послевкусие
Крылья
Ксеноглоссия Барни Кастета
Лабиринт ошибок
Легушки
Летать-витать в Еврейском море
Лик твоего отца
Ломоносовское равновесие
Лучистый
Любовь к беспорядкам передаётся по наследству
Магия подобия
Мать
Мёртвая весна
Мёртвый табор
Месть королевы Анны
Механизм
Мой папа — рептилоид
Муза б/у
Мы её перевернём!
Мы перевернём мир
Наяву
Не для протокола, землянин!
Не дрожи, это я...
Не хочешь ли чашечку чая?
Неоновый блюз
Новые апостолы
Нужна трансформация, психиатр не требуется!
Обратная сторона
Оглянуться напоследок
Омега дракона
Операция "Новый год"
Оправа человеку
От Альфы до Омеги
Ответы требуют вопросов
Открытое окно
Отражение
Ох и странные у нас соседи!
Перезагрузка
Пинтух
Племя Дракона
Плыву я к единственной
Повышение
Правда, мор и ломтик хлеба
Прикосновение
Приманка на желание
Природа дежавю
Причинное место
Проект 503
Путешествие капитана Осмо
Пять минут до твоего убийства
Революция «Пси»
Самый последний дозор
Сбой подключения
Свет голубой звезды
Серое солнце, белая ночь
Силиконовые мозги
Скажу сопернице: "Подвинься!"
Сказка на новый лад
Скрытая истина
Слуга
Смотри внимательно
Сон в красном палаццо
Спонтанный колонист
Средство от вахтеров
Сторож брату моему
Счетчик на рассвет
Тантамарески
Тень на стене
Тишина
Точка опоры
Тридцать СМС-ок от совести
Ты хочешь быть моим солнцем
Удаляем всё
Фи, фай, фо, фам
Хвоста чарующий изгиб
Хирург без лицензии
Человек-кит
Чемодан на колёсиках
Черное безмолвие
Черномор
Элиза или Элиза?
Это нам только мешает (1)
Это нам только мешает (2)
Я в тебя верю

Заявки постараюсь опубликовать сегодня. Голосование начнется с даты публикации и продлится до 12-00 по Москве понедельника. Желательно не затягивать до последнего момента.

Альфа Дракона (1)
Альфа Дракона (2)
Альфа Дракона (3)
Альфа Дракона (4)

Это нам только мешает (1)
Это нам только мешает (2)

Сильно, добавить нечего...

Я уже по названиям парочку интересных приметил. Ждем аннотации)

Заявки опубликованы, можно начинать читать/голосовать.

Сделано!

Проголосовал.

Не знаю, правильно ли оформил письмо. Стоило ли вкладывать перечень рассказов в файл или нет В общем, надеюсь, все ок.

P.S. Неплохо бы добавить в правила, как должно выглядеть такое письмо. Необходимо ли указывать какую-то инфу и т.д. (как это сделано с заявками) И вам проще собирать голоса, и авторам спокойней.

Не знаю, правильно ли оформил письмо. Стоило ли вкладывать перечень рассказов в файл или нет В общем, надеюсь, все ок.

P.S. Неплохо бы добавить в правила, как должно выглядеть такое письмо. Необходимо ли указывать какую-то инфу и т.д. (как это сделано с заявками) И вам проще собирать голоса, и авторам спокойней.

Это называется - в свободной форме. Все равно как, лишь бы был список.

Жаль я раньше не участвовал в этом конкурсе. Вот где учишься клепать аннотации)) А заодно просматривать разницу между хорошей и настоящим трешем.

правда, судя по некоторым (эдак штук 10) схожим и откровенно бессмысленным и переделанным из изречений аннотациям, кто-то решил схитрить и послал заявки с нескольких ящиков, дабы "продвинуть" свои творения. Или люди реально сделали это ради отписки?

Или люди реально сделали это ради отписки?

Забавно, что такие заявки тоже есть: от совершенно точно "живых" людей, но при этом написанные левой пяткой.

Забавно, что такие заявки тоже есть: от совершенно точно "живых" людей, но при этом написанные левой пяткой.

мне было бы стыдно, у меня штук по 15 аннотаций на каждый из рассказов, а я все равно думаю, что написано корявенько. И это притом, что два рассказа я написал давно и просто достал из "ящика", немного переделав под тему.

С другой стороны - спасибо за возможность "захотеть" поработать над аннотациями. Давно думал этим заняться, но стимула, подобного этому я не встречал. Который раз доволен, что отыскал этот сайт

Пара-тройка аннотаций просто шикарны
И я уже поняла, что ожидает мои дешевые экшены
Так что можно расслабиться и поболеть за понравившихся красавчиков)))

Как жаль, что всего пятнадцать можно было выбрать. Кажется, прочитала бы треть присланного. Молодцы те, кто умеет так интриговать:))

Расскажите мне, что делать. Дошел до буквы "д", мне плохо, что за ? Сколько же бреда. Прям вот отборный, как я люблю писать, но кто это будет читать?! Да, я и сам одну такую заслал, но одну! А их там десятки!!!

Расскажите мне, что делать.

Для начала не материться на литературном форуме.
Ну а там - как пойдет.

Боб
Так я ж и не матерюсь!
Дочитал до конца. И все еще не матерюсь! А вы тут фэнтези в рассказе ищете)

Да, я и сам одну такую заслал, но одну! А их там десятки!!!

Так мы хором постарались. Каждый по одной - уже 49))))

Ирбис
По моим данным, кто-то явно не халтурил и засылал по две, а то и все пять. Но это мое мнение, не обижайтесь, надеюсь, я не перешел ни на одну личность на форуме. Что не так просто, честно говоря)

Мотыжник Рассвета
Да чё уж тут обижаться, я вот не халтурила как раз

Небольшое объявление: завтра я в отъезде, так что мне, скорее всего, бесполезно будет писать ПМ, через Вконтакте и т.п.
Голоса принимаются только на конкурсную почту.

Ну и если готовы проголосовать сегодня - лучше сделать это сегодня, не затягивайте.

Уже проголосовала.

Дошел до буквы "д", мне плохо, что за ?

Да ладно вам... А если бы это были не аннотации, а полноценные рассказы? Тогда, вообще в ящик сыграли б (фигурального говоря)? И не переживайте, ко второму туру многие, наверняка, отсеются.
Мне другое интересно: что будет, если автор прошедшей по итогам голосования во второй уровень заявки, не проголосует?

что будет, если автор прошедшей по итогам голосования во второй уровень заявки, не проголосует?

Дисквалифицируют и автора, и все его заявки.

Да, вопросов у новеньких очень много.)
В правилах стоит "Судить на первых двух уровнях должны все участники" И ниже "На втором уровне каждый участник... Голосуют только участники, чьи заявки прошли на второй уровень.". Так если из моих заявок ни одна не наберёт пять баллов и не пройдёт дальше, мне не надо будет голосовать за остальных во втором этапе?
А если из моего списка, ни один из пятнадцати не наберёт пяти баллов - что делать? Может рано спрашиваю - и решать надо "по мере поступления", но хочется вникнуть.)

На втором уровне каждый участник... Голосуют только участники, чьи заявки прошли на второй уровень.

Если ни одна ваша заявка не прошла на второй уровень, какой же вы участник? Не голосуете.

Теоретически возможен случай, когда заявок у вас на втором уровне нет, а голосовать можно. Это если заявка наберет 5 или больше баллов при голосовании, но потом все, кто за нее голосовал, сами вылетят (напр. у них не останется заявок в игре). То есть вы как бы прошли на второй уровень (условие выполнено, заявка 5 голосов набрала), но отрывок писать уже не будете (у заявки осталось 0 участников, кто бы мог за нее проголосовать). В этом случае голосовать вы можете. А можете и не голосовать, дисквалификация то вам не страшна.

А если из моего списка, ни один из пятнадцати не наберёт пяти баллов - что делать?

Если ни одного - не голосовать на втором уровне. Такое может быть, хотя и крайне маловероятно.
Также может остаться в вашей группе меньше 5 рассказов. Тогда получается голос будет неполным. Напр. места с 1 по 4.

Спасибо Боб, за объяснения. Вроде, теория со вторым заходом начинает проясняться. Хотя, всё равно страшно)

если заявка наберет 5 или больше баллов при голосовании, но потом все, кто за нее голосовал, сами вылетят (

Вот это мясорубка! Значит, переживаем и за свои заявки, и за заявки тех, кому они пришлись по вкусу. То ещё щекотание нервов)))

Да уж, выбрать, по сути, одну заявку из каждых десяти оказалось не так уж просто, пришлось руководствоваться не разумом, а сердцем : D
На самом деле, если считать, что аннотации не обманут ожиданий, то я бы многое оттуда почитала. Интересно, что получится в итоге.

А что делать если свою заявку не нашел?

peotr
мб вылез за рамки или накосячил с заявкой? или невнимателен?)

А что делать если свою заявку не нашел?

Мне кажется, уже ничего. В конкурсах с такими сроками проверять наличие в списке нужно сразу. А сейчас голосование почти закончилось, почти все уже голоснули, если вашей заявки там нет, то увы.

А что делать если свою заявку не нашел?

Писем с почты указанной в профиле - в конкурсной почте (contest@fancon.org) нет... В любом случае сейчас с заявкой уже поздно.
Сейчас голосование заканчивается уже по первому кругу.

Кстати - пятёрка участников, пока так и не прислала свои голоса. У вас есть ещё немного времени сделать это

Посмотрите, пожалуйста, от меня есть письмо с голосованием?
UPD. Вопрос снят :)

С моей точки зрения, примерно 35 заявок было очень годных, и сократить их количество до 15 было ну очень непросто. Как по мне, это очень хорошие качественные показатели. Респект всем причастным:)

Десятка три очень интересные. С трудом выбрала самые-самые.

Некоторые авторы почему-то решили плести красивости в аннотации, что напрочь отбило интерес, т.к. за красивыми словами интрига потерялась. А кто-то просто описывал мир, так и хотелось спросить: "ну и что?"

Я как-то вот наоборот, набрала 20 и легко сократила до 15 без особых сожалений.
Зацепивших меня прямо в кокоро было вообще не больше 10.
Но это легко объяснимо тем, что я за вкусовщину, настроение и хочу почитать что-то новенькое, а не "ой, это уже где-то было")

П.С. А на стадии отрывков отсев вообще безжалостный (знаете, какой обман иногда бывает, ты аннотацию заапрувил, ждешь с надеждой, а по ней какой-нить ужасный отрывок потом приходит) - надеюсь, что будет кого выбирать и что из 15 уцелеют до голосования все мною выбранные.

какой обман иногда бывает, ты аннотацию заапрувил, ждешь с надеждой, а по ней какой-нить ужасный отрывок потом приходит

Видимо, поэтому у многих аннотации настолько обтекаемые, что по ним потом что угодно можно в рассказе писать.

Хм... Сколько людей столько и мнений о том, что есть "годная аннотация". Я наоборот старался отбирать те, по которым четко видно каким будет рассказ. Ведь потом отрывок из него еще и читать придется . Описание мира - уже хорошо, краткое описание рассказа - просто отлично! И если это все не вызывает скрежет зубовный, то просто великолепно! А коты в мешке и п...страдания главных героинь - лесом. Так 38 рассказов и осталось. Вот дальше выбирать было действительно сложно.

Screamer

Вот чтоб оно всегда так и работало)
В позапрошлом конкурсе, кажется, выбрала аннотацию с явной мистикой а-ля Нил Гейман. Мрачноватая, таинственная история обещалась, с хорошей проработкой матчасти по викторианской Англии.
Прислали отрывок - детектив типа "лангедок", притом юмористический.

Похоже, 30 - число постоянное.
Тоже выбрал для себя 30 с чем-то неплохих аннотаций, из которых было выбирать уже сложнее.
Однако потом это число сократилось до 14 хороших и ещё примерно пяти одинаково нормальных, из которых я мучился, выбирая последний)

Вот чтоб оно всегда так и работало)
В позапрошлом конкурсе, кажется, выбрала аннотацию с явной мистикой а-ля Нил Гейман. Мрачноватая, таинственная история обещалась, с хорошей проработкой матчасти по викторианской Англии.
Прислали отрывок - детектив типа "лангедок", притом юмористический.

Таким нас из колеи не выбить . В литературе я неприхотливый го... всеядный в общем. Если треш, но треш с юмором и нетривиальной идеей, то пойдет за милую душу!

детектив типа "лангедок"

А это как?
Гугл молчит, как партизан.

Я наоборот старался отбирать те, по которым четко видно каким будет рассказ

Забавно, я - ровно наоборот :) Как по мне, аннотация должна в первую очередь интриговать, а когда мне весь рецепт рассказали, какая там интрига. Облигатные вопросы в конце, типа "Сможет ли герой иксануть игрек?" и "Но что если игрек - это икс?" - это вообще нифига не интрига, ну. Особенно если я ещё на Wunza-концепции заскучал.

Как по мне, аннотация должна в первую очередь интриговать

Согласна. Аннотация - это не логлайн, из которого всё ясно: кто куда пошёл и с какой целью.
Читаю и если хочется узнать, что там дальше, значит, вот оно. А если ещё и написано нормально, без лишнего пафоса, неуместного стёба, корявости, - вот она, годнота.

Добавлено через 1 мин. 51 с.
Впрочем, бывают и исключения. Например, если тема сама по себе интересна тебе в настоящий момент. Или заголовок крышесрывательный.

Цитата(Aseneth):детектив типа "лангедок"

А это как?
Гугл молчит, как партизан.

Wunza-концепции

Какой-то местный литературоведческий сленг. Я не понимайт.

daniuse

Это когда незнакомые люди, у каждого из которых страшная тайна, собрались в одном доме/замке/и тд, и один из них убийца. Классический пример - Агата Кристи в ее серии про Пуаро. Лангедоки спародированы в фильме "Улика"/"The Clue" 1985 года с Тимом Кэрри.
"Убийца - дворецкий" - это, в целом, фраза- порождение лангедока)

Или заголовок крышесрывательный.

Вот, кстати, было несколько очень интересных названий в комплекте с совершенно унылой аннотацией.

Какой-то местный литературоведческий сленг. Я не понимайт

Лангедок - если коротко, замкнутое пространство + основная интрига "кто есть кто на самом деле". В первую очередь применительно к жанру ролевых игр.

Wunza = One's a... [X, one's an Y].
"Он простой кальмар-киборг, а она - доктор волологических наук. Вместе им предстоит..."
"Он лучший в мире убийца комаров..."
"Она обыкновенная коробка, сделанная из осины в 1954 году..."

Thousand Eyes
Спасибо!

Ой, а правда, должно было подтверждение о голосовании на почту прийти? Мне не приходило...

Добавлено через 7 мин. 54 с.
Спасибо, пришло)))

Публикация:
1. Темы - 12-00 1.12.2017
2. Названия и аннотации 12-00 10.12.2017
3. Результаты первого уровня 14-00 11.12.2017

Любопытство гложет, однако. Надо ли пыхтеть, писать отрывок, или обошлось на сей раз?

Надо ли пыхтеть, писать отрывок, или обошлось на сей раз?

вот она - мотивация

Копия этого сообщения переносится в первое сообщение.

Я сегодня и.о. Боба - публикую результаты первого круга :)

Результаты первого круга Пятёрки - 2017

В алфавитном порядке.

Прошли на следующий этап Пятёрки

Баллы набранные на первом этапе будут опубликованы по завершению конкурса.

Memento Mori
Windows 98
Абсолютная свобода
Ада знает
Альфа Дракона (4)
Анахет идёт за солнцем
Белое древо
Больной вместо вас
Бурение на ложь
В алых отблесках
В моих руках тень
Великая охота плохих танцоров
Верните нам тишину
Восстание телефонных будок
Галатея ещё и курит
Гном-паук
Город, в котором всё справедливо
Дао мандрагоры
Девочка на дороге
Дедушка помнит Чаушеску
День святого Шикльгрубера
Достань мне мечту
Дьявол должен умереть
Егор купил ёлку
Есть наша звезда в небесах
Жалкие букашки
И огнём
Именем короля
Камень Судьбы и стекло жизни
Когда подует северный ветер
Коснись меня, боже мой
Ксеноглоссия Барни Кастета
Ломоносовское равновесие
Мать
Мёртвая весна
Мёртвый табор
Месть королевы Анны
Мой папа — рептилоид
Наяву
Обратная сторона
Омега дракона
Отражение
Пинтух
Повышение
Правда, мор и ломтик хлеба
Прикосновение
Приманка на желание
Самый последний дозор
Сбой подключения
Серое солнце, белая ночь
Слуга
Смотри внимательно
Средство от вахтеров
Сторож брату моему
Тишина
Тридцать СМС-ок от совести
Фи, фай, фо, фам
Хвоста чарующий изгиб
Элиза или Элиза?
Я в тебя верю

Не прошли на следующий этап Пятерки, набрав следующее количество баллов

Black Friday 2017 - 4
Rise and Shine, Baby - 4
Альфа - 4
Альфа Дракона (1) - 1
Альфа Дракона (2) - 1
Альфа Дракона (3) - 1
Б из N - 2
Багряная цена - 4
Баллада о бифштексе - 2
Без десяти десять - 3
Благими намерениями - 4
Большие неприятности в маленьком королевстве - 3
В свете софитов - 2
Вбудущерикс - 3
Великий меч для великого воина - 4
Вернем все взад! - 4
Весы подобны качелям - 2
Во власти тьмы - 0
Возрождение - 3
Вы поймете сами… - 4
Гнилое яблоко души - 1
Дева в Льняной накидке - 2
Девять частей мандрагоры - 0
Дом безумия в пустоте - 4
Домик пряничный и? ?— инвестиционный - 0
Дороги Небери - 2
Драконья редактура - 2
Думаете, это смешно? Ха! - 2
Ёлочный монстр - 1
Жениться тебе надо - 2
Забытое - 4
Зажгись, туманная Кальвиандра - 2
Зарево - 3
И мы там были - 2
Изнанка чуда - 4
Каракули Власти - 2
Красота требует жертв - 2
Криповое послевкусие - 2
Крылья - 4
Лабиринт ошибок - 1
Легушки - 4
Летать-витать в Еврейском море - 1
Лик твоего отца - 4
Лучистый - 3
Любовь к беспорядкам передаётся по наследству - 3
Магия подобия - 0
Механизм - 2
Муза б/у - 2
Мы её перевернём! - 1
Мы перевернём мир - 0
Не для протокола, землянин! - 3
Не дрожи, это я... - 0
Не хочешь ли чашечку чая? - 4
Новые апостолы - 2
Нужна трансформация, психиатр не требуется! - 2
Оглянуться напоследок - 3
Операция "Новый год" - 1
От Альфы до Омеги - 1
Ответы требуют вопросов - 2
Открытое окно - 2
Ох и странные у нас соседи! - 2
Перезагрузка - 1
Племя Дракона - 0
Природа дежавю - 3
Причинное место - 4
Проект 503 - 2
Путешествие капитана Осмо - 3
Пять минут до твоего убийства - 2
Революция «Пси» - 4
Свет голубой звезды - 1
Силиконовые мозги - 4
Скажу сопернице: "Подвинься!" - 0
Сказка на новый лад - 0
Скрытая истина - 0
Сон в красном палаццо - 3
Спонтанный колонист - 0
Счетчик на рассвет - 2
Тантамарески - 4
Тень на стене - 2
Точка опоры - 4
Ты хочешь быть моим солнцем - 2
Удаляем всё - 2
Хирург без лицензии - 4
Человек-кит - 4
Чемодан на колёсиках - 4
Черное безмолвие - 0
Черномор - 3
Это нам только мешает (1) - 1
Это нам только мешает (2) - 3


——
всего выбыло 89 заявок.

+ снимаются 5 заявок, которые набрали 5+ баллов, но снимаются авторами, по ограничению максимального количества заявок на второй круг от одного автора - 3.
Жалкие букашки
Оправа человеку
Волосок от смерти
Плыву я к единственной
Неоновый блюз

Всего получено 705 голосов от 47 из 49 авторов по 153 заявкам (аннотациям).

---

Участникам прошедшим на второй круг - необходимо отправить на конкурсную почту до 23-59 16.12.2017 (суббота) отрывок. В письме должно быть название рассказа, аннотация и отрывок, размером до 2000 знаков без пробелов. Из отрывка должно быть понятно, что это фантастика. Отрывок не должен противоречить названию и аннотации.

Ура! Наконец-то результаты! Теперь ждём/пишем отрывки?

Из моего списка во второй тур прошло 12 рассказов)
У кого больше?)

Не у меня - из моего всего десять : D

У меня вообще 9. Зато читать и оценивать потом проще :)

У меня 10. Но это без скобок, так что может быть и меньше

Somesin, ау, спасибо, так понятнее.
(Я, кажется, всё-таки слишком неторопливо соображаю для конкурсов с такими изысками, то ли дело Пролёт - посылаешь и ждёшь... : DD)

Кстати, ещё не совсем понятно. Этот список - он с учётом тех заявок, которые дисквалифицированы, поскольку авторы не проголосовали на первом туре?
В смысле, будут ли ещё вырезаться такие рассказы, или они уже были вырезаны?


Вейлор: только 2 автора не прислали свои голоса в срок, и по совпадению, их заявки не прошли по результатам голосования.

Вейлор
А когда будут окончательные результаты?

3 из 5 и 14 из 15... мда, вроде бы и порадоваться прозорливости, но зато и читать-то дофига)))

Лионелла_Рейв

А когда будут окончательные результаты?

Чуть выше (в 97-м сообщении) это и есть окончательные результаты Первого круга Пятёрки.
Чуть позже эти результаты возможно ещё где-то продублируются (в верхней записи, например), но по сути не изменятся.

Вейлор
Спасибо! )))

Похоже пишу аннотации я лучше, чем читаю: 4 из 5; 8 из 15. В кои то веки захотел написать пафосное фэнтези и никто не проголосовал за Племя Дракона .

То, что сделал на "...сь" для количества - прошло, то на что возлагал надежды - нет. Ушел думать о смысле бытия.

4 из 5; 11 из 15
Н-ну... такое. Некоторых непрошедших реально жаль. И ведь их-то я выбирал, выбирал...

3 из 3, 14 из 15.
Держитесь, бро, пишите отрывки)

Некоторых непрошедших реально жаль

Да уж... Кто-то старался. А я за какие-то минуты сложив цифры отсеял 61%.

Ощущение что аннотации подвозили примерно так

Стоп! Т.е. я могу голосовать за отрывки только "своей" 15-шки? А если я подкупился на аннотации, а отрывки других, мною не выбранных, окажутся лучше, я не могу отдать им голос?

13 из 15. Но сам не прошел. В любом случае, я рад, что мои заявки кто-то выбрал. Этот конкурс первый для меня, поэтому расстраивться нечего.
Дом безумия в пустоте
Великий меч для великого воина

Стоп! Т.е. я могу голосовать за отрывки только "своей" 15-шки?

Да, только за свой топ-15.

Раздумывая о том, как писать заявленные 2000 символов, я понял, что есть два варианта: написать по вдохновению то, что есть в голове (часть сцены или диалог) или спланировать полностью все вплоть до развязки и выбрать определенный момент для описания. Интересно узнать кто, как подходит к этой задаче? Коротко говоря: снизу вверх или сверху вниз. Я наверное склоняюсь ко второму варианту, потому что времени мало, а если писать по наитию можно написать много лишнего (или просто много, так что потом не уложишь в лимит).

спланировать полностью все вплоть до развязки и выбрать определенный момент для описания

Я так собираюсь делать

Интересно узнать кто, как подходит к этой задаче? Коротко говоря: снизу вверх или сверху вниз.

Про себя скажу, что чаще всего, садясь с какой-нибудь идеей, в конце я приходил вовсе не к тому, к чему шел, тк герои "вели свою игру". Появлялось много факторов, которые я не учел (или не знал) о сюжете, который писал. Советую действовать так:
1. Расписать рассказ по пунктам (коротко).
2. Ключевые пункты расписать до аннотации (не больше трех).
3. Та часть их этих трех, которая больше "цепляет" расширить до 2000 символов (или если есть время, то все три части).

У каждого свой метод, не кидайтесь тапками

PS. чаще всего лучший момент тот, который возник в голове в первое мгновение, когда появилась идея рассказа. Даже если это какая-то мелочь.

Для кое-кого конкурс закончился быстро. На три заявки набрал два голоса. А я надеялся на свою тень на стене.
Видимо, завлекать у меня не получается.
Пойду, что-ли, начну дизайнить предупреждающие таблички: "Осторожно! Убьет!" и т.д.

Спасибо тебе, тот единственный человек, которому понравилась моя аннотация!

1. Расписать рассказ по пунктам (коротко).

Я примерно так и начал, но примерно на третьем пункте так погрузился, что расписал целую сцену. Ну ничего, если пункты не соберутся, то хоть 2 000 знаков будет

А я надеялся на свою тень на стене. 
Видимо, завлекать у меня не получается.

У тебя как-то слишком общо написано. Такое ощущение, что хорошая аннотация должна коротко представлять героя и ситуацию в которой он находится. Во всяком случае, я исходил из таких предпосылок, когда писал свои аннотации.

3 из 5
12 из 15, но один снят автором из-за ограничения, а я бы его почитала - зацепил.

Фух, хотя бы мое донное нечто никому не понравилось) Хотя у меня вообще-то говоря нет времени писать) Опрометчиво пошел

А из моего топа вышла великолепная восьмёрка. Надеюсь, отрывки не разочаруют. Всем прошедшим желаю удачи. Не прошедшие - не расстраивайтесь.

Jah

Такое ощущение, что хорошая аннотация должна коротко представлять героя и ситуацию в которой он находится.

Не поверишь, я и такую засылал. Правда, думаю, она не прошла в силу затасканной до дыр идеи)

донное нечто

Кстати, хорошее название. Но его в списке не было

Чертовский жаль Чёрную пятницу...

Интересно узнать кто, как подходит к этой задаче?

Я буду писать полностью, потом выберу отрывок из того, что успею сделать.

Добавлено через 1 мин. 15 с.
Жаль, что не прошёл "Вернем всё взад!". Очень интересно

Получила тройку Жаль. Ну для первого раза хорошо. Поздравляю всех, кто прошёл. Удачи! Угадала 10 рассказов.

Жаль, что не прошёл "Вернем всё взад!". Очень интересно 

Я тоже за него голосовал. Еще "Человек-кит" понравился. Намечалась история про превращение в монстра в антураже Моби Дика с последующей разделкой китобоев огромными китовыми гарпунами. Блин, аж самому захотелось такое написать

Еще "Человек-кит" понравился. Намечалась история про превращение в монстра в антураже Моби Дика с последующей разделкой китобоев огромными китовыми гарпунами

А вот меня эта аннотация очень расстроила. Как можно так скучно изложить эту классическую байку? Да я бы сам такой рассказ написал про того парня! А у автора аннотации звучит усыпляюще, хуже вырезки из Вики.

Из моих заявок прошла 1 из 3; из тех, что я выбирала - 9 из 15. С удовольствием почитала бы «Не для протокола, землянин» «Нужна трансформация, психиатр не требуется», «Это нам только мешает 2». Мне кажется, там был потенциал. Жаль, что они не прошли.

Tingille
Это нам только мешает(2) - мое детище. Но написать в ближайшие полгода я его вряд ли смогу.

Мотыжник Рассвета

Понимаю. У самой много таких планов лежит, ждёт своего часа.

Tingille
Не, я то дописываю их периодически, даже серию про гениев строчу иногда, но сейчас у меня магистерская на носу, плюс "три толстяка" в разработке, некогда - жуть.

Участникам прошедшим на второй круг - необходимо отправить на конкурсную почту до 23-59 16.12.2017 (суббота) отрывок. В приложенном к письму файле должно быть название рассказа, аннотация и отрывок, размером до 2000 знаков без пробелов. Из отрывка должно быть понятно, что это фантастика. Отрывок не должен противоречить названию и аннотации. Аннотацию и название менять нельзя.

А как обозвать тот самый прикреплённый файл?

А как обозвать тот самый прикреплённый файл?

Названием рассказа

мои: "Black Friday", "Б из N", "В свете софитов"

В финал выходят 5 отрывков, набравших наибольшее количество баллов

А если, к примеру, 3 из этих 5 отрывков принадлежат одному автору? Тогда из них только один выходит и добирают еще 2, занявшие 6-е и 7-е место?

Правильно ли я понимаю, что в списке результатов число в скобках - это количество человек, которые могут проголосовать за отрывок во втором туре? Получается, что за кого-то проголосует один человек, а за кого-то 10, так что у тех отрывков, где число в скобках очень маленькое, шансов попасть в итоговую пятерку почти нет. Верно?

9 из 15

А если, к примеру, 3 из этих 5 отрывков принадлежат одному автору? Тогда из них только один выходит и добирают еще 2, занявшие 6-е и 7-е место?

Да, все верно.

Правильно ли я понимаю, что в списке результатов число в скобках - это количество человек, которые могут проголосовать за отрывок во втором туре? Получается, что за кого-то проголосует один человек, а за кого-то 10, так что у тех отрывков, где число в скобках очень маленькое, шансов попасть в итоговую пятерку почти нет. Верно?

Да.

мои: "Black Friday",

Уу, это был один из трёх моих любимчиков))) Думала автор допишет и на пролёт зашлёт, а вы рассекретились
Ещё "Силиконовые мозги" заинтриговали) В строю остался только "Неоновый блюз" - интересно, оправдает ли ожидания? Пис

А я надеялся, что "Это нам только мешает (1)" пройдет. Уж очень была интересна судьба колобков с руками :).

"Уу, это был один из трёх моих любимчиков)))" - благодарю)
"Думала автор допишет и на пролёт зашлёт" - зашлю в "Короткие летние ночи"

зашлю в "Короткие летние ночи"

Ага) ищи теперь свищи! Ладно, поищем...

Screamer
Да вы чего! Самый лютый бред из всего, что я заслал. Слишком абсурдно, можно обосновать, но все еще дико.

Названием рассказа

Спасибо. И ещё вопрос: если отрывок из середины текста надо ли предварять его многоточием?

Да вы чего! Самый лютый бред из всего, что я заслал. Слишком абсурдно, можно обосновать, но все еще дико.

В этом то и вся соль . Хотелось посмотреть как автор выкрутится.

если отрывок из середины текста надо ли предварять его многоточием?

Не надо.

Screamer
Физиологическая деградация, жизнь по инерции прошлых научных достижений, стагнация общества, высшее образование как новая валюта или единица в новой иерархической системе плюс самая популярная еда в то же самое время и самая калорийная. Как следствие, два самых больших социальных группы - шаурмэны и студенты. Большего в концепте нет ничего.
Дядя Боб, я чуть-чуть.

А между тем получен первый отрывок. На радостях поставил счетчик в первое сообщение.

А у меня возник вопрос по поводу плана. Тут авторы пишут, что с него начинают и я поняла, что план вообще не пишу)) а прописываю фабулу в 1-2 абзацах и все... И вот, зачем еще план? Что он дает, если фабула уже содержит последовательность?
И что еще прописывается сразу, например, герои? И как?
Я это все гуглю, но мне трудно пока отделить полезную инфу от бреда)))
(Если вопрос в этой теме не к месту, Боб перенесет куда надо

Ирбис, я всегда считала, что это очень индивидуально всё - как конкретно для тебя работает, так и надо поступать. Я лично вообще фабулы пишу только для разных длинных вещей, да и то, когда тут целый год роман точила, в процессе открывала его "краткое содержание" всего раза два и в итоге пришла ощутимо не к тому, что планировала в начале (и это было хорошо и правильно).

Добавлено через 9 мин. 47 с.
Да, вот ещё какой вопрос, особенно к тем, кто уже участвовал в Пятёрке и выработал свой метод: выбирая момент для отрывка, думаете ли вы о том, есть ли в нём спойлеры, или просто выбираете, например, по зрелищности?

Я вот пытаюсь понять, как умнее всего поступить на этом конкурсе: сразу охапкой бросить читателю самое лучшее, что можешь ему предложить, помня, что второго шанса, возможно, не будет, или приберечь что-нибудь собственно для рассказа, надеясь на то, что у тебя всё-таки будет возможность его написать?

А у меня возник вопрос по поводу плана.

написать рассказ без плана можно, объем позволяет использовать и фабулу, а вот с романом уже вряд ли прокатит. Если начало и конец закреплены твердо и жестко, то в середине могут появляться интересные изменения и следует решить - нужны они сюжету или нет.

С планом проще. Хотя многие и без него пишут.

Натанариэль Лиат
Wight
Спасибо))) я поняла. Нет, о романах речь пока не идет. Люди и рассказ-то мой с мучениями дочитывают
Хорошо, что все индивидуально))) еще в школе не любила планы писать. Напишу сочинение, потом выдавливаю план...
С фабулой интереснее, она и эмоциональный окрас задает и стилистику и общие черты мира)))) все в одном флаконе.

Ирбис
Но ведь можно держать в голове план, два абзаца или даже просто концовку и основную мысль. Этого хватит для написания и рассказ будет более гибким. Хотя, целостности ему будет не хватать, скорее всего.

держать в голове план, два абзаца или даже просто концовку и основную мысль. Этого хватит для написания и рассказ будет более гибким. Хотя, целостности ему будет не хватать, скорее всего.

Так и было в первый раз и именно с таким результатом) просто знала точно, о чем пишу и писала - говорили, сюжет рваный. Во второй раз прописывала только идею и как эпизоды должны на нее работать - писали, что ничего не происходит)))) и не дивно. Третий по фабуле - результат пока не известен))))

Охохо) Обычно вообще ничего не придумываю до третьего этапа. Даже когда отрывок пишу, в голове только общие мысли на тему "ну это кусок про то, как ГГ пришел в свой старый дом, а там живет другая тетка, и она его поит чайком, а потом пытается зарезать". Какое место это занимает в глобальном сюжете и фабуле, на момент написания отрывка мне глубоко неясно и как правило довольно фиолетово :)) А потом я страдаю, увязывая картинку.

"ну это кусок про то, как ГГ пришел в свой старый дом, а там живет другая тетка, и она его поит чайком, а потом пытается зарезать". Какое место это занимает в глобальном сюжете и фабуле, на момент написания отрывка мне глубоко неясно и как правило довольно фиолетово :))

И такое не очень хорошо.

Свернутый текст

Лучше знать перед написанием, чем история закончится.

Рассказ состоит из частей, и все части должны работать на идею, иначе во время написания многое просто будет написано зря, а потом выкинуто, - а это потеря времени.

Дон Алькон

Если бы вдруг в итоге вышло, что мой финальный рассказ похож на монстра Франкенштейна, и ничего ни с чем не связано, я бы полностью и всецело согласилась - но как правило, нет)

Для целей "Пятёрки" я бы больше прислушивался к Aseneth. Она точно знает, что делать, чтобы выиграть в этом конкурсе.

Aseneth,

Фэнтези - формульный жанр, завязка уравновешивается финалом, середина - между ними. Т.е если вы не знаете чем сердце успокоится, можно побродить в процессе, - но это время, а конкурс - спринтерский.

И такое не очень хорошо

Как показывает практика (и результаты предыдущих Пятерок, в частности), ничего само по себе не хорошо и не плохо, а всё сугубо индивидуально.
Я вообще ярый противник любого "надо делать так" в литературе. Как только какой-нибудь мэтр, взявшись учить других, уверенно заявляет "вот так правильно, а так нет", он для меня помер и похоронен за плинтусом.
Вот тут говорят люди - план, фабула... Вся Одесса очень велика, но я вот, скажем, сроду никаких планов не составлял. Иногда я заранее продумаю весь сюжет и финал (по ходу всё равно поменяю), иногда буду знать только, что это про парня, который кричит "Легушки".

Поэтому, Ирбис - если не видите потребности то или сё планировать и прописывать, и не понимаете, зачем это нужно, можно довольно уверенно утверждать, что не нужно. Выработайте собственный подход, с которым вам удобно и комфортно. Гуглить такие вещи ограниченно полезно - да, бывает интересно знать, как работают коллеги по цеху, но, слава богу, совсем не обязательно (и не всегда полезно) использовать их best practices.

Правил нет. Дайте мне хоть одно, и я его с наслаждением нарушу.

выбирая момент для отрывка, думаете ли вы о том, есть ли в нём спойлеры, или просто выбираете, например, по зрелищности?

Це моя первая Пятёрка, но мне видится выигрышным примерно тот же подход, что и с аннотацией: создать интригу, а вместо спойлера можно выдать red herring, дезинформирующий читателя - пусть в вырванном из контекста куске всё выглядит совсем не так, пусть додумают себе что-то совсем другое (эта часть выстрелит на третьем этапе). И чтоб обрывалось на самом интересном месте. Чтоб "я не усну, пока не узнаю, зарезала тётка ГГ в его старом доме или нет".
Ну и, что касается общей стратегии, Пятёрка - симулятор политики. Бессовестно сыплем обещаниями и показываем свои сильные стороны.

Дон Алькон
Боб
Thousand Eyes


Да вот что-то я тоже думаю, что все индивидуально.
*загадочным тоном* А вообще, единственно правильный рецепт такой - рисуешь сову берешь и пишешь крутой рассказ, если в финал попал. Если не дошел, то не пишешь (или пишешь его на Пролет).

Вот на Прикле сейчас идет адовый заруб за то, уж не _читерство_ ли писать рассказы красивым литературным языком (я не шучу). Но язык же не обеспечивает победу. И сюжет не обеспечивает. Главное, имхо, будет ли интересно читать, ну и все такое :)

берешь и пишешь крутой рассказ, если в финал попал. Если не дошел, то не пишешь

Words to live by.

Вот на Прикле сейчас идет адовый заруб за то, уж не _читерство_ ли писать рассказы красивым литературным языком

Боже, что я пропускаю.
Вообще говоря, писать рассказы - довольно-таки читерство. У того, кто не написал рассказ, в конкурсе просто нет шансов!

Фэнтези - формульный жанр, завязка уравновешивается финалом, середина - между ними. Т.е если вы не знаете чем сердце успокоится, можно побродить в процессе, - но это время, а конкурс - спринтерский.

Но ведь как минимум в рамках Пятёрки мы видим, какой из подходов работает лучше, нет? :) Честно скажу, на формульного спринтера гроша ломаного не поставлю.

Thousand Eyes,
Как минимум, мы видим разные по удачности рассказы :) (

Свернутый текст

Ну это как обычно, да :

) И подход этот работает в единственном случае - когда персонажи

Свернутый текст

оживают, и тогда сюжет идёт сам. И тогда остаются - в силу спринтерности - различные косяки, а времени мало, и не каждая последовательность выигрышная - хотя потом многое можно исправить, но не всё.

Но если не оживают? Нет, это очень здорово - набивать ради тренировки чистописания, но смысл быть должен в тексте. Не приключения же ради приключений. И чем раньше его автор увидел, сформулировал для себя, - тем лучше же ему самому.

Вот тут говорят люди - план, фабула... Вся Одесса очень велика, но я вот, скажем, сроду никаких планов не составлял. Иногда я заранее продумаю весь сюжет и финал (по ходу всё равно поменяю), иногда буду знать только, что это про парня, который кричит "Легушки".

Ты составлял план - в голове. Это одно и тоже. В принципе, когда рассказ небольшой - до 30к, можно и ничего записывать до, но продумать до - также нужно, особенно к чему действие подводить в финале. Это тот же план, просто не на бумаге.

Да вот что-то я тоже думаю, что все индивидуально.

Индивидуальность действительно разная. :) И даже те авторы, которые клянутся, что не планируют - на самом деле-то планируют, просто делают это отчасти в голове, отчасти - полагаясь на интуицию. Которая работает, к сожалению, далеко не всегда.

Всего не запланируешь, да и не нужно. А вот чем история закончится - это важно, хотя бы общее представление, и лучше до набивки, а не во время.

Вот на Прикле сейчас идет адовый заруб за то, уж не _читерство_ ли писать рассказы красивым литературным языком (я не шучу). Но язык же не обеспечивает победу. И сюжет не обеспечивает. Главное, имхо, будет ли интересно читать, ну и все такое :)

А это от жанра зависит очень. Детективы и твёрдую нф никто не пишет красивым литературным языком, а вот в фэнтези такое очень даже приветствуется.
Читатели и вкусы везде свои, в каждом жанре.

Детективы и твёрдую нф никто не пишет красивым литературным языком, а вот в фэнтези такое очень даже приветствуется.

В смысле на конкурсах или вообще в публикуемой современке?
Если таки в литературе современной, то за детективы могу сказать, что Акунин пишет красивым литературным языком, со стилизацией даже, за НФ - что как минимум Джеймс Кори так пишет :)
А вот про фэнтези как раз наоборот - ужасно же пишет Сальваторе, "Сага о копье" весьма так себе в плане языка, это все очень простые вещи, но они уже тоже классика.

Ты составлял план - в голове. Это одно и тоже.

Так говорю ж - когда составлял, а когда и нет. Когда знал всё наперёд, а когда вот ровно "Легушки", а дальше импровизэ. Поэтому

но продумать до - также нужно, особенно к чему действие подводить в финале

Ядерному взрыву - нет, нет, нет. Можно? Да. Нужно? Нэт. Полезно? Кому как, когда как. Об этом и речь.

Вот что, разве у Aseneth при её "нехорошем" подходе получаются бессмысленные рассказы и "приключения ради приключений"? :) Речь-то шла о том, что сначала написать отрывок, а потом уже придумывать, про что рассказ, якобы неправильно.

Детективы и твёрдую нф никто не пишет красивым литературным языком

У нас, скорее всего, сильно разное представление о "красивом литературном языке". То, что я понимаю под "красивым языком", к жанру никакой привязки не имеет. Большая часть "классического", а тем паче современного фэнтези написана или языком пролётовского рассказа "Заказ", или беспощадной самойловщиной (некоторые считают это красивым).

Какое место это занимает в глобальном сюжете и фабуле, на момент написания отрывка мне глубоко неясно и как правило довольно фиолетово

Вот, а четвертый рассказ(я свои пока по пальцам считаю), который писался бы на пятерку, если бы... но ничё, пишется просто так, начался именно с эпизода неведомой мне истории, появились какие-то люди, чего-то понаделали, в каком-то новом месте...))) Со мной такое впервые приключилось))) и мне понравилось.

Лучше знать перед написанием, чем история закончится.

А финальный эпизод - он такой, берет и приходит первым))) и начинаешь думать, с чего же история началась?)

если не видите потребности то или сё планировать и прописывать, и не понимаете, зачем это нужно, можно довольно уверенно утверждать, что не нужно. Выработайте собственный подход, с которым вам удобно и комфортно. Гуглить такие вещи ограниченно полезно

Аминь, фууух, трижды аминь, нет, сорок восемь фууух!

Походу, как получается, так и пиши . У меня пока получилось по разному со всеми тремя рассказами:
1. Есть пару сцен, есть план и концовка. Не понятно, как придти к концовке.
2. Есть мир со всякими интересными штуками и героем. Не понятно, куда это все вести.
3. Есть план от начала до конца.
Честно говоря, было кайфово писать именно третий рассказ. Ты берешь именно то, что работает на идею, не боясь, что придется что-то кардинально менять или выбрасывать.
Остальные два пока вызывают определенное волнение.

Да, вот ещё какой вопрос, особенно к тем, кто уже участвовал в Пятёрке и выработал свой метод: выбирая момент для отрывка, думаете ли вы о том, есть ли в нём спойлеры, или просто выбираете, например, по зрелищности?

Я буду выбирать так, чтобы читатель прочитал и подумал: "Вау! хочу еще." Но ты можешь только догадываться, что вызовет такую реакцию у читателя: лихой сюжет, характер героев или, например, описание комода. Мне вот нравится как Пруст пишет, хотя сюжет там где-то на втором плане болтается. Любителю экшена такое явно не зайдет.
Тогда, видимо важно чувствовать свои сильные стороны. Если у тебя нетривиальный сюжет, есть смысл не спойлерить его раньше времени. Если у тебя интересный мир, есть смысл показать его вкусности. Если ты увлекательно описываешь комод, найдутся те, кто это оценит.

Просто, иногда писатель создает миры и придумывает истории, а иногда истории приходят сами из каких-то миров и просто нагло используют писателя)

Каждый, конечно, делает, как ему удобнее, но всё же...

если не видите потребности то или сё планировать и прописывать, и не понимаете, зачем это нужно, можно довольно уверенно утверждать, что не нужно.

Я бы, для начала, предложила всё же разобраться и понять, зачем это нужно, а уже потом решать: надо оно вам или нет.

1. План позволяет пошагово расписать сцены. Понять, зачем нужна та или иная часть, что вы в ней раскрываете. Позволяет избежать лишних, пустых сцен и, наоборот, не упустить что-то важное.
2. План (особенно детально прописанный) позволяет писать, не отвлекаясь на ЧТО, занимаясь только КАК. То есть вы можете полностью отдаться эмоциям и языку. И не будет той ситуации, когда вы тут все в рассказе, пишете-пишете, а потом БАЦ: Аааа, а что тут ща делать герою?
3. План позволяет увидеть целую картину, а не ту сумбурную кашу, которая часто бывает в голове. Расписали - и вуаля, вы уже примерно представляете, как будет выглядеть ваш рассказ. Скажу за себя: короткий рассказ ещё легко целиком удержать в голове, а вот уже всё, что 20к+ - путается и расползается.

Как-то так. Выбирать, конечно, вам.

понять, зачем это нужно, а уже потом решать: надо оно вам или нет

Я, собственно, скорее имел в виду, что "не понимаешь, зачем нужно" = "не испытываешь потребности" :) Вот ты чётко понимаешь, зачем это тебе нужно и что даёт тебе. А человек спрашивает, что это даст ему :О

Thousand Eyes

Так человек, как я понимаю, спрашивает совет. Грубо говоря, если кто-то не понимает, зачем нужна ложка, это ж не значит, что ему надо продолжать есть суп руками. Короче я к тому, что есть смысл сначала оценить и понять оба способа, а потом уже решить, какой конкретно тебе подходит больше.

Heires$, это само собой, я просто в парадигме, что мы все хотя бы чисто теоретически знаем, как ложка работает :) И что совет мы дать не можем, а можем дать инсайт в то, как ложкой пользуемся мы. Что, безусловно, хорошая пища для размышле.

Джорж Мартин, сказал, что писатели это садовники или архитекторы. Одни сажают семя и смотрят, что из него вырастет, архитекторы все по заранее вычерченному плану создают.

Добавлено через 1 мин. 49 с.

Просто, иногда писатель создает миры и придумывает истории, а иногда истории приходят сами из каких-то миров и просто нагло используют писателя)

Не могу не согласиться

Aseneth

Вообще в публикуемой. Акунин - да, хороший пример, но это не чистый детектив, а детектив исторический, там стилизация под архаику идёт. Салвадоре и фэнтези - бывают и исключения из.

Общие ожидания читатель как раз приблизительно такие: детектив - активное действие, языковые изыски не нужны и непривычны; фэнтези - красивые миры, красивые описания - изысканный стиль вполне в жилу - читателям, конечно - красивый стиль есть уже у родоначальников жанра вроде Толкина.

У нас, скорее всего, сильно разное представление о "красивом литературном языке". То, что я понимаю под "красивым языком", к жанру никакой привязки не имеет.

То, что ты понимаешь, что я понимаю, и что понимает массовый читатель определённого жанра - разные вещи. И не я это придумал, если тебе интересно, могу подпереть аргумент соответствующей статьёй автора-профи

Свернутый текст

А. Мазин
К вопросу о некоторых аспектах жанровой литературы, реальности и вымысле и еще о том, почему роман "Слепой Орфей" я отношу к сразу к двум жанрам.
Так сложилось, что среди людей, которые действительно любят фантастику относительно мало любителей детектива или детектива-боевика, который в нашей отечественной литературе не менее популярен, чем "чистый" детектив. А среди любителей детектива еще меньше тех, кому нравится фэнтези. Правда, типичные любители детектива обычно имеют о фэнтэзи весьма расплывчатое представление: эльфы, гномы, драконы, магические посохи, которые решают любые проблемы... Для детишек, одним словом. В отечественной литературе не так мало писателей, работающих одновременно в обоих жанрах. В том числе и звезд первой величины, таких как Латынина или Бушков. Но в этом случае как правило проводится четкое разделение: это дюдик, а это фантастика. Смешение стилей не поощряется. Издателем. Не без основания, конечно. Я сам не раз был свидетелем, когда, например, покупатель, желавший новый боевик Бушкова, скептически морщился, когда ему предлагали "Летающие острова". Некогда один достойный человек на вопрос: чем отличается фэнтэзи от космической фантастики ответил так: "Если к берегу причаливает корабль и из него вываливает куча крутых парней с мечами наголо - это фэнтэзи. А если на полянку садится космический корабль и из него вываливает компания крутых парней с бластерами - это фантастика". Вполне органично было бы добавить: если у банка паркуется джип и из него вываливает... И так далее. На самом деле, все не так просто. Фантастику и детектив отличает не только антураж, но и язык изложения (если он, конечно, есть у автора), и психология героя, пусть немеряно крутого в обоих случаях, но крутого совсем по разному. В общем, это отдельный разговор, а сейчас просто прошу поверить на слово человеку, написавшему по полдюжины книг в обоих жанрах: разница - не только в оружии и средствах доставки. Так что разделение на жанры и вкусы - вполне оправданно. Но... Но!.. При всей неприязни отечественных издателей и книготорговцев к объединению жанров, "импортные" писатели, легко вплетающие фантастику в детектив, такие как, например, Стивен Кинг и Дин Кунц, пользуются у читателя большой (и заслуженной) популярностью. Значит, можно? Нельзя. Потому что в "импортном" никто, ни торговец, ни покупатель, этих писателей фантастами не считает, определяя их жанр как "ужастик", ну в крайнем случае - "мистика". Будь это отечественные авторы, их в лучшем случае отнесли бы к фантастике. Если вообще опубликовали бы. Наша книгопромышленность очень не любит экспериментировать. Читатель, кстати, тоже. Потому так вышло, что интересный и популярный (в импортном варианте) жанр у нас представлен исключительно переводными романами.

Вот что, разве у Aseneth при её "нехорошем" подходе получаются бессмысленные рассказы и "приключения ради приключений"? :) 

Рассказ Aseneth не читал, насколько он получился осмысленным судить не берусь. Я не о конкретных рассказах, речь об эффективности.

Есть способ первый - садишься и пишешь. Результат - может быть удачный, а может и нет, но главный минус - времени тратится много, это способ трудозатратный.

Способ два - более осмысленный. Не сразу бросаться к компьютеру и стучать по клавишам, а придумать не только начальную ситуацию и героев, но и чем всё закончится тоже - и уже затем приступать к делу.

Речь-то шла о том, что сначала написать отрывок, а потом уже придумывать, про что рассказ, якобы неправильно.

А вот это как раз малоэффективный подход. И главная потеря тут - твоё время и силы.

Думаешь, я не знаю, о чём говорю? Мне это знакомо, я так когда-то тоже делал, ушёл от этого, и это для меня - пройденный этап.

2000 знаков, как же это все-таки мало...

2000 знаков, как же это все-таки мало...

Зато удобно для голосующих. Особенно, если за сутки предстоит прочесть и оценить более 10 отрывков.

Зато удобно для голосующих. Особенно, если за сутки предстоит прочесть и оценить более 10 отрывков.

Чувствую себя монтажером, которому из 5-и часового видео нужно сделать 5-и минутный ролик.

2000 знаков, как же это все-таки мало...

С другой стороны, итоговый рассказ должен быть не больше 20 000, так что это целая 1/10! :)

У меня вопрос: аннотация может входить в итоговые 2000 знаков, как часть текста?

аннотация может входить в итоговые 2000 знаков, как часть текста?

Это не запрещено. Хотя мне и трудно представить, как так сделать, чтобы это не казалось глупым. Получится будет сначала название, потом аннотация, а потом еще раз аннотация внутри отрывка?
Но не запрещено.

Получен отрывок больше установленного размера. Смотрите почту (в том числе папку спам) /исправляйте.
Обидно будет пролететь из-за 33 знаков.

Чувствую себя монтажером, которому из 5-и часового видео нужно сделать 5-и минутный ролик.

А меня тут как раз попросили срочно сделать видео на 3 минуты. Только там обратная ситуация, дефицит фотоматериала. Так что всяко бывает. Может, кому-то, наоборот, 2000 знаков будет много. Может, имеет смысл в будущем установить и минимальную границу объёма отрывков?

Ладно ещё собственно написать какой-то отрывок - вот перестать его редактировать, успокоиться и отправить оказывается куда сложнее, как по мне : DD

Уф, отправить удалось, теперь главное - не перечитывать : D

Обидно будет пролететь из-за 33 знаков.

Тем более, что для пролетов есть Пролет.

Натанариэль Лиат

Та же история с редактурой :) Ещё пришлось долго думать, что оставить, чтобы сохранить количество знаков и текст при этом не убить.

Есть дедлайнеры, как я, кто ещё ни одного знака не написал?)

Есть дедлайнеры, как я, кто ещё ни одного знака не написал?)

Есть дедлайнеры, которые написали двадцать тысяч знаков и думают, какие шесть тысяч из них выбрать. И как распределить на три отрывка

Добавлено через 1 мин. 47 с.
Кстати, в правила есть строчка о том, что при прочих равных предпочтение отдаётся более коротким отрывкам. Вот где будет обидно пролететь, поставив многоточие вместо точки))

Кстати, в правила есть строчка о том, что при прочих равных предпочтение отдаётся более коротким отрывкам.

Главное в погоне за количеством, не позабыть про качество.

Уррр
Отправил. Надеюсь, дошли без проблем.

Е-е, успел!


Что за фигню успел... Зачем успел...

Что за фигню успел... Зачем успел...

Ну хоть не у меня одной такие мысли после отправки :)

Отправил отрывки и задумался о системе голосования. Вот, например, за рассказ "Больной вместо вас" проголосовало 20 человек, а за рассказ "Memento Mori" 5 человек. Если я правильно понимаю, первый рассказ будут оценивать 20 человек, а второй - 5 человек. Получается, даже если все пять человек поставят "Memento Mori" на первое место, он получит 25 баллов, а "Больной вместо вас" на первое место не поставит никто, а все поставят на четвертое, он все равно получит больше (40) баллов. Я веду к тому, что какой бы гениальный отрывок не прислал автор "Memento Mori", у него вероятность запрыгнуть в финальную пятерку существенно меньше. Получается, что аннотация дает серьезный гандикап. Было бы честнее, если бы отрывки распределялись равномерно между участниками. Тогда каждый бы оценивало одинаковое количество людей и все были бы в равных условиях.

задумался о системе голосования

Где-то выше я тоже рассуждала на эту тему. А потом поняла, что всё правильно: чем больше читателей автору удалось завлечь своей аннотацией (причем "качественных" читателей, которые сами написали хорошие аннотации, прошли во второй тур и смогут голосовать), тем выше его шансы на выход в финал. В этом и смысл: с самого начала выкладываться по полной.

Если ещё буду участвовать в "Пятёрке", буду иметь это в виду, а то сейчас как новичок я это только после оглашения результатов первого тура осознала, когда поезд уже ушёл

Было бы честнее, если бы отрывки распределялись равномерно между участниками.

Уже поднималась данная тема, по-моему)
Я, как участник, у которого голосуют только три человека за отрывок, хочу сказать, что данная система хороша тем, что она тренирует писать увлекательные аннотации. Это действительно конкурс "Продай будущий рассказ описанием на 300 знаков", а не "Напиши хороший отрывок".
Для честного судейства именно рассказов у нас есть Пролёт)

Это действительно конкурс "Продай будущий рассказ описанием на 300 знаков", а не "Напиши хороший отрывок".

А вот с этой стороны я не думал . Суровый рыночный подход. Но тогда конкурс стоит заканчивать сразу после первого этапа. Зачем тогда писать отрывки и рассказы, если тебя уже не купили ?

А вот с этой стороны я не думал  . Суровый рыночный подход. Но тогда конкурс стоит заканчивать сразу после первого этапа. Зачем тогда писать отрывки и рассказы, если тебя уже не купили

Потому что шансы проскочить всё равно есть. Люди лажают в отрывках, сливаются с конкурса, выбирают из нескольких рассказов один. Шанс проскочить есть даже у середнячков, хоть и не очень большой.

Ну что, прием закончен. Получено 54 отрывка от 27 участников.
Отрывки через какое-то непродолжительное время будут опубликованы в соседней теме и можно голосовать. Срок голосования - до полудня понедельника (но, как обычно, лучше не затягивать, а то всякое бывает).

Список присланных отрывков (для проверки, вдруг вашего нет):

Свернутый текст

Memento Mori
Windows 98
Абсолютная свобода
Ада знает
Альфа Дракона (4)
Анахет идёт за солнцем
Белое древо
Больной вместо вас
Бурение на ложь
В алых отблесках
В моих руках тень
Верните нам тишину
Восстание телефонных будок
Галатея ещё и курит
Гном-паук
Город, в котором всё справедливо
Дао Мандрагоры
Девочка на дороге
Дедушка помнит Чаушеску
День святого Шикльгрубера
Достань мне мечту
Дьявол должен умереть
Егор купил ёлку
Есть наша звезда в небесах
И огнём
Именем короля
Камень Судьбы и стекло жизни
Когда подует северный ветер
Коснись меня, боже мой
Ксеноглоссия Барни Кастета
Мать
Мёртвая весна
Мёртвый табор
Месть королевы Анны
Мой папа — рептилоид
Наяву
Обратная сторона
Отражение
Пинтух
Повышение
Правда, мор и ломтик хлеба
Прикосновение
Сбой подключения
Серое солнце, белая ночь
Слуга
Смотри внимательно
Средство от вахтеров
Сторож брату моему
Тишина
Тридцать СМС-ок от совести
Фи, фай, фо, фам
Хвоста чарующий изгиб
Элиза или Элиза?
Я в тебя верю

Наверное, все таки цель конкурса — написание хорошего рассказа. Меня вот стимулирует то, что люди проголосовали за мои аннотации и хочется написать отличные рассказы.

Добавлено через 5 мин. 24 с.

Потому что шансы проскочить всё равно есть.

Да я понимаю. Я взял крайнюю ситуацию, которая может не случится именно сейчас. И какова вероятность, что случится вобще, бог его знает. Это просто потенциально уязвимое место, которое породит уязвленных

Все, что не вошло в Пятерку, можно написать потом на Пролет или еще куда. Делаю так, всем советую :) Аннотации у многих клевые, и очень хочется увидеть все рассказы по заинтересовавшим.

А для меня — это самая крутая фишка конкурса. В "просто" литературные конкурсы и даже в литературные конкурсы со сложным челленджем я могу и на Прикле поиграть. А Пятёрка даёт совершенно другой опыт, и это очень, очень круто.

Это просто потенциально уязвимое место, которое породит уязвленных

чем больше читателей автору удалось завлечь своей аннотацией (причем "качественных" читателей, которые сами написали хорошие аннотации, прошли во второй тур и смогут голосовать), тем выше его шансы на выход в финал.

Если ещё буду участвовать в "Пятёрке", буду иметь это в виду, а то сейчас как новичок я это только после оглашения результатов первого тура осознала, когда поезд уже ушёл

Вот сколькие оказывается теперь об этом задумались)))
Да, я тоже писала отрывки, понимая, что остаётся стараться всего для двух читателей, остальные то выбыли ((
Ну, и для себя любимой))

Получается, что аннотация дает серьезный гандикап.

В этом суть "Пятерки". Давала, даёт и будет давать :)

Зачем тогда писать отрывки и рассказы, если тебя уже не купили ?

Незачем? :)

Второй и третий уровень нужны потому что многие аннотации "купили". Надо же выяснить, что у кого там под обложкой.
Ну и кроме того, середняк первого уровня действительно при некоторой доле везения может просочиться в финал.

Добавлено через 1 мин. 21 с.
Кстати, отрывки уже опубликованы в соседней теме.

Некоторые отрывки разочаровали. А ведь аннотации были такие вкусные. Ловлю себя на мысли, что выбираю ТОП всё же с оглядкой на аннотацию.

Добавлено через 2 мин. 0 с.

Да, я тоже писала отрывки, понимая, что остаётся стараться всего для  двух читателей, остальные то выбыли ((

Ну почему для двух? Может, и больше. Я, например, посмотрю отрывки и не из своей группы, любопытно)) Думаю, много таких же любопытных. Без права голоса, правда(

Прочитал своё на свежую голову и ужаснулся. Вылечу - по крайней мере не стыдно будет.

Проголосовала уже. Тут как-то проще, чем с аннотациями, оказалось. Ну и читать гораздо меньше :)

Прочитал своё на свежую голову и ужаснулся

Своё благоразумно перечитывать не стала :)

P.S. Подскажите, где можно автору отрывка написать об ошибках в его тексте? А то мне по сути отрывок понравился, но когда с орфографией-пунктуацией проблемы, сразу впечатление портится.

P.S. Подскажите, где можно автору отрывка написать об ошибках в его тексте? А то мне по сути отрывок понравился, но когда с орфографией-пунктуацией проблемы, сразу впечатление портится.

А смысл? Всё равно исправлять нельзя.

Голоснул. Отрывки, в основном, порадовали, явного треша вообще не было. Все молодцы, всех люблю, особенно свою пятёрку:)

"Омегу дракона" не прислали. Очень, очень жаль. Я так ждала :)

_______

Shadowdancerrr!

А что это за Прикл, о котором все здесь говорят?

Добавлено через 39 с.

проголосовал. между прочим, если не считать жалости от того, что не увидел части выбранных, пятерка вполне годная, да и остальные три, в общем... ну ладно. два. один проходной, увы-увы.

где можно автору отрывка написать об ошибках в его тексте?

Думаю лучше всего в ЛС, после завершения конкурса, когда станет известно, кто автор. Если, конечно, он (или она) пожелает открыться и дальше работать над текстом.

Читаю сейчас отрывки. Один не прислали, увы. Осталось семь. Но в одном не обнаружила фантастики, как говорится, от слова совсем. Но выбрать 5-ку было из чего. Надеюсь, хоть один из фаворитов доберётся до финала.

Пока не все отрывки своей группы прочитала, но уже заметен хороший такой разброс по качеству, которого я не ожидала по аннотациям - не только по уровню самого текста, но даже просто по грамотности.
Нет, Пятёрка всё-таки интересная штука, хорошо, что решилась поучаствовать в этом году : D

Я заметил, что интересность аннотации не особо связана с интересностью (и качеством) текста. Нашел много хороших отрывков из тех аннотаций, за которые не голосовал на первом этапе. И наоборот некоторые из, аннотации, что "купил", я бы вернул обратно . В принципе логично, придумать идею может любой, а вот реализовать ее...

Кстати, я тут это... опять со своими рац.предложениями)))
Если уж аннотация ставится во главу угла и даёт такой крутой баф на второй тур, то, может, как-то сделать так, чтоб за "вылетевших" голосовальщиков автору тоже баллы накидывали?
Сейчас поясню по-человечески:
За аннотацию в первом круге голоснуло 15 человек. Из них "живых" осталось 5. Автор ведь крут же, что набрал 15? Разве нет? И он ну никак не мог повлиять на то, выживут они или нет. Может, накидывать аннотациям баллов на сумму (общее кол-во проголосовавших за него минус выжившие. То есть по примеру: 15-5=10).
Это вполне в рамках идеи, что аннотации тут рулят, но немного подогреет тех, у кого слетело слишком много. Опять же, сейчас, если за тебя выжило 2-3 - пройти почти нереал, так и писать уже нет смысла. А если накидывать баллы за вылетевших, то, глядишь, у кого-то и смысл появится:).

Heires$

Этак можно будет в финал просочиться вообще отрывка не написав или написав фигню какую-нибудь.

Heires$

Этак можно будет в финал просочиться вообще отрывка не написав или написав фигню какую-нибудь.

Так все же получают баллы, а не избранные. Опять же, если совсем не написал, так и не получает:).
Просто сейчас система какая: во втором туре у человека, у которого "выжило", скажем, 13, шансы пройти в финал на три головы выше, чем у того, у кого "выжило" всего 4. При этом вполне реальна ситуация, что в первом туре за обе аннотации голосовало 15 человек. Следовательно, оба автора круто пишут аннотации. Но одному повезло, что его аудитория пишет аннотации лучше, чем аудитория другого. Хотя сами авторы ваще к этому никак не причастны. А хоть какие-то баллы от мёртвых душ могли бы немного компенсировать эту несправедливость.:)

В этом примере получается, что один из отрывков получает фору в 9 баллов без всякой связи с качеством отрывка. Добавит к ним еще 10 от друзей и пройдет в финал без шума и пыли, даже если отрывок ничего из себя не представляет.

Есть способ ещё проще и рациональней, но, раз по нему не действуют, наверное, есть какая-то серьёзная причина.

Опять же, сейчас, если за тебя выжило 2-3 - пройти почти нереал

Вот просто соль на рану. Да, жаль, что дело не только в том, как ты пишешь аннотации, но и ещё кому ты с ними угодил. Может в этом и заложен смысл - сильнейшие выберут сильнейшего.
Но и психологический момент, когда

так и писать уже нет смысла

болезненен.
Heires$ но, это нас не убьёт, а значит сделает сильнее.)) Любой опыт двигает дальше.

В этом примере получается, что один из отрывков получает фору в 9 баллов без всякой связи с качеством отрывка. Добавит к ним еще 10 от друзей и пройдет в финал без шума и пыли, даже если отрывок ничего из себя не представляет.

А сейчас даже охренительно эпично крутой отрывок, у которого выжило 2-3 не получает шансов на финал от слова совсем:).
То есть про халявные - не есть гуд, это правда. Но иначе тоже как-то... не любая крутая аннотация получает баф.

Чуваки-чуваки, я же говорю самый простой способ "взять и поделить" все рассказы равномерно на втором этапе безотносительно количества проголосовавших за аннотацию. Ты уже избранный, тебя "купили" и дальше публика ждет, что ты реально готов показать.
Я так понимаю, идея конкурса в том, чтобы симулировать поход в книжный магазин. Ты приходишь, читаешь аннотации, потом открываешь книгу, прочитываешь отрывок. И если понравилось покупаешь. Отлично придумано, но в чистом виде именно в виде конкурса выглядит не совсем справедливо, потому что реальности ты не связан обязательствами с прочитанной аннотацией, и плохо написанная книга отправится обратно на полку в независимости от увлекательности идеи.

Друзья, я конечно понимаю, что споры о системе судейства с некоторых пор стали у нас доброй традицией. Но по отношению к "Пятерке" они не имеют смысла, поскольку менять систему я в обозримом будущем не планирую от слова совсем.

А сейчас даже охренительно эпично крутой отрывок

нну, о чем постоянно твердит большедоуик наш - это конкурс не только про написать эпично круто. но еще и уметь подать эпично крутое для тех, кто сумеет эпично крутое оценить. если ты написал нового и свежего Геда Перепелятника, но аннотировал его, что это "герой ищет кольцо власти древних королей и хз найдет ли"... то тебе в основной пролет, например. или на БК, чего ж нет.

Добавлено через 5 мин. 47 с.

Отлично придумано, но в чистом виде именно в виде конкурса выглядит не совсем справедливо, потому что реальности ты не связан обязательствами с прочитанной аннотацией, и плохо написанная книга отправится обратно на полку в независимости от увлекательности идеи.

М-м-м... Вот тут какой-то провал в логике, что ли.
В реальности ты связан еще и временем, и много чем еще, и смотреть будешь только, допустим, полчаса, да еще конкретный ценовой сегмент, да еще конкретный тематический сегмент, и вот уже в нем будешь выбирать аннотации... и! - следим за руками? - и при этом, когда уже отвалилась, уже прошла мимо тебя значительная часть гипотетически даже эпически крутых текстов, ты начинаешь читать отрывки и ставить на полку те, которые хреново написаны. И тут полное подобие текущего этапа видится. Потому что я тоже выбирал 15, осталось в строю (в книжном аналог данного вылета - вылет по слишком крупному шрифту и прочих попытках дуть объем, по тупорылым иллюстрациям или прочим типографским изыскам, ктр мне лично претят) 8, из них я вправе выбрать (а это уже мой личный имущественный ценз - не могу я купить пачку книжек, только две-три-несколько...) 5. Где тут противоречие с игрой в читателя в книжном?

Друзья, я конечно понимаю, что споры о системе судейства с некоторых пор стали у нас доброй традицией.

Нам интересно обсосать все косточки и обстукать все стенки, просто потому что... интересно. Выявить слабые места, разобраться что к чему, найти варианты. В конце концов, любое развитие так и происходит. Сначала думаешь "ну его нафиг", потом кажется вроде ничего так, а потом удивляешься как раньше не додумался.

Где тут противоречие с игрой в читателя в книжном?

Противоречие в том, что когда ты читаешь отрывки, для тебя уже неважно офигенно крута была аннотация или она была "ну так сойдет".

когда ты читаешь отрывки, для тебя уже неважно офигенно крута была аннотация или она была "ну так сойдет".

Разве это не одинаково справедливо и для книжного?
Просто не надо стараться закрыть глаза на то, что скверная аннотация точно так же не сработает побудительным мотивом открыть книжку, как и выбрать себе отрывок на будущее.

Противоречие в том, что когда ты читаешь отрывки, для тебя уже неважно офигенно крута была аннотация или она была "ну так сойдет".

А для меня важно, например. Я обязательно на отрывок смотрю с приложением аннотации и названия к его содержанию. А когда добираемся до рассказов - оцениваю все элементы, скажем так)
Аннотаций "ну так сойдет" я и в принципе в группу свою старалась не брать.

Однако же, на стадии отрывков набор "своей пятерки" оказался более жестким, чем можно представить. На некоторые крутейшие аннотации прислали отрывки, совершенно не вызывающие желания читать дальше.

Tingille

Shadowdancerrr!

А что это за Прикл, о котором все здесь говорят?

Написал в личку:)

Собственно говоря, все проголосовали, кроме участника, который не прислал отрывки на второй уровень.
Для формы дождусь 12-00 и объявляю результаты.

Shadowdancerrr!, ой, а можно и мне? Тоже интересно (:

Ну что тут интересного, это наши соседи с prikl.ru. Тоже лит.конкурсы проводят. Развели таинственность :)

Боб

А что, если ты не сдал отрывок, голосовать всё равно можно?

А что, если ты не сдал отрывок, голосовать всё равно можно?

Можно.

Таинственность хорошо продаётся:)))

Ну что тут интересного, это наши соседи с prikl.ru. Тоже лит.конкурсы проводят. Развели таинственность :)

Таинственность хорошо продаётся:)))

Литературная секта (чуть не написала секста...) прикл.ру, ага)))

Ну что, ставки сделаны, ставок больше нет.
В финал вышли следующие заявки/отрывки (в алфавитном порядке):

Больной вместо вас
Дедушка помнит Чаушеску
Ксеноглоссия Барни Кастета
Слуга
Я в тебя верю

жесть

Добавлено через 17 с.
поздравляю прошедших

Ну вот, двойная грусть: не прошла ни я сама, ни рассказ, отрывок которого мне понравился больше всего - "И огнём".
Ладно, может, его автор напишет его потом на Пролёт, хочется надеяться (:

О как. Круто)
Поздравляю прошедших.

Ей!
Ксеноглоссия и "Я в тебя верю" прошли)
Поздравляю авторов)
И авторов остальных финалистов поздравляю тоже, да)

Кстати, если авторы рассказа, который называется также, как одна из тем, рассказа про безрукого пирата и чайку, а также рассказа про сноски, решат закончить свои тексты, буду рад прочитать и помочь с вычиткой, если надо)

Результаты второго круга будут?) Надо же понять, что я пишу на Пролет :)
Привет финалистам, приду голосовать - смотрите там, пишите хорошо.

Жаль гном-паук не прошел. Классная идея, хотелось бы прочесть дальше.

Выложил в первом сообщении набранные баллы на втором уровне тех отрывков, которые не прошли.
Полные результаты в виде таблицы будут, как обычно, по окончании конкурса.

Удачи и неленивых муз финалистам!
Двое - из моего ТОПа.
С любопытством почитаю "Больного" - интересно, как автор выкрутится, сможет ли вырулить на что-то интересное.

Добавлено через 2 мин. 9 с.

Жаль гном-паук не прошел.

А мне "Девочку на дороге" хотелось бы почитать. Надеюсь, к Пролёту автор напишет.

А что, вскрываться уже можно?

А я 4 кб текста успел накатать, включая отрывок и не считая аннотации.

С любопытством почитаю "Больного" - интересно, как автор выкрутится, сможет ли вырулить на что-то интересное.

А меня "больной" как раз разочаровал. Именно стиль написания вызывает отторжение(этакое самолюбование рассказчика, упоение своим... остроумием?) и из отрывка я не увидел ничего нового, что не было бы очевидно из аннотация. Может это мое личное, конечно. Хотя может такой своеобразный стиль это задумка автора и я просто не въехал. В общем целый рассказ покажет в чем там фишка. Жду с нетерпением.

А что, вскрываться уже можно?

Тем, кто в финал не попал, кто ж запретит.

Так "Больной" и меня разочаровал((
Такая завлекательная была аннотация, а отрывок - как анекдот или миниатюра. Кажется - всё, тема исчерпана. Герои повыбирали болезни, читатели поулыбались, как ловко автор придумал, и всё. Но я очень хочу ошибиться - люблю сюрпризы, поэтому прочитаю со всей строгостью)))
В общем, автор "Больного", давай, не подкачай))

Двое из моей пятёрке в финале!
Хотя фаворитом был "Дьявол..." Жаль, что он не дотянул немного.
А ещё порадовало, что кто-то всё-таки голосовал и за мои отрывки. Надо дописывать )))

Литературная секта (чуть не написала секста...) прикл.ру

Это стр-р-р-р-рашное место!
Там злые одмины банят хулиганистых, но совершенно очаровательных мангустов!

Свернутый текст

Ну вы же понимаете, что я не мог пройти мимо.

А что, вскрываться уже можно?

Если планируете продолжать рассказ для "Пролёта" (или ещё для какого конкурса, где требуется анонимность), то лучше сохранять инкогнито.
Мои поздравления финалистам! Отдельное - автору "Я в тебя верю". С нетерпением жду продолжения!

Таким образом, в прикловский список лучших критиков мангуст совершенно точно не входит. Приходите!

Удачи и вдохновения всем финалистам, да. Будет весело.

Забавно, угадал большинство финалистов, хотя из моего личного ТОПа просочился только один рассказик. Удачи ему! )

ПыСы Люди тут жаловались, что тем, у кого после первого тура осталось мало читателей, писать отрывки практически не имеет смысла. Я согласен, но посмотрите на таблицу с баллами: разве не приятно, когда твои 2-3-4 читателя оценили тебя выше, чем автора, у которого их было 7-8 или даже 10? Разве не вдохновляет?

С другой стороны, обратное тоже верно, поэтому всем с низкими баллами сочувствую.

Я согласен, но посмотрите на таблицу с баллами: разве не приятно, когда твои 2-3-4 читателя оценили тебя выше, чем автора, у которого их было 7-8 или даже 10?

Согласен. Приятно

Screamer

Полностью поддерживаю насчет "Больного". Такая интересная аннотация, но отрывок сразу отбил желание читать дальше.

Мои поздравления победителям!
"Пятёрка" очень понравилась - отличный опыт!!!

Что ж, удачи авторам-финалистам

Два рассказа получены, ждем еще три. Завтра последний день.

Все рассказы получены. Сейчас постараюсь их опубликовать и начинается голосование Большого жюри.

Финал прочитал, чего и всем советую. Не нашел среди рассказов высоты высот, а тем более глубины глубин, но читается почти всё легко и непринуждённо. Каких-то уж совсем откровенных провалов нет. Здоровое разнообразие присутствует, а нездоровые эксперименты, как ни странно, отсутствуют.

Голосовать не буду, потому что большинство авторов мне знакомы, а это накладывает.

И-и-итак.
Что мы имеем с гуся? С гуся мы имеем, шутейно говоря, два рассказа с роботами - один умелый и роботы нетривиальные, но раскрыто... экономно; другой неумелый и роботы тривиальные, и раскрыто тоже экономно, да.
Имеем два рассказа с передачей здоровья, причем оба с конкретно хреновыми концовками (в смысле положения героев, конечно же: концовки логичны и где-то даже красивы, хотя и предсказуемы, не поспоришь). В одном свое здоровье передает главгер (и того-с!), сделано неумело, раскрыто банально и в лоб; в другом - здоровье передают главгеру (на грани того-с самого, причем здоровье, понимаешь, весьма условное), сделано весьма славно, раскрыто в плепорцию, без излишеств.
***
Имеем не клонящийся ни к тому, ни к этому тренду закос под классику в прекрасном стиле Хайнлайна/Диксона, в которой неуютно себя чувствуют герои скорее уж Фрица Лейбера, и которая завершается благополучным пшиком во имя нетривиальности, мнимой интеллектуальности и так и не распахнувшихся крыльев выверта в величие архетипа (кто хочет знать, как надо, читаем Ле Гуин, ну и, видимо, Пика).

Подытожив, скажу так - здесь два рассказа, которые рассказы для читателей фантастики, и усьо. Вопрос звучит так: а чо вы меня-то в финал не взяли, раз было три случайных вакансии?!

Вопрос звучит так: а чо вы меня-то в финал не взяли, раз было три случайных вакансии?!

Тут как бэ проходил мимо конкурс аннотаций. Рассказ уже - в рамках этого челенжа - штука лишняя, читай: никому ненужная.

Спроси лучше себя -

Свернутый текст

а что я так неудачно свои вакансии рекламировал

?:)

а что я так неудачно свои вакансии рекламировал

Да вакансии рекламировал нормально... Это вот с отрывками чо-та люди псеханули)))

Конкурс завершен, победитель известен. Завтра будем поздравлять.
Все заявки/отрывки, не попавшие в финал, будут удалены. Рассказы-финалисты на сайте останутся.