Цитата(ТехнОкраТ)
Цитата(Bioskeptic)
Можно ли считать "Мост в Терабитию" фэнтези, если фэнтезийную часть можно объяснить детским воображением?
В ту же категорию: можно ли считать "Ползучий хаос" фантастикой, если всё чудится человеку-с-проблемами-с-головой
Как я писал в
своём блоге, моя позиция такая. Пусть фентезийная часть привидилась во сне или же является видением сумасшедшего. Если на этом делается акцент, подчёркивается значимость этого мира, возможно, кто-то из персонажей (или читатель) считает этот мир более реальным, чем реальный мир, то это фентези. Это можно считать дурным тоном, но произведение от этого не перестаёт быть фентези. Если же видения показаны между делом (кто-то рассказал у костра "а сегодня мне приснилось, что..."), главные события происходят в реальности и если никто из героев не подвергает выдуманность истории сомнению, то это однозначно не фентези.
Отличный пример - уже упомянутый "Мост в Терабитию". Главные герои живут целиком и полностью в реальном мире. Но их детское воображение переносит их в фентезийный мир, в который они верят, и более того, они проецируют события этого выдуманного мира на реальность. Значит, это фентези. Да о чем говорить, весь жанр магреализма так устроен. Если бы Толкиен сказал бы, что весь мир Средиземья ему приснился, то это тоже оставалось бы фентези. А вот, например, в фильме "Бразилия", где ГГ видит себя во сне ангелом, спасающим девушку (но при это мы точно знаем, что это сон), фентези отсутствует.