Полуфинал ОК НФ 2024

Разыскивается ведущий Конкурса комментариев. Кто хочет этим заняться, пишите на конкурсную почту или в ПМ Бобу.

Открытый конкурс 2024
Прошлая тема здесь: Подготовка конкурса

Предварительный этап до 28.02.2024 23:59

Все 68 рассказов предварительного этапа:
Наименьшее количество участников обсуждения: 4

Тем c наименьшим числом комментаторов: 1

Эхо жизни (31106 знаков)

Все рассказы «Открытого конкурса 2024»   

список рассказов

А, Б, В, Г
Аквапарк (32535 знаков) Обсуждение
Альфа-14 (31786 знаков) Обсуждение
БИОФАК (32803 знаков) Ильсядар Моккокус Обсуждение

(Предв. этап)

Бог воды сходит с луны (18003 знаков) Обсуждение
В поисках Изабель (21948 знаков) Обсуждение
Водоскреб (13492 знаков) Наталья Балынская Обсуждение

(Предв. этап)

Гикеан Анахиты (14956 знаков) Александр Брег Обсуждение

(Предв. этап)

Глубокое погружение (28769 знаков) Обсуждение
Горизонт из плинтуса! Смежная с параллельными мирами новация! (39994 знаков) Лайла Вандела Обсуждение

(Предв. этап)

Д, Е, Ж, З, И, К
Дабл Страйк (11672 знаков) Мария Поляничко Обсуждение

(Предв. этап)

Диадема Снежной королевы (14203 знаков) Татьяна Позднякова Обсуждение

(Предв. этап)

Достать до Небес (15273 знаков) Обсуждение
Звёздные сигналы - отклик вечности (39944 знаков) Обсуждение
Звёзды. Рыбы. Океан (16458 знаков) Александра Разживина Обсуждение

(Предв. этап)

Инфинитарная глубина (32714 знаков) Владимир Саяпин Обсуждение

(Предв. этап)

Истребление во благо (21879 знаков) Юрий Продулов Обсуждение

(Предв. этап)

Капля (20901 знаков) Обсуждение
Катамаранщик (38748 знаков) Обсуждение
Кладезь тьмы и кладезь света (36520 знаков) Обсуждение
Клянусь девой Марией! (39783 знаков) Обсуждение
Когда жива надежда (12461 знаков) Анна Зайцева (Anuta) Обсуждение

(Предв. этап)

Кризис похуже Карибского (15923 знаков) mysterium Обсуждение

(Предв. этап)

Л, М, Н, О
Люди и дельфины (7416 знаков) Людмила Зарубина Обсуждение

(Предв. этап)

М-да (30942 знаков) Павел Колганов Обсуждение

(Предв. этап)

Мокрые головы (23204 знаков) Алексей Шлюндин Обсуждение

(Предв. этап)

Мясо и косточки (39416 знаков) Обсуждение
НПО (31851 знаков) Алеся Ясногорцева Обсуждение

(Предв. этап)

надеШта умИрает послеТней (7779 знаков) Mr. Po Vidlo Обсуждение

(Предв. этап)

О так называемом “развитии” человека (34362 знаков) Обсуждение
О чём поёт океан (32645 знаков) Александр Лысенко Обсуждение

(Предв. этап)

Ойо-ойо! (13127 знаков) Андрей Иванов Обсуждение

(Предв. этап)

Океан Венеры (17963 знаков) Лев Кириллин Обсуждение

(Предв. этап)

Океан возможностей (15935 знаков) Мария Маду Обсуждение

(Предв. этап)

Океан спирта или «Хьюстон, у нас проблема!» (22885 знаков) Дмитрий Фёдоров Обсуждение

(Предв. этап)

Ося (39445 знаков) Обсуждение
Охота на тропа (39614 знаков) Николай Медник Обсуждение

(Предв. этап)

Ошибка Одиссея (14274 знаков) Михаил Старчиков Обсуждение

(Предв. этап)

П, Р
Панцирь (25618 знаков) Обсуждение
Под толщей воды и страха (32974 знаков) Дмитрий Калинин Обсуждение

(Предв. этап)

Поиск (39952 знаков) Stranger Обсуждение

(Предв. этап)

Послание (14655 знаков) Надя Делаланд Обсуждение

(Предв. этап)

Последние в океане (37830 знаков) Иван Шальнов Обсуждение

(Предв. этап)

Предложение, от которого было можно отказаться (33912 знаков) Сергей Мальцев Обсуждение

(Предв. этап)

Распад (15370 знаков) Александр Корниенко Обсуждение

(Предв. этап)

С, Т, У, Ф, Х, Ц, Ч, Ш, Э, Я
С биолякры воды не пить (30521 знаков) Кларк Обсуждение

(Предв. этап)

Сезельция (21343 знаков) Павел Князев Обсуждение

(Предв. этап)

Сердце Бездны (16688 знаков) Обсуждение
Слабость Океана (11061 знаков) Александр Никишин Обсуждение

(Предв. этап)

Смертельное дыхание океана (27203 знаков) Илья Таранов Обсуждение

(Предв. этап)

Страх океана (10386 знаков) Эдвард Параян Обсуждение

(Предв. этап)

Съедобный океан (39117 знаков) Обсуждение
Теория волн и ветра (14313 знаков) Обсуждение
Титан (22143 знаков) Ксения Горохова Обсуждение

(Предв. этап)

Точка Немо (39939 знаков) Обсуждение
Тритон (33652 знаков) Фарит Самаев Обсуждение

(Предв. этап)

Трубопроводчик (15946 знаков) Иван Масловский Обсуждение

(Предв. этап)

Тыжкосмонавт (28936 знаков) Обсуждение
Умиген (20542 знаков) Обсуждение
Чёрная Глубина (7485 знаков) Римъ Эдельштейн Обсуждение

(Предв. этап)

Чарминар (35048 знаков) Обсуждение
Честный труд (16708 знаков) Обсуждение
Чудовища глубин (16329 знаков) Обсуждение
Шаг вперед (39358 знаков) Светлана Носовская Обсуждение

(Предв. этап)

Эмплок (38436 знаков) Обсуждение
Эхо жизни (31106 знаков) Максим Чулков Обсуждение

(Предв. этап)

Юпитер-3 (7121 знаков) Олег Советченков Обсуждение

(Предв. этап)

Я остаюсь (21746 знаков) Сергей Капицын (Обоснуй) Обсуждение

(Предв. этап)

...над уровнем моря (8485 знаков) Обсуждение

В обсуждениях рассказов, пожалуйста, начинайте свой отзыв с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

Просим подходить ответственно к голосованию, поскольку оно напрямую влияет на конкурсную судьбу рассказов. Ставьте минусы очень слабым на ваш взгляд рассказам, ставьте плюсы хорошим рассказам, жмите кнопку «в финал», если видите достойный этого рассказ.

Расписание конкурса
Завершение голосования по предварительному этапу – 28 февраля 2024
Объявление финалистов, старт голосования в финале – 3 марта 2024
Завершение голосования в финале – 3 апреля 2024
Объявление результатов – 6-7 апреля 2024
Объявление победителя – 7 апреля 2024

Полезные ссылки
– Таблица ОК-2024 в XLSX;
– Все работы ОК-2024 в docx;
– Все работы ОК-2024 в fb2;
– Все работы ОК-2024 в epub.

bsv
Спасибо за информацию

Научно-фантастическое рядом.
Захожу в рассказ. Стоит от меня Вф (никому еще не жала). Видимо, случайно. Отменяю. Выхожу. Захожу. СТОИТ.
Отменяю, выхожу, захожу, ну - вы поняли
Зашла с компа, отменила. Вроде, нету. Надо будет перед финалом ещё раз зайти.
Если бы я написала, какой это рассказ, эффект от истории был бы гораздо больше)

Помогите разобраться в правилах открытого голосования. Если правильно понял, то для того, чтобы мой голос учитывался при определении полуфиналистов, я должен оставить не менее 10 осмысленных комментариев. Сколько рассказов я могу отметить кнопкой "В финал"? Если больше одного, то это должны быть именно те рассказы, к которым я оставил комментарии, или за рассказ можно проголосовать, не комментируя его?
Далее вопрос по финалу. Если я не голосовал в полуфинальном отборе и не оставлял комментарии, смогу ли я участвовать в финальном голосовании на общих условиях или эта опция будет доступна лишь голосовавшим в полуфинале?

Если правильно понял, то для того, чтобы мой голос учитывался при определении полуфиналистов, я должен оставить не менее 10 осмысленных комментариев

Да. Или 100 сообщений на форуме.

Сколько рассказов я могу отметить кнопкой "В финал"?

Технически хоть все. Но лучше, чтоб ВФинал был обоснован.

Если я не голосовал в полуфинальном отборе и не оставлял комментарии, смогу ли я участвовать в финальном голосовании на общих условиях или эта опция будет доступна лишь голосовавшим в полуфинале?

Можно участвовать, если вышли в финал и если дадите обоснование выбора.
Вот как это было 2 года назад
Общее голосование финала

Прошу прощения за нескромность, вот так голосовал я сам.
Общее голосование финала (сообщение №1307640)

Dax, спасибо за оперативный ответ.

Видимо, где-то в описании правил я упустил, что в открытом голосовании финала участвуют только сами финалисты.

Если правильно понял, то для того, чтобы мой голос учитывался при определении полуфиналистов

Если я правильно поняла, то полуфиналистов определяет "жюри" для полуфинала. Если я правильно поняла это авторы, которые уже что-то выиграли и иногда участвуют как жюри, а иногда - как авторы (и на ПФ, и на ОК). А голосовать на ОК можно (те, кому можно), но это не влияет на полуфинал. Только один рассказ - у которого будет больше всего "в-финалов" - выйдет в финал (а если он и так в финале, то следующий - итд.)

в открытом голосовании финала участвуют только сами финалисты

Не совсем-м.
п. 2 раздела 10
"В общем голосовании любой желающий вправе выбрать от одного до шести лучших произведений из числа финалистов, которым начисляется 4, 2 и 1 очко соответственно за первое, второе и третье места".
Т.е. голосуют все
*кадр из "Иван Васильевич меняет профессию".
На смежном конкурсе наложили ограничение на голосование любых желающих. Тут пока этого нет.

В закрытом режиме, т.е. только с почты могут голосовать только финалисты:
п. 6 Общее голосование проводится одновременно в открытом (на форуме) и закрытом (на конкурсную почту) режимах. В закрытом режиме могут голосовать только участники конкурса, причем голос отправляется только с той же почты, с которой был отправлен конкурсный рассказ. После завершения голосования голоса, пришедшие по почте, публикуются организаторами

Если говорить просто, не цитируя правил, то комментируйте, ставьте ВФИНАЛ самым, по Вашему мнению, лучшим.
Когда будет финал, выбирайте 6 лучших.

Прочитал четыре рассказа из подсудной группы. Два написаны дилетантами. (Хотя, один оставляет надежду, что автор будет писать лучше, и его рассказы мы скоро будем нахваливать.) Еще два - явная отписка. Если так и дальше пойдет, то в финале к доброй половине будут вопросы: "как это сюда попало?"

Ева
ну нет... на группу приходится один "автор" из участников платформы.
остальные 3-4 это - я выше поясняла - околонаучники или люди науки или из редакторства

Добавлено через 1 мин. 50 с.
constp
Костя, я тебе сразу скажу - как (попало). как обычно если тема не про космос:) потому что нет у меня других рассказов для вас (с)

на след год так и быть дадим вам жюристам передышку - снова тему космоса

Да здравствует космос!

ну нет... на группу приходится один "автор" из участников платформы.
остальные 3-4 это - я выше поясняла - околонаучники или люди науки или из редакторства

Спасибо! Хотя если зреть в корень - кто они "люди науки" - это авторы, которым дали денег написать, что надо... без обид - наука пошла куда-то не туда, если посмотреть, что вокруг творится в последние годы...

Да здравствует космос!

После Маска, Конюхова и Семёныча (которым, хоть трава не расти лишь бы огурцы поспели) космос уже не девственный.

Воу! Татьяна Валери разменяла последний нолик! Чеканных девушке! ))

на след год так и быть дадим вам жюристам передышку - снова тему космоса

Я уже подумываю сам себе дать передышку. Написать рассказ про космос.
:-)


Добавлено через 4 мин. 12 с.

наука пошла куда-то не туда, если посмотреть, что вокруг творится в последние годы...

Наука науке... люпуст эст.
Просто, полет мысли подменили оплатой мысли.

Дааа сейчас бы писать рассказы про космос. Или про океаны. Или про искусственный интеллект. Ведь это так удобно — взять одну из клишированных тем научной фантастики, имеющую опосредованное отношение к трендам современной науки, и раз за разом просить присылать научно-фантастический контент. Вы же понимаете, что ставите этим авторов в сложное положение?

Может быть, я живу в параллельном мире, но мой информационный фон — это новости про нейронки, вр, нанотехнологии, квантовый компьютер, умный дом и прочий веб 3.0, новые медицинские препараты, фундаментальная физика, всякая инженерия и военка. И ВСЕ это имеет в большей или меньшей степени опосредованное отношение к космосу, океанам или ИИ. Конечно, прикрутить нейронки к теме ИИ или поговорить, почему теория струн уже не популярна в космическом антураже — возможно. Но это натягивание совы на глобус. Вы сами создаёте условия, усложняющие работу с современными научными трендами, а потом подчеркиваете, что заинтересованы в авторах, пишущих про науку. Как верно заметил Боб, на конкурс и так 9/10 участников присылают порожняк.

Добавлено через 13 мин. 26 с.
В следующий раз вместо взятия клишированных литературных тем, возьмите, скажем, тему «Человек и наука 21-го века», чтобы участники написали о том, к какому миру/открытиям могут привести научные изыскания последних нескольких десятилетий. Что-то более широкое и в то же время навязывающее реальную современную науку

Fun
Я соглашусь с вами в том, что написать что-то новое про космос сложно после мастодонтов.

А почему не клонирование, биоинженерия, искуственное сердце в пробирке и бионический человек? Там ведь и этическая составляющая очевиднее, чем конфликт разумов.

Добавлено через 2 мин. 20 с.
Возможно, я рассуждаю из сферы своих интересов, но уже несколько лет слежу ща ппоектом Зимовых Плейстоценовый парк - попытка изменения климата, восстановление популяции вымерших жевотных, интродукция, реинтродукция, да те же эксперименты потвосстановлению генома мамонта. Это же наука, будущее!

клишированных тем

Мне прямо интересно стало - что по вашему клишированная тема? :)

В следующий раз вместо взятия клишированных литературных тем, возьмите, скажем, тему «Человек и наука 21-го века»

(хихикая) Хочу посмотреть на тему "Человек и вакцинация" :)

Гораздо лучше будет звучать "Человек и кризис науки".

«33 процента животных отреагировали на лечение положительно, 33 процента животных не показали никакого ответа, а третья мышь убежала»

Интересно, хоть кто-то из "научников" готов вносить в нф-рассказ что-то из своих разработок/гипотез? Я работаю на научно-производственном предприятии, с учётом гпд - даже на нескольких. И я не могу написать ни о чем, что составляет наш интеллектуальный капитал, даже если все патенты на руках. А уж про перспективные разработки - тем более. В соглашении о конфиденциальности обещают "от 400 000 руб"))

военка

А в том разделе уже не суммы, там сроки указаны

"Человек и сенсибилизированные триофики"

Хочу посмотреть на тему "Человек и вакцинация"

*мрачно
Смотрели уже.
Я даже участвовал.
Два раза.

Интересно, хоть кто-то из "научников" готов вносить в нф-рассказ что-то из своих разработок/гипотез? Я работаю на научно-производственном предприятии, с учётом гпд - даже на нескольких. И я не могу написать ни о чем, что составляет наш интеллектуальный капитал, даже если все патенты на руках. А уж про перспективные разработки - тем более. В соглашении о конфиденциальности обещают "от 400 000 руб"))

Цель этого конкурса - найти новые идеи для учёных. Они тут читают, подпитывают разум и потом они идут в баню, или у них другая какая водная процедура по подпитке мозга кислородом - и у них находка мыла "эврика!" случается.

Плейстоценовый парк - попытка изменения климата

Интересный проект, особенно на фоне убийства коров в Европе и на фоне изменения климата химтрейлами.

*мрачно
Смотрели уже.
Я даже участвовал.
Два раза.

Да, и чтобы народ не смотрел - пришлось его отвлечь Третьей мировой... и там уже по наклонной... Желаю крепкого здоровья!

Я всё вижу

Свернутый текст

Воу! Татьяна Валери разменяла последний нолик! Чеканных девушке! ))

А можно полюбопытствовать - о каком нолике идёт речь? Спасибо!

Писать о науке не так просто. Во-первых, нужен хороший фантдоп. Пусть и б/у, но в оригинальной интерпретации. Во-вторых, нужен хороший конфликт.
Чтобы из этих двух слагаемых получился хороший НФ-рассказ, конфликт должен строится на фантдопе. В крайнем случае, можно написать чисто приключенческий рассказ, но опять же - приключения должны быть завязаны на фантдоп, чтобы его нельзя было убрать, сохранив сюжет.
С этого и надо начинать. С создания связанной пары фантдопа с сюжетом.

Я уже который конкурс читаю рассказы, в которых отсутствует либо первое, либо второе, либо нет связи между ними. Местами вообще хрень с банальным фантдопом и слабым конфликтом, который еще и появляется в последней трети рассказа. А приключения по большей части никакого научно-фантастического смысла не имеют.

Ева:

Цель этого конкурса - найти новые идеи для учёных.

Видимо так. Конкурс наверно спонсируется. Но у меня другая цель, они не совпадают. Моя цель проста, читать и писать интересные рассказы, а не подпитывать ученых, даже в ущерб качеству, которое здесь на втором месте, даже официально. А кто это читать будет, жюри? Если им интересно. Поэтому на астероиды я, видимо, не приду. Пусть ученые сами подпитываются.

А можно полюбопытствовать - о каком нолике идёт речь?

Прокомментировала последний рассказ, остававшийся без комментариев. Он был отмечен в списке нулем комментов.

Видимо так. Конкурс наверно спонсируется. Но у меня другая цель, они не совпадают. Моя цель проста, читать и писать интересные рассказы, а не подпитывать ученых, даже в ущерб качеству, которое здесь на втором месте, даже официально. А кто это читать будет, жюри? Если им интересно. Поэтому на астероиды я, видимо, не приду. Пусть ученые сами подпитываются.

Обоюдный паразитизм - симбиоз.

убийства коров

убийства коров

Ритуальных?

Прокомментировала последний рассказ, остававшийся без комментариев. Он был отмечен в списке нулем комментов.

Спасибо! Я так и подумала, а потом на что-то отвлеклась и забыла... перечиталась НФ...

даже в ущерб качеству, которое здесь на втором месте, даже официально.

Вам известны финалисты ОК, которых неинтересно читать, при условии, что в том сезоне в полуфинале остались художественно сильные рассказы?