Аквариум тихих душ, Обсуждение. 2019 Осень

Международный литературный конкурс «XXIII Осенний Пролёт Фантазии 2019»

«Аквариум тихих душ»

Текст рассказа: «Аквариум тихих душ»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 22 октября 2019 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 12

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 11

Общее голосование за финалистов (открыто до 23 ноября 2019 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 1

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Я прочитал рассказ.
Это первый мною прочитанный рассказ в этом конкурсе. Первом текущем конкурсе с моего прихода сюда. И первом конкурсе в котором я сам принимаю участие.
Автор вы понимаете, что в моей памяти ваш рассказ всегда останется первым?!
Восхитительно! Мне повезло с выбором! Классная история, и прочиталась так легко, что даже и не заметил времени, ни разу не посмотрел, "блин там ещё много осталось?" Мне повезло с выбором.
Вот такие эмоции у меня после прочтения.
Но и если все рассказы такого уровня... пока же до второго то я ещё не добрался. То думаю, мне стоит прекратить участие в конкурсах, потому что соревноваться с вами, вашей историей ну никакого желания.
Как нет и желания разбирать выбор братьев, героев рассказа. Хорош он или чудовищен. Он сделан и понятно почему.
С надеждой, что я прям попал на самый лучший рассказ, пошел искать всякую чушь, чтобы самому не расстраиваться.
Буду за вас болеть (ну вы помните, ваш рассказ надолго, может и навсегда останется в моей памяти) и как только будут права на голосование обязательно жамкну сразу в финал!

Такой Кинговский рассказ получился, мне нравится, когда что-то ужасное преподносится так, как будто это не имеет особого значения для героев, когда они не мучаются от выбора и мук. Я так и не поняла, правда, какого ребенка хотела спасти Синти, ребенок подруги психиатра? Про эту подругу разве что-то где-то упоминалось? Она, кажется, дана только для создания трио тел? Единственный скомканный момент, наверное)
Интересно преподнесён мир, в котором запрещена магия. Может быть - это слишком легко, не должны ли были появиться какие-то способы обнаружения и доказуемости принадлежности к магам или детоктор проведенного колдовства? Почему именно постфактум стражи закона сталкиваются с колдовством и результат - будет спасен человек или нет, - зависит от преступника. (Дело и ответственность за судьбу списываются на виновного. Кажется глупым, что человек не откажется от наказания, но и наказания в этом мире какие-то слишком реальные. Неужели стражи закона не смогли сопоставить вечную молодость и пять лет заключения?) Немного похоже на абортацию, но жутко, если честно. Женщина дала жизнь из-за вины мужчины, её никто не спросил, хочет ли она её давать. Женщина отняла жизнь из-за мужчины (двух, на самом деле) и никто не спросил её снова - хочет ли она её отнимать. В итоге мадам Падис осталась виновной и несущей ответственность в обоих случаях. Роль Элли - роль второго плана, и её судьба, в принципе, не волнует, хотя она и является пусковым механизмом для всех последующих событий. Её должно быть "жальче" всего, поэтому жаль, что автор не вывел её внутреннюю мотивацию. Она получилось абстрактным персонажем, который получил заслуженное наказание и, кажется, что даже будучи красавицей в тюрьме, она не будет страдать, так как её единственное показанное желание осуществлено.
Юбэр тоже виновник манипуляций со стороны (почему, кстати, он хотел покончить с собой?), но как персонаж развивается лучше. Диалог с доктором у него получился неудачным: обещай, что не будешь так делать! Это, конечно, забавно. Скорее всего недочет автору, но в итоге можно воспринять как то, что психиатр-то на самом деле Гривье никудышный - ещё одна галочка в его лист грехов. (Но к Элли он всё же был старающимся, он хотел ей помочь даже несмотря на то, что ситуация и пациент были гнусненькими). Но вся эта троица: Юбэр, Пьер и Сабрина, получились колоритными и жуткими. И Юбэр, кажется, хорошо вписался в новую жизнь.

Я прочитал рассказ.
Решил пойти по алфавиту и, божечки, как же не прогадал.

Что понравилось:

• Легко читается, кроме пары моментов (например в первом абзаце - большие предложения тяжело было понять).
• Интересный сюжет
• Интересный мир, хоть и описан довольно скудно
• Концовка. Обожаю рассказы в которых непонятно, чем же все закончится

Чего не хватило/не понравилось:

• "Законченности" истории Элли и ее мужа.
• Лучшего описания мотивации Элли, как уже писали выше.

Мой вердикт:
Мрачно. Круто. Понравилось.

Я прочитал рассказ.
Рассказ выше среднего уровня. Но сразу скажу: мне больше не понравилось, чем понравилось.
Начало хорошее. Вычитанное, увлекающее, обещающее. Настраивает читателя на одну волну с автором, что отлично. Правда, переход в альтернативную реальность, где случилась третья мировая по вине магов, немного аляповато выглядит – ведь этот факт просто декларируется, но никак не обыгрывается и не подтверждается. Да, есть последствия этой войны – законом магия запрещена, однако, к концу текста выясняется, что колдуны всё равно свободно действуют, а их академия тайная вполне себе работает. Это, конечно, логично, - магам закон не писан, - но проблема в том, что мир, получается, слабо обрисован, а факты о нём фрагментарны.
Примерно в середине текст провисает, появляются опечатки, описания и диалоги блекнут. Образуется многословие, которое потом, как мне кажется, сыграет злую шутку – можно было сэкономить знаки, ибо автор не раскрыл (или раскрыл слишком опосредованно) судьбы нескольких персонажей. А хотелось бы о них узнать.
Концовка скучна. Хэппи-энд несколько нелогичен, да и ситуация с девушкой в сознании парня никак не разрешается. Не, нам, конечно, обрисовали – мол, потом, через год, все будет в доступе и решится. Но это же… скучно.
Главная проблема текста, как мне видится, неудачно подобранный фокал во второй его половине. Юбэр пролежал в коме долгое время, в его сознании появляется девушка – с сюжетной точки зрения персонаж очень интересный. Но автор совершил ошибку, сделав Юбэра фокальным, ведь его не удалось как следует раскрыть! Я вот о чём: чувак лежал в коме, а ведёт себя так, будто всё ок. У него в голове девушка, и это вроде как его не устраивает, но… «Да пофиг, потом в академии всё разрулю». Н-да.
За сюжет – 3 из 5, за стиль – 3,5 из 5, за посыл/развлекательность – 2 из 5.
Итого 8,5 из 15. Читать можно, конечно, но, видимо, мимо меня.
Автору удачи и успехов!

Начало было многообещающим. Написано увлекательно, прям шикарно. И такой облом в конце. Просто взяли и обрезали концовку, в итоге ничего не произошло, ни одна линия не закрылась нормально.

Я прочитал рассказ. Вспомнилось название другого произведения: "Полный дом негодяев". В рассказе целых три фокальных персонажа и ещё куча второстепенных. И кому из них и с какой стати я должен сопереживать? Вся эта толпа похожа друг на друга в своём стремлении идти по головам к намеченной цели. В этом плане рассказ напоминает гримдарк, но там у негодяев есть обаяние, харизма, юмор, а здесь только цель. Ясная и логичная, не спорю, но... Персонажи не делают выбор, не испытывают муки совести, чувство вины, их не разрывает на части, подлость для них естественна. И, повторюсь, они здесь все такие.

Не относясь к целевой аудитории рассказа, возьму на себя смелость высказать претензии к характеру текста. Изложение скучно. Стиль... В стране клошаров употреблять термин "бомжевать", по-моему, моветон. Внимание рассеялось с первого же предложения, и усилия по концентрации себя не оправдали. Короче, не понравилось, извините.

Прочла.
Эх, рассказу что-то слишком много минусов наставили. А ведь слабым его назвать нельзя. Действительно о людских душах рассказ и довольно глубокий. Да, эмоции кое-где слабо показаны. Есть некая сдержанность чувств через весь текст. Но, во-первых, местами это очень даже хорошо, заставляет задуматься читателя начинать осмысливать вместе с автором. А во-вторых, как мне кажется, здесь очевидный замах на несколько большее произведение. Скажем, повесть. Ведь сюжет задуман довольно сложным. Несколько интересных сюжетных линий – это точно. И, как мне видится, все они, закрутившись самостоятельно, неся свою правду, могли бы великолепно переплестись в конце.
Короче говоря, моё мнение: автор поспешил загнать героев в рамки рассказа. Поэтому и концовка выглядит незавершённой. Вообще весь финальный колдовской ритуал лишь штрихами намечен, как схема к будущей картине. А ведь это неправильно. Автор так старательно завлекал читателя дойти до этого финала и почти что обманул. Почти что – потому что, как бы логическое решение присутствует. Логическое решение братьев даже понятно.
И, может быть, читатель привереда, но мне ещё хотелось бы больше понять и о сложившейся судьбе остальных персонажей.
Как писали уже комментаторы выше, основных героев, тут получилось вовсе не два.
И, да, — главный плюс от меня автору – это то, что читать хочется, хочется знать о героях больше, с удовольствием бы прочла эту историю в более расширенном варианте.

Рискну предположить что дальнейшая судьба остальных зависит от того при ком рыбки не дохли. Будет своевременно кормить и чистить аквариум)

Я прочитал рассказ. Сам факт баталий вокруг его судьбы уже о многом говорит. Мне рассказ понравился и я не вижу причин, по которым ему может быть отказано в переходе на следующий круг. Автор - спасибо и удачи!

Здравствуйте, автор!

Я прочитала ваш рассказ. Написан недурственно в плане языка, а вот сюжет - местами провисает, местами переусложнен. Его шатает, как пьяного матроса. Нет единого стержня, единой идеи. Такое чувство возникает, что автор хотел обстебать сентементальные штампы, но в итоге - все герои получились скотами как под копирку. Не круто.

Я прочитала этот рассказ. Первое впечатление от начала прочтения - очень положительное. Интересные диалоги, логика высказываний выдержана. Но потом... Чем дальше читала, тем не уютнее становилось. Сюжет разорван. Идея с переселением душ и тел не нова. Некоторые сюжетные линии не продуманы до конца и не мотивированы. А в целом, впечатление хорошее от рассказа. Не уверена, что достоин финала, но минусов действительно что-то много понаставили.

Я прочитал рассказ.

Родил экспромт. Называется «НИЧЕГО там, где должно быть НЕЧТО»:

Гривье, Кларье, Матис, Падис...
Но вот какой сюоприз:
Читал и думал: что же из
того
последует?..
Да НИЧЕГО!

Тут уже ругались, что задолбало это переселение душ, но я бы на другое поругался. А чего переселяем-то? Какие души, когда одни туши? И французские фамилии, см. выше.

Мне нравится читать рассказы, которые вызывают споры. Причем, мнения читателей разделились практически поровну )
Прочитал и не пожалел потраченного времени. Написано бодро, ярко и увлекательно. Да, тема переселения душ. Но попробуйте найти не обыгранный ранее сюжет. Не найдете. А здесь видно, что автор стремился именно развлечь читателя. И это ему удалось. К стилистике так же претензий нет. Автор не новичок. А посему, ему прямая дорога в полуфинал. И думать нечего. Удачи, автор!

Я прочитала рассказ.
Понравился только сюжет и необычная идея. Герои для меня оказались слишком блеклые, однотипные, невыразительные. Совсем никому не сопереживала. Увы.
С рассказом поработать бы ещё, вычитать, дополнить, тогда бы... Но, это совсем уже другая история.
Удачи вам на конкурсе автор.

Я прочитал рассказ.
Жёсткая история, в которой единственные положительные персонажи беспомощный голос в башке и рыбки в аквариуме. Все ходящие своими ногами в этом рассказе живут только своими интересами, напрочь плюя на остальных. Концовка скомкалась, потому что как-то быстро Клод нашёл тела и толком не объяснилось, кто эти люди, особенно ребёнок, и что с ними будет делать Сабрина. И из-за этого оценивать не возьмусь. А до этого – было вполне недурно. Разве что фамилии убивали. Созвучные, практически похожие, легко перепутать, кто есть кто.
По тексту хватает неровностей. Что сделают? Вернутся. Что сделать? Вернуться. Юный подросток – как пожилой старик) Ну и повторы временами довольно заметные. Вычитывайте внимательнее.
Автору успехов!

Я прочитала это. Моветон , согласна. Восхищения слабым рассказом “умиляют». Задней Лёвой написано.

Я прочитала рассказ. Начало мне понравилось, спасибо, было интересно. Конца рассказа не увидела, есть не завершенность. Примерно с середины начинается бла-бла-бла и в итоге не ясно, что будет с мальчиком и душой девушки в нем. Зачем была введена сюжетная линия про мужчину с потерянной семьей? Эта ситуация тоже повисла в полной неопределенности. В итоге рассказ разочаровал.

Рассказ прочитал, привлечённый необычным названием))

На мой взгляд, рассказ получился интересным. И за это можно простить ему огрехи: есть ошибки, начало (первые несколько абзацев) написано тяжело, приходиться приложить усилия, чтобы продраться сквозь него, а ведь иной читатель может и заскучать - и бросить это дело.

Но при этом сюжет увлекает: мне было интересно, что же случится дальше с Элли, как поступит Юбэр, чем кончится история в итоге?
И, кстати, да: линия семейной трагедии, с которой всё начиналось, провисла - это огорчает.

Ещё о плюсах. Герои в своих несколько аморальных качествах по-своему интригующи, что очень неплохо. Кроме того, некоторые эпизоды описаны удивительно ярко (например, непослушные буквы).

Так что полуфинала рассказ заслуживает))
Успехов в дальнейшем, автор!

Рассказ странный, запутанный, местами сильно непонятный, но фантазия автора вызывает уважение.
Написано талантливо, прочиталось на одном дыхании.

тут шли споры по поводу просто ставить плюсы и минусы без комментариев, признаюсь, хотел нажать кнопочку и идти далее, но...
справедливости ради замечу, рассказ достоин полуфинала, главные постулаты - мысль, идея, герои, изложения - ведь есть? есть. а ещё куча диалогов)))
т.ч. +
хотя, рассказ и так уже прошёл.
Р/S по критерию понравилось/не понравилось -
очевидно из-за того что я ценитель иного...

Такой Кинговский рассказ получился

по построению диалогов/морали скорее тарантиновский, кмк. Хотя, конечно, и не Тарантино)

единственные положительные персонажи беспомощный голос в башке и рыбки в аквариуме

они по сути не положительные - включая трансформированных рыбок. Максимум про парочку из всех можно сказать - невиновные, но по акцентам на происходящем, атмосфере мы в общем понимаем, что положительных персонажей тут нет вообще.

И, народ, вы чего? Это вот - слабый рассказ? Что, если пройти по недостаткам и их уровню, получится то, что примерно равно голактеге? Серьёзно?)

Впрочем, минусы - минусами, а недостатки у рассказа, конечно, есть.
Во-первых, начало - тяжёлое, затянутое. Я понимаю, что рыбки - двойной символ, но начало сцены - статичное до собственно решения. Треть текста на завязку, в которой действие заменяет просто расстановка фигур в пространстве - очень жирно, особенно на фоне того, как уплотняется всё дальше. Интересное-то там далеко не сразу начинается, и вне конкурса читатель может и не того, не прогрызться. И достаточно отстранённый сухой стиль этому не особо помогает. Понятно, что погружаться в такое вот не особо хочется, ну так хотя бы внешнее бы там плотнее, ярче. Потом таких проблем нет, скорее уж наоборот, плотность слишком высока. Особенно хорошо это видно на парковке и первом ПОВ Юбера.

Плотность сама по себе бы не особо мешала, но тут другая проблема - все эти персонажи одинаковы. Одинаковый тон, одно напряжение на всех. И по сути там негде даже отдохнуть - при такой плотность сразу идёт переключение на другого персонажа, у которого в целом отличаются имя и обстоятельства, но не слог. И вместе это даёт эффект такой... кашеобразный вместо скальпеля) Ещё и имена созвучны - и много их. И мне нравится, что диалоги "заряжены" - это не так часто видишь, но... не постоянно же на одной ноте, автор! Ни герои, ни читатель на одном уровне напряжения долго не живут)

А вот структурно рассказ почти не провисает. Почти. Та семейная ветка, скажем: ок, девочка в тюрьму надолго - её линия на том йок. Дочь в стабильной жопе - можно считать тоже достигло завершения до появления новых внешних факторов. А вот муж - про него просто забыли, что ли?) Хотя завершить местью всем вот этим вот - было бы хорошо, сдаётся мне, в тон.
Женщина и ребёнок - безлики настолько, что ой. Внутренний голос за них переживает - а для читателя оно абстракция. Жалеть? Не-а. Соответственно, в единственный светлый момент рассказа просто не веришь, и контраста не получается, вместо него лёгкое недоумение.
А в остальном всё красиво увязано, да, с рыбками) Вообще конечно любопытная штука, вполне себе. быстрая, жёсткая - и пережатость кое-где мне не особо мешала. Начало бы подсократить, месть довести, кой-где темп сбавить - и совсем хорошо будет, в жанре и стиле-то)

Но даже с этими недостатками оно ни разу не на минус, конечно, ибо за что?..
А вот плюс ставится автоматически с первого взгляда) Спасибо, автор, это было занятно)

по построению диалогов/морали скорее тарантиновский, кмк. Хотя, конечно, и не Тарантино)

Тарантино? Пф) Ну слушай, я могу же пожить со своими ассоциациями?)

А вот муж - про него просто забыли, что ли?)

муж сидит пойманный полицейскими как соучастник преступления или виновный, я уже не помню. Он связан по рукам и ногам (по гландам и языкам) не может произнести или написать имени колдуна, иначе погибнет мгновенно. Это, кончено, может оказаться просто запугиванием, да? Но он реально умрет от сердечного приступа, думаю, из-за дилеммы. Дочку-то он очень любил.

Спасибо, что вступился за рассказ! Думаю, автору будет приятно услышать от тебя слова в его защиту.

Mogsu,
//обязательно признают виновным, но только за то, что он обратился к колдуну.

там не указано, что именно за это будет - смертная казнь ждёт только самого мага вроде бы. Может, штраф просто дадут и отпустят. А может, сбежит. А может выйдет на поруки. В любом случае, сажать и мужа, и жену, пусть даже по разным обвинениям - это слабый вариант. Одинаковый для разных персонажей с разными целями и обстоятельствами, сиречь - повтор там, где этого не стоило бы делать. И если абстрактное "жить для себя" жены соотносится со сроком в тюрьме, то мужу-то мстить есть, за что, это конкретное желание, и ему тут можно сочувствовать. А автор убрал обоих. Даже если бы муж сбежал роялем - было бы ярче, мне кажется. Тем более что Юбер вон там думал о том, что прищёлкнуть пальцами - и дома нет. Так можно было бы это воплотить, увязав вообще всё)

Ну слушай, я могу же пожить со своими ассоциациями?)

можешь)) а чисто по темпу/насыщенности/подтексту всё равно Тарантино получается :р

Тэхсе ан Фогейр
ну в принципе ты прав. только по поводу отца, конечно

месье Падис молчит, единственное, что выдал: «Я колдуну сам отомщу!».

у него прописана мотивация, но дальше слов она никуда не идет. но ведь в жизни так и бывает. он остался персонажем с незавершенным гештальтом. его роль в этой истории стать жертвой второго плана.
а что решил бы пожар от Юбера, зло получило бы наказание? И отцу не пришлось бы по-тарантиновски поехать в Японию, найти там учителя и вернуться с катаной?)

а что решил бы пожар от Юбера, зло получило бы наказание?

нет. В рассказе нет речи о наказании для кого бы то ни было, просто... такой вот поганый мир. Это дало бы ощущение завершённости рассказа, его структуры. Закольцованность, потому что объективно вот это всё только в пепел схлопнуться и может, никакого иного потенциала у него нет. Как-то так) Плюс, в таком мире убийство отцом дочери по незнанию - вписывается идеально, в общем... А сейчас вместо этого просто торчат нитки) Нитка.
Ну и повтор как приём вывода персонажей за кадр - так себе инструмент)

Это сообщение отредактировал Тэхсе ан Фогейр - 2.10.2019, 14:09

Рассказ привлек названием еще до выкладки текстов.
Думала, что по сюжету души будут помещены в какой-нибудь волшебный сосуд, а тут действительно аквариум. И рыбки. И это тоже не плохо.
По рассказу: начало и впрямь насыщенное. Особенно часть с подписанием договора вообще можно выделить отдельно. Это как сказка в рассказе. Разбредающиеся непослушные буквы. Прям понравилось! Но если смотреть в общем ракурсе рассказа, довольно много уделено внимания этим самым буквам.
За второй и третью частью повествование пошло несколько сумбурно на мой взгляд. Ярких моментов, как с буквами уже нет. От того текст кажется не совсем органичным. Выбивается грузная, насыщенная первая часть, а последующие уже более дробные, более сжатые по содержанию. Складывается впечатление, что автор дописывал рассказ под дедлайн. Или свободных знаков оставалось все меньше и меньше и пришлось сжимать текст, а резать яркую картинку в начале было жалко.
Но тут не только вопрос к подаче. Есть некоторые вопросы к самому сюжету.
В первой части Пьер говорит от трех жизнях, которые достанутся ему после того, как договор вступит в силу. Но получил по факту одну. Возможно, придирка. Но стоило тогда заявлять о трех? У меня даже родилась страшная догадка, после того, как я поняла способ "омоложения".

Свернутый текст

Элли решается оставить дочь в живых, говорит отворотные слова. Но при родах погибает она и Синтия. Жак Падис заканчивает жизнь самоубийством. Может это и планировал Пьер?.. Или автор изначально?

Тема переселения душ конечно не нова, но и вариаций на эту много, и все они могут быть чем-то интересны. И переселение происходит по-разному. А вот в рассказе о способе то и не рассказано ничего. Как , собственно, и со всеми магическими обрядами. Автор нарочно избегает показывать подобные сцены? Почему?
Возвращаясь к рассказу. Последняя часть вообще похожа на снежный ком, падающий с вершины горы.Идет просто пересказ. Неожиданно появляются соседка и её ребенок. Невест Пьера. Тут же способности Юбера. И школа магии. Откуда? Где? Если в стране магия запрещена. Читателю остается лишь удивляться и задаваться вопросами.
Финал. Автор не стал заниматься морализаторством и спасать чужие жизни в ущерб дружбы между братьями. А может не в дружбе дело, а в том, что кровь от крови?
Назвать рассказ слабым нельзя. Автор явно умеет писать. Да и задумка сама хорошая. Но что-то явно не хватило. То ли времени, то-ли свободных знаков. В любом случае, Автор, за рассказ спасибо)

Я прочитала рассказ.

Насколько всё-таки можно скатиться на элементарный пересказ происходящего – и при этом дофига всего не рассказать. Что там за ребёнок идёт в довесок к доктору и соседке (когда и сама соседка – уже, собственно, довесок)? Что за «подождать надо лишь год»? Подождать-то, по сути, нам предлагается, ситуация-то зависла. А убогий хэппи-энд, ради которого пришлось притащить вот это с длинными ногами – и это при том, что и так уже один на одном, и ни одного направления/персонажа толком не проработано?

Сказать, что это что-то лёгкое-приятное-сюжетное – сильно слукавить. На другое и замаху не было.

Идея с аквариумом хороша. Но вообще история затянутая. Мне было скучно, потому что ни за какого персонажа не удалось эмоционально зацепиться. И еще вопрос: почему авторы выбирают французские-английские-марокканские имена? Потому что в российском, знакомом сеттинге история просто сдохнет?